Archi.ru:
- 23 kwietnia rząd moskiewski zatwierdził nowy regulamin zatwierdzania AGR (rozwiązania architektoniczno-urbanistyczne), co w nim nowego i co się teraz zmieniło?
Sergey Kuznetsov:
- Przepisy się nie zmieniły, stały się po prostu obowiązkowe i bardziej szczegółowe. W szczególności, jeśli wcześniej nie mieliśmy żadnych obowiązkowych terminów rozpatrzenia projektu, teraz warunki są ustalone.
- A więc przed zatwierdzeniem projektów architektonicznych to w Moskwie było opcjonalne?
- Problem w skali globalnej polega na tym, że w żadnym normie nie mówi się o jakości architektury pod względem wyglądu, kompozycji, wysokości. Po prostu nie jest to w żaden sposób opisane. Wszystkie przepisy mają na celu zapewnienie bezpieczeństwa i zgodności z normami - na przykład sanitarnymi i przeciwpożarowymi. Być może powinno tak być na całym terytorium kraju, aby nie stwarzać niepotrzebnych przeszkód. Myślę, że kiedy budowano takie miasta jak Wenecja, tak naprawdę nikt się na nic nie zgadzał, była tylko pewna kultura, której przejawem było piękne miasto.
Skoro obiektywnie rzecz biorąc, takiej kultury nie mamy - albo, delikatnie mówiąc, nie jest ona rozpowszechniona na masową skalę - musimy wpływać na architekturę tak ważnych części kraju, jak Moskwa. W przypadku dużych miast warto komplikować przepisy i nadal brać pod uwagę architekturę - tego jestem pewien.
A więc tak, z naszej inicjatywy przyjęto moskiewską ustawę o AGR. Istnieje lista dokumentów, które należy złożyć, aby uchwalić regulamin. Rozważymy projekty i przeprowadzimy ekspertyzy. Na podstawie wyników rozpatrzenia przez komisję regulacyjną certyfikat zostanie wydany lub nie.
- Od 23 kwietnia to rozporządzenie ma teraz moc prawną?
- Tak. Istnieje jednak okres inkubacji, podczas którego interakcja zostanie opracowana: do 1 września. Od 1 września br. Bez naszego certyfikatu nie będzie możliwe uzyskanie pozwolenia na budowę. Na razie wszystko będzie się działo, powiedzmy, w ten sam sposób. Podczas gdy prawo pozwala ci uniknąć porozumienia. Niestety.
Choć wiemy, że wszyscy inwestorzy, państwowi i niepaństwowi, którzy zachowują się na rynku nie jak pracownicy tymczasowi, ale w cywilizowany sposób, nic się dla nich fundamentalnie nie zmieni. Mamy szereg dodatkowych formularzy recenzji, które pomagają w zatwierdzeniu, to znaczy robimy wszystko, aby ludzie mogli wygodnie przejść przez zatwierdzenie. Naszym celem nie jest wdawanie się w konflikty. Wtedy ludzie przychodzą do nas niejako z gotowym projektem i po prostu próbują się pod nim podpisać …
Forsować
- Tak, przepchnij się. To już nie działa zbyt dobrze, ponieważ jest to ścieżka konfliktu. Jest mała szansa, że nie będziemy komentować. Wszyscy zgadzają się, że nasz poziom projektowania jest raczej niski. Dlatego nie warto liczyć na to, że za pierwszym razem zgodzimy się na duży odsetek projektów. Trudno jest uchwalić regulamin, jeśli Twój materiał nie jest pokazany z wyprzedzeniem i nie ma wystarczającej jakości, abyśmy mogli się na to zgodzić. Rozumiemy to. Klienci to rozumieją. Architekci to rozumieją.
Dlatego proponujemy przed przejściem do regulaminu dobrowolnie przejść przez sprawdzające się (i bardzo lojalne) procedury odwoławcze. Proponujemy każdemu ułatwienie życia: można przyjść wcześniej, nie złapać mnie gdzieś … Nie chcę rzucać kamieniem do ogrodu poprzedniej ekipy, ale ciężko było pokazać projekt w naprzód. Teraz jest to bardzo proste: przegląd roboczy odbywa się w środy, zaczynając o 10 rano. Bezpłatny dostęp, możesz zarejestrować się za pośrednictwem strony internetowej Komitetu Architektury Miasta Moskwy. Siedzimy tak długo, jak to konieczne, przyglądamy się wszystkim projektom, udzielamy komentarzy, uwag, aby ludzie mogli przedłożyć gotowy produkt do akceptacji.
Jako architekt jestem przyzwyczajony do pracy w trybie warsztatowym: dyskusja - dyskusja - wprowadzanie poprawek, iteracyjne podejście do wyniku. Przegląd roboczy ma charakter doradczy, nie zmuszamy Cię do tego, ale jest to narzędzie, które pozwala na przekazanie już normalnego projektu do akceptacji. Możesz tam pojechać dwa razy. Jeśli obiekt jest ważny, udajesz się do rady architektonicznej.
Idealnym rozwiązaniem jest zorganizowanie zawodów. Jest to na ogół najprostsze, nie ma potrzeby w ogóle się zastanawiać. Prowadzisz konkurs, uzgadniasz warunki konkursu i sposób kwalifikacji uczestników. Następnie wybieramy jeden zwycięski projekt - to wszystko, kropka.
- W takim razie nie będzie komisji regulacyjnej?
- Cóż, to będzie formalne. Musimy wystawić AGR, ale zrobimy to łatwo i naturalnie, bez żadnych uwag. Ale oczywiście konkurs musi być wysokiej jakości, a nie samodzielnie wykonany, z dobrą, zatwierdzoną specyfikacją techniczną, z zatwierdzonym składem i metodą wyłaniania uczestników, z odpowiednim jury złożonym z wykwalifikowanych specjalistów. To wszystko. A ważne rzeczy możemy przedstawić radzie architektonicznej nawet po zakończeniu konkursu. Plan jest bardzo prosty: chcę, aby wszystko, co mniej lub bardziej interesujące i znaczące, zostało zrobione w Moskwie poprzez konkursy. Myślę, że to jedyna słuszna decyzja.
Uważam, że procedura konkursowa jest godną, dobrą alternatywą dla Rady Architektów. To jest moje głębokie przekonanie, ale nasza rada ma status ustawy, możemy ją wykorzystać jako instrument prawny, a konkursy twórcze niestety nie mają takiego statusu ustawowego. Dlatego propozycja przeprowadzenia konkursu ma charakter doradczy. Chcę jednak powiedzieć, że na podstawie wyników pierwszych przeprowadzonych konkursów, konkurencja jest w wielu przypadkach znacznie bardziej produktywna, ponieważ w tym przypadku klient otrzymuje kilka dobrych, dobrze rozwiniętych, naprawdę wysokiej jakości opcji na jedną stronę i może wybrać jedną z nich. Tu pojawia się kolejny problem - z reguły szkoda coś wyrzucić.
A jeśli weźmiemy pod uwagę jedną opcję, problem przeciwnej właściwości - fajnie byłoby przynajmniej wyciągnąć coś z tej jedynej opcji. Stanowiska są absolutnie sprzeczne z miastem. Oczywiście konkurencja jest zawsze sto razy lepsza niż tylko rozważenie jednej witryny na tablicy. Cóż, możesz zaoferować, że wszystko przerobisz. Ale co można powtórzyć, jeśli ten sam autor będzie pracował? Nagle potencjalnie po prostu nie jest w stanie dobrze sobie radzić - pamiętajcie, jak w Małym Księciu Saint-Exupery'ego: nie można nakazać słońcu, aby zmieniło swój bieg, i tak go nie zmieni. A kto będzie winny? To jest instrukcja, której nie można przestrzegać. W tym przypadku jest tak samo.
Konkurs to wspaniała i bardzo wygodna procedura. Teraz, po radzie archikatedralnej, rywalizację podjęła firma Don-Stroy z terenu dawnego Hammer and Sickle oraz TPS Nedvizhimost z centrum handlowym Slavyanka. Opracowujemy specyfikację konkursu na Metrogiprotrans dla stacji metra. Klienci zgodzili się, że zalecamy organizowanie tylko tych zawodów.
Kto ustala skład uczestników takiego konkursu?
- Idealne zawody powinny mieć fazę otwartą. Ale szczerze mówiąc, na taką idealną opcję możemy sobie pozwolić tylko na kultowych konkursach, takich jak na przykład Zaryadye. Zmuszanie inwestorów do tego na swoich stronach jest, szczerze mówiąc, trudniejsze. Przecież to ich pieniądze, ich czas, poza tym muszę podkreślić, że szukamy kompromisu, a nie mamy do czynienia z ograniczeniami.
- Czy polecacie architektów do udziału w konkursach?
- Nie, nie polecamy architektów. Zalecamy zrobienie konkursu. Mówimy, że najlepiej jest podjąć kilka dobrych, kompetentnych decyzji, w pakiecie do wyeksponowania i wyboru. To łatwiejsze niż opublikowanie jednego, zebranie kilku komentarzy na jego temat i pozostawienie niczego.
Kto teraz ustala skład architektów, jeśli konkurs jest zamknięty i nie ma fazy otwartej?
- Proces kwalifikacji wstępnej nie jest obecnie uregulowany, w dość chaotyczny sposób. Nie podoba mi się to, ale myślę, że to lepsze niż nic. Przyjmuje się pewien szeroki arkusz plus lub minus godne uwagi biura architektoniczne na rynku. I z różnych powodów powstaje z niego tak zwany krótki arkusz.
Kto to robi? Inwestor?
- Inwestor. Ale przychodzą, aby się z nami skonsultować. Teraz, na przykład, mamy taką procedurę na terenie Carewa. Nie było Rady Architektonicznej, ale nawet bez rady było dla mnie oczywiste, że będzie wiele komentarzy. Zaproponowałem, aby inwestorzy nie tracili czasu i organizowali konkurs, teraz jest selekcja uczestników.
Oczywiście jestem zwolennikiem otwartej procedury konkursowej. Gdy ostateczny zestaw zawodników zostanie wyłoniony na szczeblu jury i rady ekspertów. Dokonano tego w konkursie Polytech. Uważam, że był to absolutnie optymalny, poprawnie przeprowadzony konkurs (przy okazji: przełomowe konkursy odbywające się obecnie w Moskwie cieszą się coraz większym zainteresowaniem społeczności międzynarodowej: Zaryadye znalazło się w pierwszej dziesiątce konkursów brytyjskiego tygodnika Architects Journal, a zwycięski projekt Polytech pojawił się niedawno na okładce prestiżowego międzynarodowego magazynu).
Oczywiście są osoby, które zdradzają złośliwe zamiary w tym, że konkurs Polytech wygrał zespół Fuksas i SPeeCH, ale już było powiedziane, że ja, nie znając jeszcze autorów projektów (jury głosowało na projekty z numerami warunkowymi - Archi.ru), nie głosowali na SPeeCH, a na 3XN. Uważam, że sytuacja z tą konkurencją była całkowicie przejrzysta i czysta, jednak nieuchronnie znajdą się osoby, które znajdą słomkę w czyimś oku.
Faza otwarta jest prowadzona z wieloma ograniczeniami. W szczególności w konkursie Polytech mogły wziąć udział tylko biura, które mają w swoim portfolio budynki muzealne. Dlatego nie każdemu udaje się nawet do etapu kwalifikacyjnego
- Otóż do konkursu portfolio na tej samej Politechnice wpłynęło 49 wniosków. To nie wystarczy. Więc nie wiem, kto dokładnie to nie wszystko. Powtarzam, że konkurs nadal był organizowany przez Politechnikę, nie był to konkurs pod auspicjami Moskiewskiego Komitetu Architektury i Architektury, chociaż aktywnie go wspierałem. Dlatego w tej sytuacji nie odpowiadałbym na pytania „ustawienie - kwalifikacja wstępna”.
Muszę jednak powiedzieć, że przy wyborze uczestników ostatniego etapu liczba punktów przyznanych przez ekspertów za portfolio miała charakter drugorzędny. Podstawowa była dyskusja członków jury. Ostatecznie zespoły, które dotarły do finałowej puli, były na szczycie we wszystkich rankingach. Chociaż na przykład Rozhdestvenka (w parze z Farshidem Mussavim) dostał się do tego składu z dość niskiej pozycji. Miała niewiele punktów ratingowych za portfel, ale mimo to podczas dyskusji przeszła przez sumę czynników. Chociaż nie mają żadnych szczególnie dużych budynków. Oto doskonały przykład. Ale z drugiej strony w głosowaniu rady powierniczej ich projekt zdobył 0 głosów, aw głosowaniu jury zajął czwarte miejsce - przeszedł do drugiej tury, ale ostatniej i tylko dzięki wsparcie Grigorija Revzina, był jedynym, któremu spodobał się ten projekt. Nie chcę urazić Rozhdestvenki, zrobili ciekawe layouty, a mimo to ich projekt jest dużo lepszy niż to, co moglibyśmy dostać bez konkursu. Ale z retoryki dyskusji w zasadzie jasno wynikało, że ten projekt, powiedzmy, otrzymał niską ocenę; więc wstępne oceny, dawaj lub bierz, ale dają możliwość przewidzenia wyniku.
Jak głosowała Rada Powiernicza? Anonimowy też?
- Nie do końca. Rada Nadzorcza obejrzała filmy, na których prezentowane były projekty architektów, ale skoro rada składa się z osób, które w zasadzie nie znają architektów, nie były to dla nich istotne informacje. Wybrali projekt, a nie osobę, która za nim stoi. Jury głosowało za anonimowymi projektami, a następnie motywacja każdego członka jury została przedstawiona radzie powierniczej na piśmie. Jury wybrało cztery z sześciu projektów, ale potem wszystkie sześć zostało przekazanych do rozpatrzenia przez radę powierniczą, która mogła wybrać dowolny projekt, nawet ten ostatni zgodnie z oceną jury.
Czy uważasz więc, że wstępna kwalifikacja w postaci selekcji portfolio jest koniecznym etapem?
- Uważam, że portfel należy ocenić. Chociaż z pewnością nie powinno to być krytycznym argumentem przy wyborze zwycięzcy portfela.
Muszę zaznaczyć, że w jednym z ostatnich konkursów, które odbyły się pod naszym patronatem - dla 4. odcinka Moscow City zwyciężył stosunkowo nowy na rynku zespół projektu UNK. (tutaj również podczas głosowania jury zachowywano pełną anonimowość, projekty były numerowane). Myślę, że to bardzo dobry precedens. Ponieważ konkursy są potrzebne, aby stworzyć profesjonalne windy, abyś mógł uzyskać dobre zamówienie bez bycia z kimś powiązanym lub zasłużonego na rynku. Z punktu widzenia portfolio UNK nie może pochwalić się tego typu konstrukcjami - niemniej jednak wygrał konkurs. To dobry, uderzający przykład. Otrzymają kontrakt i będą dalej projektować i budować.
- W jakim stopniu jest naprawdę zagwarantowane, że architekci otrzymają kontrakt oparty na wynikach konkursu?
- Gwarantowane. W kontekście zawodów warto o co tak naprawdę walczyć. Idzie po kontrakt. Zwycięzca otrzymuje kontrakt.
Ale warunki konkursu to nie dokument legislacyjny …
- Patrz: ludzie podpisują kontrakt. W umowie o udział w konkursie każdy zespół stwierdza, że jeśli jury uzna dla tego zespołu pierwsze miejsce, otrzyma kontrakt na projekt. Cóż, czy umowa jest prawem, prawem cywilnym? Poniższa umowa wynika z umowy przetargowej, jeśli wygrałeś.
Czy Moskomarkhitektura, czy będzie Pan osobiście monitorował realizację wszystkich tych umów?
- Oczywiście. Tutaj faktycznie wracamy ponownie do ustawy o AGR. Ponieważ w końcu powierzyliśmy kontrolę jakości, dzięki Bogu, Mosgosstroynadzorowi - oczywiście mają nowy ładunek, ale to jedyny sposób, aby śledzić wynik. Teraz wyniki budowy zostaną porównane z tym, co było w AGR, co, szczerze mówiąc, nie zawsze miało miejsce wcześniej. Teraz my, jako władze, możemy zmusić ich do przejścia od pomysłu do realizacji, do wypełnienia wszystkiego, co zostało zapisane w zatwierdzonym projekcie lub w projekcie, który wygrał konkurs. Teraz możemy to kontrolować w legalny sposób.
Jak to wszystko się stanie?
- Cóż, na przykład pewnego dnia rozmawialiśmy z klientem o jednym z kultowych obiektów Moskwy. Mówimy: „Taka jest nasza polityka. Możesz się z tym zintegrować. Będziemy przyjaciółmi i łatwo zgodzimy się na wszystko. Nie musisz się dopasowywać. Następnie będziemy naciskać na Ciebie formalnymi procedurami. Zawsze jestem za przyjaźnią, kontaktami, interakcjami”. Mówią: „Oczywiście jesteśmy też po to, by współdziałać. Czego się od nas wymaga?” Mówię: „Warianty fasad, mac-upy. Wychodzimy, patrzymy, podpisujemy, potem patrzymy na zgodność wyglądu…”- bo oczywiście naszym tematem jest głównie wygląd. Można to prześledzić po prostu na podstawie próbek: podpisujemy wybrane materiały, zatwierdzamy próbki elewacji lub komentujemy je.
To jest praca, to duże obciążenie. Ale nie znam innego sposobu na zdobycie przedmiotu wysokiej jakości. Myślę jak osoba, która pracowała na rynku. W ten sposób uzyskaliśmy jakość naszych obiektów: kontrolę na wszystkich etapach. Tutaj zrobię to samo, ale oczywiście nie dla wszystkich obiektów w Moskwie - dla tych najważniejszych.
- Czy architekt prowadzący swoją placówkę będzie mógł złożyć skargę do Ciebie, jeśli uzna, że jego projekt jest realizowany nieprawidłowo?
- Naprawdę liczymy na pomoc architektów: tak naprawdę to jest ich obszar odpowiedzialności. Tyle, że kiedy rozmawiasz z naszymi architektami osobno, wszyscy są strasznie odpowiedzialni, wszyscy za jakość. A wyniki tej pracy są godne ubolewania. Dlatego zwykle mówią: klient jest zły, nie słucha nas. Wtedy mówimy: ok, jesteśmy Twoimi sprzymierzeńcami w pracy z klientem. Mamy prawne narzędzie, które może go zmusić, zmusić do efektywnego budowania.
Podejrzewam, szczerze, że jest tu ziarno przebiegłości. Bo kiedy sam pracowałem jako architekt i miałem problemy - zawsze wiedziałem, że mogę je przezwyciężyć. W naszej historii zdarzały się skandaliczne sytuacje, odmowa autorstwa, ale zdarzało się to rzadko i było raczej wyjątkiem od reguły. Zasadniczo wszystko było w porządku, jeśli praca była zorganizowana. Podejrzewam, że jest też lenistwo, niechęć architekta do śledzenia tego, co robi. Tutaj oczywiście rozwiążemy problem, ale też tylko dla siebie, aby zauważyć, że niektórzy architekci są gotowi odpowiedzieć za swoją pracę - miastu, sobie, na swój zawodowy honor. Inni nie są gotowi. Więc będziemy to wiedzieć i wyciągnąć wnioski. Będziemy to głosować. Jestem za rozgłosem, uważam, że bohaterowie powinni być pokazywani jako bohaterowie i powiedzmy, że nieodpowiedzialni ludzie powinni być pokazywani jako nieodpowiedzialni ludzie. Kiedy społeczeństwo się zainteresuje i zacznie zauważać, że tak, spójrz, są tacy, którzy robią dobrze i tacy, którzy robią źle, będzie wstydzić się robić złe rzeczy. Wierzę w to. A co jeśli osiągniemy, że źle będzie się po prostu wstydzić, wtedy nie będziemy potrzebować żadnego nadzoru.
Jakie są sposoby pracy z opinią publiczną: prasa, publikacje, wypowiedzi…?
- Oczywiście. Prasa, okrągłe stoły, publikacje, oświadczenia. To jest praca misjonarska. Im więcej osób, które cenią sobie jakość środowiska miejskiego, czyli nasze środowisko z Państwem, dołączy do naszych szeregów, aby promować te interesy, tym lepiej. Staramy się tutaj stworzyć siedzibę, która będzie promować tę jakość. To główny cel prac Komitetu Architektury Miasta Moskwy - poprawa jakości środowiska miejskiego. Im więcej masz sojuszników, profesjonalnych, dobrych, przekonujących, tym lepiej. Nasza liczba rośnie skokowo, cieszę się.
Czy inwestor proponuje skład jury?
- Wszystkie są oferowane przez inwestora. Po prostu się zgadzamy. Kiedy wszystkie stanowiska są uzgodnione, podpisane - to wszystko, dalej ludzie otrzymują zieloną linię. Wszyscy podpisali z nami umowę wstępną, a następnie stosują się do tych wstępnych, otrzymują przewidywany okres, przewidywany wynik. Oto temat. Nie muszą siedzieć i dostosowywać przez wiele miesięcy, a potem nadal mają jakiś średni wynik.
Ale klient wyda więcej pieniędzy, płacąc oferentom za zamówiony udział
- Cóż, tak, wyda więcej pieniędzy. Pamiętasz zasady polityczne Todda? - bez względu na to, o czym mówią, zawsze mówią o pieniądzach. Jaki jest problem? Mówimy: koledzy, żeby budynek był dobry i pięknie uzupełniał miasto, trzeba poświęcić na to czas i pieniądze. Nie ma innych sposobów. Cóż, nie wymyślono. Niestety. Dlatego tak - trzeba będzie wydać czas i pieniądze.
- Kto ustala wysokość wynagrodzenia uczestników konkursu?
- określa klient. Jeśli dojdzie do porozumienia za darmo, z flagą w jego rękach, proszę. To wcale nie jest nasze pytanie. Istnieją liczby, które są zawsze podobne, plus lub minus, za udział w konkursie, ale wiele zależy od wagi obiektu.
Które budynki będą głównie zgłaszane do konkursów?
- Każdy może zostać usunięty. To jest w gestii klienta. Powtarzam raz jeszcze, to ważne: dajemy tylko zalecenia. Ponadto ogólnie zalecamy organizowanie zawodów wszystkim. Nasze zalecenia mogą być bardziej trwałe w ważnych przypadkach, gdzieś mogą być mniej trwałe. Ale decyzja pozostaje w gestii klienta. Każdy obiekt może być przedmiotem konkursu, można tu wykonać projekt urny czy ławki… Artplay niedawno przeprowadził znakomity konkurs na architekturę krajobrazu.
Czy są jakieś otwarte przetargi lub przetargi w innym gatunku, poza inwestorami na odrębne tereny, czy Komitet Architektury Miasta Moskwy planuje przeprowadzić?
- Chcemy wspólnie z Instytutem Planowania Ogólnego organizować przetargi na elementy planowania: np. Dla Kommunarki, dla ODC. Ale dzieje się tak tylko w tych przypadkach, w których pozwala na to budżet państwa. Tam, gdzie to działa, coś organizujemy - na przykład w Rublevo-Arkhangelskoye udało nam się dojść do porozumienia z Sbierbankiem na przeprowadzenie konkursu na architektoniczną część planu. Jednak jest jeszcze za wcześnie, aby powiedzieć, że zostanie uruchomiony.
To jasne o AGR - staje się prawem 1 września. Ale ta historia z konkursami, kiedy stanie się prawem?
- To może nigdy nie stać się prawem. A może tak będzie. W wielu krajach zalegalizowano sposób wyboru rozwiązania architektonicznego do budowy miasta w drodze konkursu architektonicznego. Jest. Ale teraz, szczerze mówiąc, nie widzę nawet pilnej potrzeby legitymizacji tego. Wierzę, że tworząc odpowiedni reżim recenzji i dobrą kontrolę jakości, sami ludzie dojdą do wniosku, że konkurs jest najbardziej cywilizowaną i lojalną procedurą dla wszystkich uczestników procesu. Jestem za działaniem z przekonaniem. A jeśli uda ci się to legitymizować, cóż, w porządku. Ale to nie jest takie ważne.
Sądząc po ostatnich konkursach, można powiedzieć, że w jury zasiadają 60-latkowie, a do udziału zaproszeni są młodsi architekci, w wieku około 40 lat. Czyja to inicjatywa?
- Inicjatywa inwestorska. Niestety nadal istnieje bardzo wąski krąg osób do wyboru. Powtarzam, oto dobre zawody w mieście, bo generalnie wygrała tam dość młoda drużyna. Jest to poprawne dla rozwoju rynku i zawodu.
To znaczy, nie było „planu głównego architekta” co do tego, kogo należy, a kogo nie zapraszać?
- Nie. Plan jest następujący: wychować pokolenie, zdobyć dobrą, „grubą”, konkurencyjną warstwę firm architektonicznych.
W kwestii dorastania pokolenia. W przypadku selekcji portfela inwestora naturalnie interesuje doświadczone biuro. Co powinni zrobić młodzi architekci? Jak mogą dostać się na te zawody? Jakie są ich ścieżki?
- Dla młodych architektów - do wykonywania ciekawej pracy wszędzie tam, gdzie jest to możliwe. Młodzi architekci mogą wychodzić z dużych biur i tworzyć własne biura, ale jako portfolio pokazują pracę, do której byli zaangażowani w tym dużym biurze. Cóż, są różne sposoby, w jaki sposób młodzi architekci pojawiają się na całym świecie? Lub zrób małe przedmioty. W tym samym projekcie UNK robili małe rzeczy. Weź udział w otwartych konkursach, pokaż wyniki pracy. Cóż, wszyscy architekci o tym wiedzą, szczerze mówiąc.
W przypadku wielu naszych konkursów automatycznie będzie potrzebnych więcej uczestników. I będą szukać. Trzeba się pokazać, trzeba brać udział w wystawach. Po prostu zajmij aktywną pozycję w życiu. Możliwości jest mnóstwo. Wcześniej aktywna pozycja była bez znaczenia, ponieważ nikt jej nie żądał. Teraz jest pożądany przez tych, którzy będą organizować konkursy.
Problem w tym, że aby zakwalifikować się do konkursu zamkniętego, poprzez fazę otwartą do zamkniętej, naprawdę trzeba mieć pełną rękę w procedurach konkursowych. Musisz trenować, nauczyć się dobrze służyć, nauczyć się dobrej architektury. Istnieje wiele sposobów uczenia się. Wcześniej wszystkie te umiejętności były niepotrzebne. Kiedy więc sam próbowałam się przebić, zrozumiałam, że umiejętności do niczego nie prowadzą, bo nie ma pola, na którym można je zastosować.
Ile konkursów planujesz organizować rocznie?
- Wierzę, że jeśli zrealizujemy nasze plany w tym roku, będzie to około 20 konkursów rocznie. To będzie dobre. Jeśli w przyszłym roku dojdziemy do 30 lat, będzie super. Więc będziemy się stopniowo ruszać. Im więcej, tym więcej będzie odpowiednio potrzebnych uczestników. Ale musisz zrozumieć, że nie będzie specjalnego biura dla młodych ludzi, do którego możesz przyjść i powiedzieć: dodaj mnie do pracy. Więc tutaj trzeba być samemu zauważalnym, to niestety jest taka konieczność. Nie będziemy nikogo pielęgnować ani protekcjonować. Robimy to dla tych, którzy są gotowi do ruchu i potrzebują pomocy, aby otworzyć, że tak powiem, bramy, do których można wejść. Ale nikt nie będzie nosił psa na polowanie. Sam pies musi chcieć iść na to polowanie.
