Rene Boer jest jednym z założycieli platformy badawczej Failed Architecture (FA), która koncentruje się na miejskich niepowodzeniach: jak są one postrzegane i czym naprawdę są. Przykłady takich „niepowodzeń” są badane nie tylko z architektonicznego punktu widzenia, ale także z politycznego, społecznego i ekonomicznego punktu widzenia.
Boer odwiedził Moskwę, aby wziąć udział w I międzynarodowym forum „Kultura. Spojrzenie w przyszłość”.
Archi.ru:
Jak rozpoczął się projekt Failed Architecture?
Rene Boer:
- Wszystko zaczęło się od jednego specjalnego budynku w Amsterdamie, który nazywa się Trouw (holenderska „wiara” - w przybliżeniu AL). Został zbudowany w latach sześćdziesiątych XX wieku dla tytułowej gazety codziennej i został opuszczony w 2000 roku. Następnie jego właściciele poprosili nas, małą grupę, abyśmy zastanowili się, co z nim dalej zrobić. W rezultacie zorganizowano tam przestrzeń artystyczną, która stała się bardzo popularna. Następnie ci sami ludzie zaprosili nas do otwartej dyskusji na temat architektury Trouw. Zastanawialiśmy się: co to znaczy posiadać opuszczony dom w centrum miasta? Czy to beznadziejna sytuacja, czy też niefortunny zbieg losu, który można naprawić w przyszłości? Z tych pytań powstały okrągłe stoły, a przy okrągłych stołach warsztaty… I tak się zaczęło!
Jak się ustawiasz? Czy jesteście osobami publicznymi, architektami, urbanistami, krytykami?
- Jesteśmy oczywiście urbanistami. W naszym zespole jest osiem osób, a wśród nas jest tylko jeden architekt. Co do reszty, to historycy, znawcy dziedzictwa architektonicznego i kulturoznawstwa. Tak więc w naszym kręgu krzyżuje się wiele dyscyplin. Chcę szczególnie zauważyć, że nie jesteśmy krytykami. Porażka jest punktem wyjścia, a nie oceną. Nie myśl, że zebraliśmy wszystko, co nam się nie podoba na naszej stronie. To nie jest prawda! Po prostu wybraliśmy inną drogę do zwiedzania miasta. Rozpoczynając badania, za każdym razem staramy się zrozumieć, jak obywatele postrzegają ten lub inny obiekt, jak zmienia się on w czasie i jak wpływa na życie ludzi. Pojęcie „nieudanej architektury” nie powinno być interpretowane dosłownie, ważne są tu niuanse. W żaden sposób nie będziemy umieszczać etykiet na budynkach. Niektórzy widzą, że budowla jest zniszczona, obrócona w ruinę i myślą, że trzeba ją zniszczyć. A inni, patrząc na niego, przypominają sobie swoją młodość, związane z nim historie i tak dalej. Staramy się zrozumieć relacje między miastem a mieszkającą w nim osobą.
Studiujesz głównie dziedzictwo modernizmu, które często jest porzucane. Co dzieje się po zakończeniu badania, gdy wyniki zostały już uzyskane? Czy udaje Ci się następnie zastosować tę wiedzę w praktyce?
- Nie jesteśmy projektantami, nie jesteśmy biurem architektonicznym i nigdy nie staramy się znaleźć konkretnego rozwiązania problemu. Naszym zadaniem jest sprowokowanie dyskusji. Na przykład w Sharjah w Zjednoczonych Emiratach Arabskich znajdował się modernistyczny budynek mieszkalny zbudowany w latach 70. To bardzo rzadki typ budynku w tym regionie. Lokalne władze postanowiły go zniszczyć ze względu na brak w nim arabskich rysów i na jego miejscu zbudować wioskę w tradycyjnym stylu. Pojechaliśmy do Sharjah, odbyliśmy tam warsztaty badawcze i na podstawie ich wyników zrobiliśmy wystawę. Wystawa okazała się bardzo kontrowersyjna i głośna, co dało doskonały efekt. Do tej pory był tylko jeden pomysł na losy tego domu - miał zniknąć. Po wystawie ludzie spojrzeli na sytuację z innej perspektywy i zaczęli mówić o tym, że ten budynek stanowi wyjątkową część ich kultury i nie należy go burzyć. Zdali sobie sprawę, że jest to pomnik pierwszej fali modernizacji Emiratów, która nastąpiła w latach 70. XX wieku, i integralna część ich materialnego dziedzictwa. Tak to działa!
- Podczas dzisiejszej dyskusji w ramach Forum Kultury stało się jasne, że prawdopodobnie będziecie współpracować SOVMOD [młody projekt manifestacji obiektów radzieckiego modernizmu, zapoczątkowany przez grupę studentów z Moskiewskiego Instytutu Architektury i kontynuowany przez kuratorkę i krytyczkę architektoniczną Elenę Gonzalez, Julię Zinkevich i agencję « Zasady komunikacji » - około. A. L.]. Czy badałeś już obiekty w Rosji?
- Długo spędziliśmy w Estonii, gdzie zorganizowaliśmy kolejny warsztat. Przedmiotem naszych badań był radziecki ośrodek kulturalny w miasteczku Rapla. Bardzo się ucieszyłem, gdy Elena Gonzalez rozpoczęła dziś swoją prezentację fotografią tego budynku. Ale to było jedyne nasze doświadczenie w pracy w kraju „poradzieckim”. Jeśli będziemy współpracować z SOVMOD, to oczywiście będziemy badać możliwości badań w Rosji.
Na przykład wczoraj byliśmy w domu Ludowego Komisariatu Finansów. To jest fantastyczne! Przylecieliśmy nocą, wsiedliśmy do taksówki i natychmiast tam ruszyliśmy. Bardzo się cieszę, że moja pierwsza wizyta w Moskwie rozpoczęła się od dachu tego domu. To ciekawe, jak teraz z nim pracują. Na przykład w Holandii w takich przypadkach wszyscy są wyrzucani z budynku, po czym są myci, czyszczeni i wdychani jest do niego pewna funkcja. Tutaj wszystko dzieje się zupełnie inaczej. Część domu jest wynajmowana np. Przez pracownię projektową, inną zajmują najemcy, a trzecią jeszcze ktoś inny. Ze względu na to, że budynek budzi się do życia kawałek po kawałku, proces wygląda tak, jakby sam się odnawiał. Myślę, że dzięki temu budynek Ludowego Komisariatu Finansów wciąż żyje.
Współpracowałeś z zespołami badawczymi w Barcelonie i Jerozolimie. Jakie to były projekty?
„W Barcelonie prowadziłem badania z grupą Krax, oddziałem Citymined. Współpracują z małymi społecznościami lokalnymi. Zbadaliśmy obszary wzdłuż wybrzeża, które wcześniej były w bardzo niekorzystnym położeniu. Dziś sytuacja się zmieniła: jest wielu zamożnych ludzi, turystów, a koszt mieszkania i jego czynsz rosną w szalonym tempie. Dlatego staruszkowie są zmuszeni do wyprowadzenia się stamtąd. Krax jest zdeterminowany, aby pomagać tym ludziom i wspierać ich w walce z miastem. Razem z nimi poznawałem ten obszar Barcelony, jego rozwój i perspektywy.
Współpracowałem również z ICAHD w Jerozolimie, która bada relacje przestrzenne pojawiające się na terytoriach palestyńskich okupowanych przez Izrael. ICAHD próbuje rozwiązać ten problem za pomocą narzędzi architektonicznych i urbanistycznych. Na przykład Izrael buduje małe osady, które następnie zamieniają się w całe miasta otaczające terytorium Palestyny. W rezultacie okupacja staje się nieodwracalna i niemożliwa będzie „dekolonizacja” Palestyny. Izrael narusza prawa Palestyńczyków, niszcząc ich domy. My z kolei udokumentowaliśmy każdy dom przeznaczony do rozbiórki. Sfotografowaliśmy wszystko, co się dzieje, nakręciliśmy wideo, aby ludzie mogli dowiedzieć się, co się tam naprawdę dzieje i jakie to poważne.
Co teraz robisz, z wyjątkiem Zepsuta architektura ?
- Niedawno rozpocząłem współpracę z jednym z publicznych stowarzyszeń miejskich w Niemczech. Ten kolektyw walczy też o prawa mieszkańców miasta.
Podzielam ich cele i uważam, że każdy ma prawo nie tylko mieszkać w mieście, mieszkać w nim, ale także być równoprawnym uczestnikiem procesów, które składają się na życie w mieście. Często widzimy, jak w toku rozwoju miast ludzie są pozbawieni możliwości uczestniczenia w procesie kształtowania środowiska. Ludzie są zmuszeni mieszkać na peryferiach, mogą nie mieć pracy, mogą nie mieć przestrzeni publicznych, bo wszystko jest zajęte reklamą, a więc nie mogą uważać takiego miasta za swoje. Studiowałem te zagadnienia wcześniej, teraz zajmuję się nimi i chcę to kontynuować.
Czy uważasz, że jest coś wspólnego w kwestiach architektonicznych i urbanistycznych Holandii i Rosji?
- Po pierwsze, podobieństwa widać w tym, że budynek zawsze zaczyna się od zera i jest to podejście bardzo kapitalistyczne. Już sam fakt kształtowania miasta przez decyzje dużych „sponsorów” i zamożnych deweloperów ma duży wpływ na jakość środowiska miejskiego. W tym przypadku architekt staje się tylko osobą publiczną, która demonstracyjnie wykonuje kilka szkiców przed rozpoczęciem budowy i nic więcej. Dzieje się tak zarówno w Holandii, jak iw Rosji. Sytuacja jest godna ubolewania, ponieważ istnieje wiele bardziej demokratycznych sposobów rozwoju naszych miast. Wydaje mi się, że jest to problem, na który należy zwrócić uwagę.
Po drugie, można zauważyć pewne podobieństwa w traktowaniu dziedzictwa w obu krajach. Zainspirował mnie Ludowy Komisariat Finansów, ponieważ w Holandii po prostu oczyszcza się budynki z kurzu i brudu, stawia tablicę pamiątkową i sprzedaje lokale pod drogie apartamenty lub hotele sieciowe. Jak już powiedziałem, podoba mi się sposób w Narkomfin, w jaki sposób konsekwentnie ożywa. Powinniśmy się tego nauczyć od Moskwy!
