Tydzień temu portal Polit.ru przeprowadził dyskusję na temat odbudowy miasta. Rozmowa składała się z wykładu francuskiego architekta Dominique Druenne oraz komentarzy trzech rosyjskich ekspertów: Aleksandra Kibowskiego z Moskiewskiego Komitetu Dziedzictwa, Natalii Dushkiny z obrońców dziedzictwa i Jurija Grigoryana z architektów.
Dominique Druen, autor dwóch książek na temat „rehabilitacji starych budynków” opublikowanych w 1976 roku, mówił o Narodowym Programie Rewitalizacji Miast we Francji (projet de rénovation urbaine, PRU). Krajowy program rewitalizacji miast został uruchomiony w 2003 roku. W latach 2004-2008 przeznaczono na nią 250 mln euro, planuje się zainwestować jeszcze więcej i wybudować łącznie 300 tys. „Mieszkań”.
Chodzi głównie o odbudowę kwartałów powstałych po drugiej wojnie światowej. Wtedy Francja przeżywała ostry kryzys mieszkaniowy: nie było wystarczających 4 milionów mieszkań, aby zapewnić ludności, podczas gdy 50% ludności w tamtym czasie mieszkało w miastach. Do 1968 roku całkowita liczba mieszkańców Francji wzrosła o jedną czwartą, osiągając około 50 milionów ludzi, w tym kosztem imigrantów z Algierii. Według Druena w tamtym czasie 80% mieszkań we Francji nie miało potrzebnego nam sprzętu (np. Ciepłej toalety i prysznica). Przed wojną remont domu we Francji był sprawą prywatną, po wojnie przyłączyło się państwo. Od 1957 do 1983 aktywnie budowała masowe budownictwo mieszkaniowe i zbudowała 198 bloków z dwoma milionami mieszkań.
Jeśli jednak w ciągu pierwszych dziesięciu lat po ich wybudowaniu osiedla te były postrzegane jako „dzielnice szczęścia”, to zasiedlali je biedni i imigranci, a sytuacja uległa zmianie. Teraz jest tam niebezpiecznie, sprzedają narkotyki, a wozy strażackie nie mogą wjeżdżać do domów, ponieważ są obrzucane kamieniami. Adres domowy w takim bloku może uniemożliwić danej osobie znalezienie pracy.
Dzielnica Balzac w mieście Vitry-sur-Seine, położona cztery kilometry na południe od Paryża, została zbudowana w latach 1964-1968 przez architektów Mario Caprę, Louisa Coeura i Jeana Pierre'a Gilberta. Składa się z szarych 14-piętrowych domów-płyt na "nogach" (w Moskwie są podobne domy: jeden na WOGN, drugi na Begovaya, trzeci to ściana domu na Tulskiej), długie 10-piętrowe domy, prostsze, i pięciokondygnacyjne budynki. Nie jest to zwyczajowe w Moskwie, ale podczas budowy wszyscy otrzymali „kulturowe” nazwy: dom „Renoir”, „Ravel”, dwie płyty - „Debussy”, cztery pięciopiętrowe budynki - „Braque” (nie tak, jak myśleliśmy, ale Georges Braque). Jedna z największych płyt z nogami nosiła nazwę „Balzac” - została zniszczona 23 czerwca 2010 roku. Zrobiono to ostrożnie: w połowie wysokości domu usunięto wszystkie ściany, poluzowano podpory i zrzucono górną część domu na dolną. Mimo wszelkich starań było dużo kurzu, a mieszkańcy sąsiednich domków wyjeżdżali na czas rozbiórki (dookoła jest sporo domków, blok wieżowców jest raczej wyjątkiem, rozdzierającym miejską zabudowę. tkaniny, jak mówi Druen).
Zamiast wyburzonych 660 mieszkań planuje się wybudować 1300 „mieszkań” - także mieszkań, ale w budynkach pięciokondygnacyjnych z tarasami na dachu. Stare pięciopiętrowe budynki istniejące w tym samym miejscu są zachowane, ocieplone i zabezpieczone. Okazuje się, przyznaję, nie estetyczny, ale praktyczny. Francuzi to zabawni ludzie, już żartują, że mieszkańcy Vitry zmierzą teraz swoje życie niszcząc klasyków: przed upadkiem Renoira, po zburzeniu Debussy'ego …
Film opisujący projekty rozbiórki, odbudowy i budowy w Vitri-shion-Sen
Film poświęcony mieszkańcom Vitry, najbliższym sąsiadom zburzonego domu „Balzac”
Inny podobny (choć prostszy) dom został zniszczony 6 lipca 2011 roku na paryskich przedmieściach Asnieres-sur-Seine. Nazywano go również pięknie - goryczki (tłumaczone jako goryczka, to taki niebieski kwiat ogrodowy).
Rozbiórka domu goryczki w Asnieres-sur-Seine
Rejon Les Courtillières w Pantin ma być traktowany łagodniej. Oprócz pudeł, które mają zostać zburzone, znajduje się dom węża zbudowany w 1954 roku przez Emile Ayo i uznany za pomnik architektury. Nie złamią, wręcz przeciwnie - postanowiono zminimalizować ingerencję. Domy, pofalowane wzdłuż obrysu parku, zostaną wyremontowane od wewnątrz, pierwsze piętra zamieszkane będą przez handel, a elewacje pokryto masą szklaną, która zmienia kolor w zależności od oświetlenia. Projekt wykonało studio RVA, realizacja planowana jest do 2016 roku.
Komentując historię Druena, Alexander Kibovsky zauważył, że we Francji, w takich dzielnicach, populacja jest jednorodna, biedna, a nasza populacja jest pstrokata. A potem płynnie przeszedł do rozmowy o historycznym centrum Moskwy, narzekając, że mieszkańcy centrum często nie są w stanie zapewnić dobrego stanu bloków, w których mieszkają. Szef Moskiewskiego Komitetu Dziedzictwa narzekał, że w ostatnich 20 latach rozwój centrum odbywał się komercyjnie - a nie tak jak planowano w czasach sowieckich, i wyraził nadzieję, że Nowa Moskwa zostanie uregulowana urbanistycznie. Jego zdaniem „to szansa, by wreszcie ujrzeć człowieka, obywatela potrzebującego przyjaznego środowiska miejskiego”.
Natalia Dushkina mówiła o dziedzictwie XX wieku. Przypomniała sobie wystawę Rema Koolhaasa na Biennale Architektury, której patosem było: „Przestań niszczyć powojenne budowle”, w tym budynki z lat 90., bo przede wszystkim nie ma z czego tego usuwać. „Gdzie zostały wyniesione tony materiału z pięciopiętrowych budynków lub z hotelu Rossiya? - To dobrze, jeśli chodzi o budowę dróg i składowisk, ale przy naszym złym zarządzaniu może się okazać, że te stosy budowli zalegają w naszych lasach. … musimy przestać niszczyć, musimy dostosować się do nowoczesnych warunków. Na przykład w Niemczech pięciopiętrowe budynki NRD nie są niszczone - są one remontowane od Berlina po Drezno. Chociaż nie są pomnikami."
Następnie Natalia Dushkina wspomniała o osadnictwie robotniczym z lat 20. - 30. Powiedziała, że Instytut Planu Generalnego jakiś czas temu prowadził kosztowne prace nad badaniem tych osad, po czym objęto je ochroną „jako nowo odkryte” pomniki rosyjskiej awangardy. „Wtedy - nagle, chaotycznie, zaczęto ich usuwać spod ochrony. A w tej chwili patrzymy na Berlin, gdzie takie konstrukcje są w idealnym stanie. Bardzo istotny jest również temat małych mieszkań w centrum miasta. Współczesny człowiek nie zawsze potrzebuje dużych liczników, zwłaszcza osoba samotna. Niewielkie powierzchnie mieszkań w centrum to nie tylko ukłon w stronę mody, to trend czasu. Efektem wystąpienia był apel: „Adaptacja - nie zniszczenie!” i według Duszkiny był to jeden z głównych tematów spotkania.
Yuri Grigoryan tak skomentował historię Dominika Druena: miała ona dwa wątki. Na jednym pokazano prostokątne, niezbyt ładne domy, które sprawiały problemy i zostały wyburzone. Na drugiej działce domy o bardziej skomplikowanej konfiguracji, piękniejsze i zachowane. Wtedy - kontynuował Grigorjan - można powiedzieć, że w Moskwie jakikolwiek dom, im bardziej udekorowany i zdobiony, tym bardziej jest pomnikiem i tym bardziej trzeba go zachować. Uderzającym przykładem jest budowa Ludowego Komisariatu Finansów: jest to szopa zbudowana z trzciny i gipsu, więc nikt nie chce jej odnawiać i konserwować.
Jednak sytuacja opisana przez Druena, zdaniem Jurija Grigoryana, nie może mieć nic wspólnego z Moskwą. W Moskwie w ramach MKAD znajduje się 114 000 budynków, 39 000 budynków mieszkalnych, z których tylko 5% powstało według niestandardowych projektów. Typowe dzielnice zajmują 80% miasta - jest to miasto Moskwa, a część historyczna to tylko 3,5% miasta. Dlaczego wszyscy martwią się o te 3,5 procent? Według Jurija Grigoriana już niedługo 80% terenów zamieni się w getta.„Mało tego, to jest właśnie architektura, o której myślimy, że jest zła i jest naprawdę zła, stwarza problemy, ale to właśnie ta architektura jest dziś w ogromnych ilościach odtwarzana przez zakłady budowlane. Nadal tworzymy tę przestrzeń z ogromną prędkością. W czasach Łużkowa zbudowano około 3 miliony kV. metrów mieszkań rocznie. W ubiegłym roku zbudowano 1,47 mln. Pomimo tego, że w Moskwie „nic nie powstanie”, bo nie ma dokąd pójść, i tak podpisano dużą liczbę działek pod budownictwo mieszkaniowe. Taka jest właśnie obudowa - panel, który należy wyburzyć polubownie. Ale nadal budujemy, stwarzając problemy sobie i naszym potomkom. Ze statków mieszkalnych zamieniają się w bloki mieszkalne, a zamiast 9-piętrowych budynków w 25-piętrowe … we Francji obowiązuje prawo, które zabrania budowy identycznych budynków nie więcej niż pewną liczbę. A u nas w ogóle tak nie jest, nie będziemy rozwiązywać problemów anonimowego rozwoju, który odbywa się według niezrozumiałych wartości. Może takie są wartości fabryk budujących domy?” W Moskwie, zdaniem Grigoryana, skala problemu jest nieco inna niż we Francji.
Jest wyjście i według Jurija Grigoryana jest tak: musimy przestać zajmować się centrum i zająć się peryferiami, obwodnicą Moskwy, dzielnicami (uczniowie Strelki pod przewodnictwem Grigoryana naliczyli 5037 budynków w Ogrodzie Pierścień, z których 1048 zostało zbudowanych w czasach radzieckich, a 848 przez ostatnie 20 lat).
„Niedawno zaproponowałem, zbierzmy się razem i zróbmy coś dobrego dla Kapotnyi. Nikt nie chce tam jechać, środowisko jest złe, są fabryki, ludzie mieszkają w jakichś niezrozumiałych domach. To jest prawdziwe getto. Ale oni mnie nie zrozumieli i naśmiewali się ze mnie, bo wszyscy architekci chcą jechać do centrum. To jest problem psychiczny. Pośrednicy w obrocie nieruchomościami sprzedają wszystko w Moskwie, co się nie rusza, nie ma kosztowności. Trudno sobie z tym poradzić, ale jest to konieczne. Architekt zasugerował stworzenie społeczności lub komórek w każdej dzielnicy, które będą współdziałać z władzami i wpływać na decyzje i proces rozwoju”. W końcu każdy z nas, z pewnością Jurij Grigoryan, może zrobić coś lepszego poza miastem.
