Trzeba przyznać, że uczestnicy konkursu otrzymali dość trudny zakres zadań. Możliwe, że w związku z tym projekty okazały się miejscami bardzo podobne. Lista rozwiązań „ekologicznych” stała się już w pewnym stopniu typowa: energia słoneczna, ogrzewanie termiczne, pobór wody „szarej”, wentylacja naturalna, materiały odzyskiwalne (i rozkładalne), właściwe wykorzystanie izolacji. To wszystko w projektach, choć zapewne tylko eksperci będą w stanie ocenić głębię zamiarów ekologicznych i „aktywność” domu na podstawie krótkich adnotacji na tabletach. Co robią (dwuetapowa ocena wyłoniła 11 nominowanych, 28 lutego po obronie projektów jury wyłoni głównego zwycięzcę).
Drugim powodem podobieństwa między projektami był wymóg uwzględnienia tradycji i warunków klimatycznych. Sprawiało, że dachy spadziste stały się prawie nieuniknione (jednak architekci projektujący domy prywatne od dawna nazywają dachy płaskie w naszym klimacie niczym więcej jak delirium). Dalej, gdy tylko zawodnik zagłębia się w kontekst, pojawia się piec z kominem i trzema wiejskimi oknami. Ale widać, że nie wszystkie tradycje mają smakować - łatwo poczuć, jak niektórzy autorzy są obciążeni dwuspadowymi dachami i starają się być trochę oryginalni.
Cechą, która połączyła niemal wszystkie ulubione projekty (co również dostrzegło jury), jest dbałość o oświetlenie i aranżację okien. Prawie każdy stosuje świetliki na dachach skośnych, doświetlając wnętrza od góry (jest to jednak naturalne, ponieważ jednym z organizatorów jest firma Velux, producent takich okien). Wszyscy koncentrują się na punktach kardynalnych, odgradzając od północy blokami gospodarczymi i łapiąc południowe światło, desperacko kosząc i odcinając mury. Rzadziej autorzy myślą o tym, że na wsi, choć rzadko i na krótko, jest lato, a potem trzeba się schować przed upałem.
Ciekawie jest przyjrzeć się projektom: pomimo oczywistych (rodzajowych) podobieństw, niektórym autorom udało się nie tylko zagłębić się w szczególnie trafną i bardzo dobrą typologię Active House, ale także w mniejszym lub większym stopniu zasilić projekt z piętnem ich osobowości.
Alexander Poroshkin uczynił swój dom ekonomicznym dzięki zastosowaniu standardowych elementów i uzasadnił przyjazność dla środowiska projektu, oferując słomę jako grzejnik. Za rosyjską tożsamość w projekcie odpowiada tradycyjna kompozycja chaty: dwa zbocza i trzy symetryczne okna na elewacji oraz usytuowanie pieca na samym środku domu. To prawda, że nie jest to całkowicie rosyjski piec, ale raczej kominek z długim kominem, na którym nawleczone są wszystkie trzy piętra (w tym strych). Wokół komina wiją się schody.
Rinat Gilmutdinov nazwał swój projekt zima-lato i uczynił z niego „atrakcję” okiennic, które można zamykać w chłodne dni i otwierać w ciepłe dni. Dom jest ściśle zorientowany względem kardynalnych punktów, a po zimnej północnej stronie pozbawiony jest okien. Przeznaczony jest również do izolacji słomą, a wewnątrz znajduje się „rdzeń cieplny” z kominkiem i rurami do ciepłej wody.
Julia Potechina zbudowała swój dom z dwóch tomów: metalowy „dom” z ostrym dachem jest wycięty w drewnianą bryłę, której łagodne stoki powinny zapewnić pomieszczeniom lepsze nasłonecznienie. Okna zasłonięte są ażurowymi okiennicami na prowadnicach - dzięki czemu nie trzeba ich otwierać, ale można je zwijać po japońsku „na saniach”.
Tatyana Leshikhina i Anastasia Gritskova stworzyły swój dom - dla ciepła - solidną objętość. Południowe nachylenie dachu sześcianu jest mocno obniżone, aby uchwycić więcej światła - a wewnątrz przypomina trzypoziomowe mini-atrium z ogrodem zimowym. Autorzy zadbali nie tylko o ogrzewanie domu, ale także jego chłodzenie latem: w tym celu na południowej ścianie zaprojektowano panele parafinowe.
Anton Mosin wykonał swoją wersję domu jako parterowy, przykrył go spadzistym czterospadowym dachem z głębokimi okapami i otoczony szklaną ścianą wokół obwodu, tworząc szczelinę powietrzną dla izolacji zimą i utrzymującą chłód latem. Piwnica domu jest minimalna (15 centymetrów) iz tego powodu wydaje się, że tonie w trawie i subtelnie przypomina "dom preriowy" Wrighta.
Ekaterina Nagibina podzieliła dwie główne funkcje domu: prywatną i publiczną, na dwa tomy, umieszczając je „plecami” do siebie. Salon mieści się w ciemnobrązowym dwupiętrowym domu, a sypialnie - w jasnym parterowym domu z oknami wychodzącymi na południe. Powstały plan domu w kształcie figurki Tetrisa jest dość oryginalny i miejscami wygląda na przemyślany i wygodny.
Igor Chirkin w prosty i znajomy sposób zaprojektował swój „aktywny dom” dla Rosjanina. Długi drewniany równoległościan z dwuspadowym dachem wygląda jak … autor twierdzi, że jest hangarem. Powiedziałbym to do baraku. Odważnie, odważnie. Przynajmniej temat tożsamości jest tutaj w pełni ujawniony.
Shamsudin Kerimov zaprezentował swój aktywny dom w postaci szarej bryły z uciętym połaci południowego dachu, hojnie wyciętym oknami, w tym panoramicznym - na parterze. Przyjazność dla środowiska zapewnia sosnowa rama z izolacją. Zaskakująca jest jeszcze jedna rzecz: tylko ten autor uczynił swój projekt tańszym niż podano w warunkach: 40 zamiast wymaganych 50 tysięcy rubli za metr kwadratowy (całkowity koszt domu zmniejsza się w ten sposób z pierwotnych 7,5-9 mln do sześciu lub siedmiu., że pozostali członkowie o tym nie myśleli). Według obliczeń autora jego dom będzie zużywał 3-4 razy mniej energii niż przeciętny dom tej wielkości.
Dom Tatiany Skorduli jest przepełniony romantycznym przeżyciem rosyjskiej chaty, a jednocześnie jest brutalnie żelbetowym. Betonowa powierzchnia ścian zewnętrznych powinna, zgodnie z planem autora, nosić odciski drewnianych chat: kłody, deski, a nawet rzeźbione listwy. Znaczenie jest wielkie - cień zaginionych starych domów na zimnej masie kamiennej jest jak odcisk skamieniałości, gdy życie odeszło, pozostawiając cienie formy. Ściśle mówiąc, tak właśnie dzieje się z naszymi mieszkaniami prywatnymi: „to”, stare życie, praktycznie zniknęło, widzimy pozostałości. Być może dlatego sylwetka domu jest celowo szorstka i przypomina strukturę kołchozu. Ogromny komin okazuje się równie sztuczny: komin układa się na krawędzi, wewnątrz pomieszczenia gospodarczego.
Fasada tylna (południowa) składa się z automatycznych szklanych drzwi i gęstych paneli warstwowych; latem można go całkowicie otworzyć zamieniając salon w otwartą werandę, zimą zamykając ocieplenie domu. Zgodnie z pomysłem autora ściany składają się z typowych paneli warstwowych: beton - izolacja - beton.
Projekt liryczny, efektowny i przemyślany, chyba jeden z najsilniejszych. Nie jest jednak jasne, czy paséizm może stać się bramą do przyszłości. I jeszcze jeden szczegół - wydaje się, że ten projekt jest jedynym, w którym we wnętrzach rysowana jest biblioteka.
Ekaterina Osipova, jedyna uczestniczka z St. Petersburga, podzieliła mentalnie swój dom na dwie części, a tylko jedną z nich zinterpretowała jako „dom aktywny”. Długi kadłub sięgający w głąb terenu osadzony jest na wysokich „nogach” i zaopatrzony w znaki Aktywnego Domu. Druga część służy do oddzielenia go od drogi; okna wychodzą na dziedziniec, a na dachu znajduje się niewidoczny z ulicy taras. Dom ma mieć konstrukcję drewnianą z izolacją z wełny kamiennej i boazerią.
Alexandra Yankevich i Anna Delgado z biura architektonicznego AB11 zasugerowały pokrycie części ścian obrotowymi deskami. Jedna strona deski jest czarna i zimą należy ją odwrócić na zewnątrz, aby złapać okruchy zimowego słońca. Druga strona jest lekka i latem można ją odchylić na zewnątrz; latem można również zostawić deski pod kątem, tworząc kratkę wentylacyjną. Autorzy starali się także obniżyć szacowany koszt budowy; dostali 47 500 za metr kwadratowy, łącznie około 400 tysięcy rubli oszczędności.
Wszystkie nominowane projekty mają z pewnością znaczny udział progresywnej pozytywności, która jest, powiedzmy, ładunkiem „tła” tych prac, ich wymaganym minimum. Jednak gdy takich projektów jest więcej niż trzy, a zwłaszcza więcej niż dziesięć, pojawia się pytanie, jak wyodrębnić kogoś z ogólnie postępowej masy. Wydaje mi się, że odpowiedzi są dwie: po pierwsze, ci, którzy oprócz obrazowania i techniki myślą o obniżeniu cen, są zauważalni - jest ich niewielu. Z drugiej strony niezwykłe są projekty obdarzone czymś w rodzaju kulturowej nadbudowy. Nieformalnie, ale szczerze i szczerze podszedł do poszukiwań tożsamości.
Jest jeszcze trzecie kryterium - maksymalna trafność i głębia ujawnienia tematu „domu aktywnego” z technicznego punktu widzenia. To kryterium jest dostępne dla inżynierów-ekspertów, którzy doskonale znają europejską koncepcję domu aktywnego. Co w ocenie zwycięży - twórczo rozumiany „duch rosyjski” czy protestancki racjonalizm - jest nawet interesujący.
Przypominamy, że możesz pomóc w budowaniu nagrody publiczności za najładniejszy projekt poprzez głosowanie online na Facebooku.
