W piątek 16 grudnia w sali DNA Centralnego Domu Artystów odbyło się z ramienia Fundacji Skolkovo jury pierwszego etapu pierwszego konkursu, zorganizowanego przez Instytut Mediów, Architektury i Wzornictwa Strelka. Wśród setek projektów zgłoszonych do konkursu z różnych miast Rosji, a także z kilku innych krajów, jury, w skład którego wchodzili przedstawiciele Fundacji Skołkowo, Rady Planowania Miasta przy Fundacji, a także Związku Rosyjskiego. Architekci musieli wybrać tylko 30. Aby zakwalifikować się do drugiej tury konkursu, projekty musiały łączyć nowatorstwo i realizm, niestandardowe podejście i humanizm ekologiczny, opłacalność i przyjazność dla środowiska. Wbrew pesymistycznym oczekiwaniom nadesłanych prac była zdecydowana większość. W konsekwencji jury stanęło przed trudnym zadaniem. Po 6 godzinach pracy członkowie jury przemawiając przed mediami nie kryli zadowolenia z wyników konkursu.
Zagraniczni architekci - kuratorzy dzielnicy Technopark, Jean Pistre (biuro Valod & Pistre) oraz Mohsen Mostafavi zwrócili uwagę na wysoki poziom merytoryczny prezentowanych prac i ich kreatywność. Wiele rozwiązań nawet ich zaskoczyło - autorzy pomysłu na osiedla wpisane w gigantyczne koła (tzw. „Wyspy”). Architekt Alexei Bavykin i krytyk architektoniczny, członek Rady Miejskiej Skolkovo Grigorij Revzin zgodził się z tą oceną. Zdaniem Revzina ciekawe z jednej strony jest to, że prace nadesłane na konkurs przez architektów z regionów praktycznie nie ustępują jakością projektom z Moskwy czy Sankt Petersburga, a część z nich okazała się jeszcze większa. interesujące niż te w stolicy. (Ekspozycja festiwalu Zodchestvo, jak zauważył krytyk, co roku przekonuje o katastrofalnej różnicy w poziomie architektury metropolitalnej i regionalnej, ale konkurs Skołkowo okazał się odwrotny). Z drugiej strony - kontynuował Grigorij Rewzin, wśród finalistów jest wielu czołowych rosyjskich architektów, którzy w ten sposób nie bez powodu potwierdzili, że uzyskali swój status. Michaił Chazanow i Michaił Biełow, Siergiej Skuratow i Dmitrij Bush, Anton Nadtochy i Vera Butko, Dmitrij Velichkin i Nikolai Golovanov, TOTEMENT / PAPER i UNK-project, a także dziesiątki innych zespołów zademonstrowały gotowość do zaangażowania się w prace nad rozwój Skołkowo, genialnie i stylowo odpowiadający na niestandardowe warunki konkurencji.
Przypomnijmy, że przedmiotem konkursu była zabudowa trzech kwartałów mieszkalnych dzielnicy Technopark (D2), z których każdy miał pomieścić jeden z trzech typów domów: apartamentowce na „wyspie” o średnicy 220 metrów, kamienice na „wyspie” o średnicy 166 metrów oraz domy jednorodzinne (domki) na największej „wyspie” o średnicy 236 metrów. W tych domach będą przebywać pracownicy firm lokalnych, naukowcy, innowatorzy i ich rodziny. Więcej o warunkach pierwszego otwartego konkursu architektonicznego na miasto innowacji Skołkowo
przeczytaj tutaj. Dla każdej z „wysp” na podstawie wstępnych koncepcji planistycznych i obliczeń ustalono szczegółowe wskaźniki techniczno-ekonomiczne, określono parametry zabudowy, powierzchnie i podobne granice. Ponadto do zadania konkursowego dołączono dostatecznie szczegółowe schematy kwartałów, w których budynki mieszkalne w kolistych granicach działek ustawiono w najprostszych równoległych rzędach lub, jak w przypadku domków letniskowych, w sztywnych ortogonalnych siatkach. Wydawałoby się, o jakiej wyobraźni i pomysłowości można mówić w tak ograniczonych ramach. Jednak uczestnicy konkursu odeszli od przyjętych schematów, kierując się w większym stopniu zasadami leżącymi u podstaw Ośrodka Innowacji w ogóle, a tych obszarów mieszkalnych w szczególności. Najważniejsze to harmonia środowiska, trwałość i przyjazność architektury, które być może są w stanie wykreować nowe standardy zabudowy mieszkaniowej w naszym kraju. W rezultacie jury wybrało 30 oszałamiających rozwiązań urbanistycznych i architektonicznych do ostatecznej kolekcji, które zasługują na osobną i najbardziej szczegółową analizę. Przy okazji: projekty zgłoszone do konkursu Skołkowo ujawniły temat budownictwa mieszkaniowego znacznie lepiej niż konkurs Dom XXI Wieku Federalnego Funduszu Promocji Rozwoju Mieszkalnictwa (RHD).
Tak pomyślne zakończenie pierwszego etapu konkursu na zabudowę mieszkaniową w dzielnicy Technopark należy uznać za bardzo ważne wydarzenie w naszym życiu architektonicznym. Z kilku powodów. Przede wszystkim do ostatniej chwili nie było jasne stanowisko architektów rosyjskich w tym konkursie. Czy wezmą udział, jeśli tak, to kto, ilu profesjonalistów z pierwszej kohorty odważy się złożyć swoje propozycje, czy te propozycje okażą się zbyt fantastyczne, czy wręcz przeciwnie, zbyt przyziemne (jak to było na konkursie”) Dom XXI wieku”). Można wręcz powiedzieć, że od odpowiedzi na te pytania zależała przyszłość innowacyjnego miasta Skołkowo na 20 tys. Mieszkańców i 15 tys. Zwiedzających, które ma powstać w bardzo szybkim tempie do 2015 roku. Rozpoczynając współpracę z zachodnimi „gwiazdami” architektury, organizatorzy postawili na bardzo wysoki standard jakości, który należało zachować nie tylko przy kultowych obiektach, które stanowić będą ok. 30% zabudowy, ale także przy innych obiektach infrastrukturalnych: mieszkalnych. budynki, obiekty socjalno-kulturalne, biura i centra handlowe itp. Tylko aktywny udział czołowych rosyjskich architektów mógł zagwarantować wysoki poziom kreatywności i dużą ilość wysokiej jakości dokumentacji projektowej w nadchodzących latach. Ale stosunek rosyjskich architektów do Skołkowo nie można nazwać całkowicie pozytywnym. „Rozmową o mieście” stało się zaraz po konkursie na koncepcję urbanistyczną, w której Rosjanie nie mogli uczestniczyć. Pod tym względem nawet inicjatywa zorganizowania serii otwartych konkursów, które pod naciskiem Grigorija Revzina były skierowane przede wszystkim do krajowych profesjonalistów, nie wzbudziła szerokiego entuzjazmu. Ponadto przy okrągłym stole zorganizowanym specjalnie podczas festiwalu Zodchestvo-2011, mającym na celu przybliżenie warunków pierwszego konkursu jak najszerszemu gronu potencjalnych uczestników, organizatorzy zostali zmuszeni do odparcia raczej ostrych i bezpodstawnych zarzutów. Nie było wtedy konstruktywnego dialogu. Dyskusja w bardziej usystematyzowanej formie została przeniesiona na stronę konkursową na stronie Fundacji, w formie interaktywnej taśmy „pytania i odpowiedzi”. Ale to podejście nie wszystkim odpowiadało.
Na tydzień przed posiedzeniem jury pierwszej tury na stronie internetowej Związku Architektów Rosji opublikowano list nowosybirskich architektów skierowany do prezesa SAR Andrieja Bokowa (https://www.uar.ru/news/95/ 1237) - architekci publicznie odmówili udziału w kwaterach konkursowych Technoparku, motywując odmowę licznymi naruszeniami rosyjskich ram regulacyjnych w zadaniu konkursowym. Tekst listu jest zalecany do przeczytania przez wszystkich. Szczególnie - równolegle z oglądaniem finalistów konkursu. List, pomijając czynniki subiektywne, jasno pokazuje głębię niezrozumienia informacji między, prawdopodobnie, szerokim kręgiem rosyjskich projektantów i ideologami projektu Skołkowo. W rezultacie Andrey Bokov nie mógł wziąć udziału w pracach jury konkursu.
Konflikt mógłby budzić poważne obawy, gdyby nie wyniki pierwszej rundy. Przede wszystkim liczby. Na konkurs wpłynęło około 700 wniosków. To prawda, było znacznie mniej konkurencyjnych projektów - około 300. Ale to jest przewidywalne. Mimo wszystko robienie projektu to nie to samo, co wypełnianie kwestionariusza. Do finału wybrano 30 projektów, a jury stwierdziło, że najtrudniejszy wybór był na finiszu, po selekcji około 200 projektów. Oznacza to, że potencjalnie ponad 100 zespołów jest już w stanie połączyć się w celu pracy. Wszystkie kolejne przetargi, a planowanych jest dużo, na szczęście na terenie Skołkowo zaplanowano prawie 900 tysięcy metrów kwadratowych. m. mieszkania, ponad 650 tysięcy metrów kwadratowych. m. biur, 150 tys. m. zaplecza socjalnego i nie tylko to, że innowacyjne miasto będzie potrzebować, oczywiście przyciągnie uwagę nowych uczestników, gotowych potwierdzić swoje kwalifikacje zawodowe i zaangażować się w pracę. Kustoszowie funduszu i powiatowi wraz z firmami opracowującymi dokumentację projektową systematycznie, krok po kroku, kwartał po kwartale, w miarę wyjaśniania decyzji planistycznych, będą mogli przeprowadzać konkursy na poszczególne elementy budynku, w których udział wzięło szerokie grono zespołów architektonicznych. proces projektowania, a jednocześnie nie obniżając wstępnie ustalonej poprzeczki jakości.
Zespoły, które dotarły do finału pierwszego konkursu, przygotują poprawione wersje swoich projektów do drugiej rundy. W połowie lutego jury wybierze spośród nich 9 laureatów (5 projektów apartamentowców, 3 projekty kamienicy i 1 projekt domku jednorodzinnego).
Gratulujemy finalistom!
