Narodowe Stowarzyszenie Norweskich Architektów (Norske arkitekters landsforbund - NAL) zostało założone w 1911 roku iw tym roku obchodzi swoje stulecie. W pełni ukształtowana architektura narodowa pojawiła się w Norwegii w XIX wieku, ale ostatnie sto lat niewątpliwie stało się dla niej wyznacznikiem: przeszła ze zjawiska regionalnego na poziom międzynarodowy. Obecnie projekty norweskich architektów są szeroko publikowane w magazynach i prezentowane na wystawach na całym świecie, a Snohetta jest prawdopodobnie jednym z dwudziestu najsłynniejszych warsztatów na świecie.
Jednak program Roku Jubileuszowego nie polegał na zadowolonym podsumowaniu i odwołaniu się do chwalebnej historii. Zdaniem jej autorów architektura, podobnie jak cały świat, przechodzi obecnie okres gwałtownych zmian. Ocieplenie klimatu, wzrost liczby ludności i zmiany w jej składzie, aktywna urbanizacja zmuszają do świeżego spojrzenia na rolę architekta w społeczeństwie, stojące przed nim zadania i sposoby ich rozwiązywania. Ale te przemiany wcale nie są katastrofą, ponieważ każdy architekt ma „gen zmian”: sam ten zawód opiera się na wrodzonym pragnieniu nowych rzeczy, odnowy i zmian.
Pod hasłem Pokój do zmian („przestrzeń na zmianę”) program Roku Architektury składał się z różnych konferencji, otwartych dyskusji (w tym z udziałem szerokiej publiczności), warsztatów, wystaw (często projektów dla konkretnych miast lub regiony), konkursy, dni otwarte Otwarte drzwi we wszystkich większych miastach, cykl wycieczek z przewodnikiem, bezpłatne porady architektoniczne dla publiczności, pokazy filmów, specjalny program telewizyjny i wiele więcej. W rezultacie norwescy architekci komunikowali się i współpracowali ze sobą i zagranicznymi kolegami, przedstawicielami innych twórczych zawodów i autorytetów, studentami, dziećmi w wieku szkolnym i ogółem społeczeństwa. Rok Architektury był poświęcony wzmocnieniu istniejących i tworzeniu nowych więzi między architektem a społeczeństwem; jednym z jej tematów jest zaangażowanie: profesjonalista nie powinien zapominać o ludziach, dla których pracuje, a zainteresowanie architekturą jest całkiem możliwe. Oczywiście opinia większości w procesie twórczym nie powinna być decydująca, ale udział „przygotowanych” mieszkańców zainteresowanych problemami architektonicznymi w dyskusji nad projektem nowej szkoły czy przestrzeni publicznej jest niezwykle przydatny.
Przykłady działań społecznych w Roku Architektury obejmują ogólnokrajowy program telewizyjny
Cegły budowlane Håkona i Haffnera. Założyciele Fantastycznej Norwegii Haakon Osaröd i Erlend Haffner w przystępny i żywy, niemal zabawny sposób poruszyli kluczowe problemy architektury: wygodne mieszkanie, budynki-atrakcje, miejsca do spania, przestrzeń miejska / publiczna. Koledzy zarzucali im zbytnie upraszczanie tematu, ale pokaz odegrał swoją rolę, otwierając szeroką dyskusję o architekturze w społeczeństwie.
Wystawa Building Blocks w Oslo oparta jest na projektach zleconych przez architektów i we współpracy z dziećmi w wieku 8-16 lat. W Tromsø, gdzie aktywnie eksplorują możliwości architektury krajobrazu w Arktyce, w tym na bazie najbardziej wysuniętego na północ ogrodu botanicznego świata, odbył się dla wszystkich warsztat poświęcony urządzaniu miejskiego mini-warzywnika w trudnych warunkach klimatycznych (takie doświadczenie byłoby bardzo przydatne dla krajowych architektów, odrzucających wiele aspektów obcego „zazieleniania” ze względu na rzekomo nieodpowiedni klimat).
Chociaż wydarzenia Roku Architektury trwały przez wszystkie miesiące od stycznia do listopada, ich kulminacją był Oslo Architecture Festival, którego głównym wydarzeniem był Dzień Architektury 23 września. Podobnie jak w latach ubiegłych NAL uczcił to konferencją z udziałem ekspertów norweskich i zagranicznych. Ale tym razem, w związku z okrągłym terminem, konferencja została poświęcona najważniejszej dziś kwestii: jak architektura odpowiada na nowe wyzwania gospodarcze, środowiskowe, polityczne i kulturowe. We współczesnym świecie zmienia się sam typ dyskursu architektonicznego, środek ciężkości przesuwa się z „obrazu” architektury na jej „efektywność” (w najszerszym tego słowa znaczeniu). Organizatorzy podzielili ten problem na trzy części: Komunikacja, Wymiana i Uczestnictwo.
Wprowadzenie do Dnia Architektury brzmiało
raport Knuta Olava Åmåsa, pisarza, filozofa i redaktora kulturalnego czołowej norweskiej gazety Aftenposten. Nakreślił sytuację we współczesnej norweskiej architekturze, wskazał główne problemy. Należy zauważyć, że mimo wszystkich zewnętrznych różnic okazały się one bardzo zbliżone do rosyjskich realiów. Omos uważa, że architekci powinni teraz aktywniej uczestniczyć w życiu publicznym, ponieważ architektura jest zwierciadłem społeczeństwa, świadczy o jego teraźniejszości i przyszłości. Ludzi, w szczególności czytelników Aftenposten, interesuje architektura pod względem etyki i estetyki, jakości projektów, tożsamości narodowej itp. Ale nie zawsze dostają wystarczającą ilość informacji z pierwszej ręki: architekci to głównie introwertycy, niewielu z nich próbuje pisać o ich poglądach na zawód i społeczeństwo, a teksty te są często trudne do zrozumienia dla nieprzygotowanych czytelników; brak mówców czyni czasem „ustnikiem” zawodu osoby niezbyt na to zasługujące lub reprezentujące punkt widzenia tylko niewielkiej części kolegów.
W środowisku zawodowym nikt otwarcie się nie krytykuje: wszystkie takie dyskusje odbywają się za kulisami, a także rywalizacja o deweloperów, którzy mają ogromną władzę: to oni decydują, co, jak i gdzie powstanie. Architekci rzadko próbują odwołać się do społeczeństwa, arogancko traktując gust i osąd publiczności, są prawie niewidoczni w życiu publicznym - choć oczywiście populizm nie może być odpowiedzią.
Plan przejścia na „zieloną” architekturę jest nadal z trudem wdrażany: większość projektów jest bardzo zacofana w aspekcie środowiskowym. Małe i średnie miasta norweskie do pełnego rozwoju potrzebują nowych planów zagospodarowania przestrzennego, które nie są jeszcze dostępne. Istniejący niedobór mieszkań jest uzupełniany przez nowe domy o złej jakości, które wkrótce będą musiały zostać wymienione.
Według Omosa wszystkie te problemy można rozwiązać, nawiązując konstruktywny dialog ze społeczeństwem - w tym celu architekci będą musieli przyjąć rolę pedagogiczną, wyjaśniając swoje stanowisko jasnym i przystępnym językiem.
Oczywiście wszystkie trzy tematy Dnia Architektury - uczestnictwo, wymiana i komunikacja - wpisują się zarówno w ten dialog, jak i nowy „krąg odpowiedzialności” architekta, więc przejście do głównej części konferencji okazało się dość naturalny. W sekcji Partycypacja ulubieniec Amerykanów Teddy Cruz mówił o znaczeniu partycypacji obywatelskiej w rozwiązywaniu najtrudniejszych problemów na przykładzie miast bliźniaczych San Diego i Tijuana, oddzielonych granicą państwową Stanów Zjednoczonych i Meksyku oraz murem. co zapobiega napływowi nielegalnych imigrantów i przemytowi z północy. W Tijuanie są amerykańskie fabryki, ale nie przyniosły one miastu nic poza zanieczyszczeniem. Slumsy są częściowo zbudowane z odpadów importowanych ze Stanów Zjednoczonych, takich jak stare opony samochodowe. W San Diego, poza osiedlami zamkniętymi, pojawiają się tego samego rodzaju spontaniczne osiedla, które nie mają nic poza „kreatywnością ubóstwa”. Dla tych najbiedniejszych mieszkańców Stanów Zjednoczonych, legalnych i nielegalnych, konieczna jest zmiana przepisów dotyczących zagospodarowania przestrzennego, dzięki czemu terytorium jest programowo „podzielone” i bogate funkcjonalnie: można stworzyć jedną kuchnię dla kilku domów, kościół może być używany jako wspólnota centrum itp. Niektóre pomysły może tam przynieść architekt - pośrednik między mieszkańcami a władzami, ale większość planów będzie w stanie zaoferować ludność (we współpracy z architektami). W ten sposób można „zaprojektować” ekonomiczny i polityczny proces przekształcania imigrantów w chronionych społecznie obywateli USA.
Inną opcję „współuczestnictwa” przedstawili francuscy architekci Doina Petrescu i Constantin Petcou: ich modułowy system Ecobox umożliwia tworzenie miejskich ogrodów, domowych bibliotek, wspólnych kuchni, które można łatwo przenosić z miejsca na miejsce, „przechwytując” tymczasowo nieużywane przestrzeń miejska. Inicjatywę architektów szybko przejmują mieszkańcy banlieue, dysfunkcjonalnego przedmieścia Paryża, i sami realizują ten czy inny projekt bez udziału „inicjatorów” (architekt-inicjator zaangażowany w „proaktywne” projekty bez klient jest ważnym aspektem nowej architektury).
Sekcję wymiany otworzył szef indyjskiego biura Studio Mumbai, Bijoy Jain, który mówił o ciągłej wymianie pomysłów i umiejętności, jaka zachodzi między nim a innymi rzemieślnikami - cieślami, murarzami, rzeźbiarzami z tradycyjnym wykształceniem. Taka metoda pracy nie tylko pozwala nam na osiągnięcie staranności w wykonaniu detali, ale także wnosi do projektu nowe rzeczy: np. Zamiast rysunków pracownicy warsztatu nieustannie wykonują modele, często fragmenty przyszłego budynku w pełnym rozmiarze. W rezultacie wnętrze biura bardziej przypomina pracownię stolarską niż biuro architekta: to jego Studio Mumbai zostało pokazane na ostatnim Biennale w Wenecji, gdzie nagrodzono jury.
Ale prawdziwą „gwiazdą” zarówno tej sekcji, jak i całej konferencji był znany Moskali Daniel Dendra z projektów Instytutu Strelka, który mówił o wyzwaniach naszych czasów w zakresie metodologii Open Source i Crowd Source. Jego zdaniem Internet sprawił, że wiedza stała się jednakowo dostępna dla każdego mieszkańca planety, nauka zdalna, a co za tym idzie, praca zdalna stała się możliwa. Doskonałym tego przykładem jest projekt Dendra Open Japan, w którym architekci z Chin, Rosji, Europy itp. Pracowali dla kraju dotkniętego niedawnym trzęsieniem ziemi podczas 72-godzinnego maratonu, przekazując sobie projekty jak pałka. Takie szerokie, demokratyczne i humanistyczne podejście może zmienić zawód architekta - mówi Dendra, ponieważ wiele istniejących metod nie spełnia współczesnych wymagań. Na przykład konkurs na projekt nowego Muzeum Egipskiego w Kairze zmusił uczestniczących architektów do zbudowania roboczogodzin odpowiadających pełnej 40-letniej karierze 10 architektów. W rezultacie wybrano jeden projekt, a wszystkie pozostałe były bezużyteczne. Jednocześnie brakuje architektów: tylko 2% budynków na świecie powstaje z ich udziałem, „zielone” technologie wprowadzane są bardzo wolno; społeczeństwo nie ufa architektom, a studenci kończący studia często nie są gotowi do praktycznej pracy. Wyjściem jest plan Exchange 2.0: wiedza, odporność, współpraca i przewidywanie.
Craig Dykers, jeden z założycieli Snohetty, zabrał głos w sekcji Komunikacja. Uważa, że komunikacja odgrywa kluczową rolę w pracy architekta: ostateczna jakość budynku więcej mówi o nim (czyli o tym, jak dobrze wszystkim uczestnikom procesu udało się porozumieć między sobą), a nie o pierwotnym pomyśle. Ale złożoność wielu projektów polega właśnie na komunikacji: na przykład pawilon pomnika na miejscu dawnego World Trade Center w Nowym Jorku znajduje się nad czterema innymi konstrukcjami, a jego projekt przez biuro Dykers musiał być skoordynowany z ich projektanci i klienci. Omawiając swój projekt dla Biblioteki Uniwersyteckiej w Toronto z lokalnymi mieszkańcami, architekci Snohatta zaprosili ich do wybrania najciekawszego i najbardziej odpowiedniego obrazu do projektu z serii zdjęć na temat natury: okazały się być zdjęciem stada surykatek, co zostało zinterpretowane jako symbol jedności i współpracy.
Konferencja trwała cały dzień; wśród prelegentów byli także redaktor magazynu Volume Jeffrey Inaba oraz inni eksperci z Norwegii i zagranicy; raporty przeplatały się z otwartą dyskusją. Przedstawiono wiele różnych pomysłów, ale najważniejszy w Dniu Architektury był sposób, w jaki się odbył. Stulecie powstania narodowego związku architektonicznego obchodzono w Oslo nie świętem, nie przemówieniami o poczuciu dumy (choć jest się z czego być dumnym), ale poważną rozmową o przyszłości zawodu. Takie podejście samo w sobie jest powodem do dumy.
