Historyczna decyzja o rozszerzeniu terytorium Moskwy pozostaje głównym tematem dyskusji w prasie. Aleksiej Mitrofanow w Izwiestii porównuje to z planami Mikołaja Ladowskiego, który w 1932 r. Zaproponował rozbudowę miasta w kierunku północnym, aw przyszłości zamknięcie go pod Leningradem. Nowa „parabola” została skierowana na południe - to jest różnica, uważa krytyk. „Butowo stanie się geometrycznym centrum Moskwy”, przewiduje Mitrofanow, „ale oficjalny status Butowa raczej nie wzrośnie”. Elitarne dzielnice pojawią się gdzieś w Krasnej Pakhrze, kontynuują drogę, wysiedlają letnich mieszkańców, na których skończy się generalny plan Sobianinskiego, zapadają w zapomnienie, jak parabola Ladowskiego, bo „w całej historii istnienia Moskwy nie ma ani jednego mistrza”. plan rozwoju został w pełni zrealizowany”, a ten ostatni w ogóle trwał rok - podsumowuje krytyk.
Urzędnicy są dużo bardziej entuzjastycznie nastawieni do projektu Big Moscow. Na przykład prezes NOP, szef Mosproekt-2 i pierwszy zastępca naczelnego architekta Moskwy Michaił Posochin w rozmowie z RIA Novosti mówią, że nowy plan generalny „częściowo przyczynia się do rozwiązania problemów transportowych. Ponadto pomoże porzucić fatalną politykę mieszkaniową byłego burmistrza i przejść od niezliczonych paneli do budowy infrastruktury. Posokhin proponuje zagospodarowanie go głównie pod ziemią: na przykład w Szwajcarii jest parking pod Jeziorem Genewskim, aw Moskwie można wykopać parking np. Pod Kanałem Vodootvodny. Architekt od dawna marzy o podziemnej autostradzie pod Nowym Arbatem.
Jak dotąd jednak w stolicy z trudem postępuje budowa metra. Tak więc pewnego dnia zastępca burmistrza Moskwy Vladimir Resin powiedział, że handel został na zawsze wyłączony z projektu pod placem dworca kolejowego Paweleckiego - będzie tam tylko parking. Firma Colliers International, która pełni rolę konsultanta projektu, z kolei zapowiedziała, że planowana jest tu budowa wielofunkcyjnego kompleksu i zastanawia się, kto będzie kolidował z galerią handlową na dworcu. Stanowisko to podziela architekt Alexander Asadov, który uważa, że „każdy przyzwoity europejski dworzec kolejowy jest praktycznie centrum handlowym bez drogich sklepów” i to właśnie zmienia te stacje w pełnoprawne przestrzenie publiczne.
Moskwie jest też trudno zagospodarować przestrzenie pod zabytkami architektury. Historia odbudowy Teatru Bolszoj, który kiedyś dosłownie unosił się nad gigantyczną jamą, w pełni to udowodniła. A jednak dziś, w przededniu długo oczekiwanego otwarcia teatru numer jeden, jego dyrektor generalny Anatolij Iksanow jest przekonany, że pomnik nie bez powodu ucierpiał. Teraz pod nim znajduje się sala koncertowo-prób i ogromna podziemna przestrzeń sceny, gdzie sceneria przeniosła się z dziedzińca pod domem Chomyakowa. Głębokość kanału orkiestrowego jest taka, że cały zestaw można zamontować poniżej i podnieść podczas występu. Według Iksanova eksperci UNESCO są zachwyceni, zadowolonych jest również dwa tysiące konserwatorów zatrudnionych od kilku lat. A jeśli chodzi o nadmierne wydatki - reżyser uważa, że BDT wyszedł nie drożej niż norweska opera - tylko Norwegowie wydali 500 milionów euro na nowy budynek, a my mamy bezprecedensową renowację.
Projekt o podobnej skali planowany jest w Sankt Petersburgu, gdzie w środku lata odbył się kolejny konkurs na projekt przebudowy New Holland, a teraz aktywnie dyskutuje się o jego wynikach. Krytyk Michaił Zołotonosow opublikował na portalu ZAKS.ru krytyczny artykuł poświęcony ogólnie działalności budowlanej Romana Abramowicza w Rosji, aw szczególności w „Nowej Holandii”. „Wystawa i te„ koncepcje”- to wszystko to była tylko kpina z nas, pokazowy hack przeznaczony dla laików, z którego m.in. całkowicie wycofały się władze miasta, KGA i KGIOP - podsumowuje Zołotonosow. Na portalu Gorod 812 szybko pojawiły się zaprzeczenia rzecznika kampanii Johna Manna, który przyłapał Zołotonosowa „na próżno próbując wywołać skandal od podstaw”: -Petersburg”. Krytyk nie uspokoił się i odpowiedział na to jeszcze jednym materiałem, w którym nazwał konkurs imitacją, obejmującą odpiłowanie pieniędzy, które oligarcha zaoferował władzom miasta. Jego pozycja pozostaje niezmienna: wszystko, co dzieje się teraz na wyspie, jest fikcją, ponieważ z mocy prawa nie można zbudować ani zrekonstruować zespołu.
Architekci-praktykowie mówili również o projektach konkursowych: ich ankietę przeprowadziło to samo „Miasto 812”. Na przykład Rafael Dayanov uważa, że „każdy z nadesłanych projektów narusza przepisy dotyczące ochrony zabytków” i dlatego „nie chcę omawiać projektów, zwłaszcza niektórych gadżetów z amerykańskiego designu - piłek, kostek”. Zdaniem Antona Glikina „spośród wszystkich zgłoszonych do drugiego konkursu propozycji najbardziej udanym projektem jest Studio 44, które proponuje włączenie zespołu w ciąg pieszy miasta za pomocą dodatkowych mostów w połączeniu z przebudową architektoniczno-krajobrazowy front na obwodzie”. Alexander Kitsula powiedział, że proponowana w projektach renowacja obwodowej zabudowy wyspy jest uzasadniona, ale „nikt nie był w stanie zaproponować mniej lub bardziej interesującego rozwiązania luki między budynkami wzdłuż Kanału Kryukova”.
Kolejny konflikt związany z rozwojem terytoriów chronionych przez państwo wybuchł w Archangielsku pod Moskwą, który od dziesięciu lat z różnym skutkiem walczy z deweloperami swoich ziem. Jak donosi „Wiedomosti”, 16 sierpnia Ministerstwo Obrony sprzedało na aukcji 20 hektarów swojej ziemi, położonej w granicach rezerwatu muzealnego. W obronie muzeum wystąpił minister kultury Alexander Avdeev: oba ministerstwa postanowiły prowadzić spory z udziałem prokuratury, donosi RIA Novosti. Moskiewski Sąd Arbitrażowy ostatecznie nie zakazał jednak Ministerstwu Obrony zawarcia umowy ze zwycięzcą aukcji: zachwyceni urzędnicy od razu ogłosili, że w rezerwie powstaną jedynie budynki handlowe i biurowe, a nie domki letniskowe, a oni byli nawet gotowi do budowy nowych sal wystawowych dla muzeum.
Interwencja Ministerstwa Kultury w opowieść o restauracji drewnianego kościoła Proroka Eliasza w Biełozersku, o której pisze Novye Izwiestia, stała się bardziej skuteczna. Rzadki wielopoziomowy kościół z XVII wieku z malowaniem wnętrza na bali został rozebrany w 2010 roku przez konserwatorów w celu uporządkowania i późniejszego odrestaurowania. Konkurs na montaż wygrała jednak nieznana ekspertom firma, która obiecała wykonanie zlecenia w rekordowym czasie. Winowajcą okazała się notoryczna ustawa federalna nr 94, wybierając spośród uczestników nie tego, który wie, ale tego, który działa szybko i tanio. Jednak w tym przypadku ofiary najprawdopodobniej będą unikane, ponieważ ministerstwo anulowało podejrzaną umowę.
Ale spalony niedawno pawilon „Weterynaria” dawnej Ogólnounijnej Wystawy Rolniczej nie będzie mógł powrócić: nierozpoznany pomnik z połowy lat trzydziestych z fragmentami oryginalnych wnętrz padł ofiarą obu konkurentów (w budowa), czy też zaniedbanie, które, jak uważa Arhnadzor, w dużym stopniu wpadnie w ręce przyszłych rekonstruktorów zespołu. Najbardziej imponującą rzeczą w tej historii jest milczenie Moskiewskiego Komitetu Dziedzictwa. To poważnie przeraża miejskich protekcjonistów, bo takich „nie-pomników” na terenie obecnego Ogólnorosyjskiego Centrum Wystawowego są dziesiątki.
A na koniec recenzji - najciekawszy materiał historyczny pisarza Gleba Shulpyakova, opublikowany w magazynie Ogonyok i poświęcony rozwojowi pierwszej i ostatniej „zachodniej” wioski na Syberii, którą przeprowadził holenderski architekt funkcjonalistyczny. Johannes van Lochem w latach dwudziestych XX wieku. W dzisiejszych zrujnowanych barakach Kemerowa trudno rozpoznać eksperymentalne domki i pierwsze w Rosji „zablokowane mieszkania”. Czasami nie wiedzieli o tym sami mieszkańcy, przed którymi starannie ukrywano obecność obcego architekta. A jednak funkcjonalistyczne osadnictwo w sowieckiej kopalni to fakt, który po raz kolejny potwierdza demokratyczny charakter architektury lat dwudziestych z jej szerokimi powiązaniami międzynarodowymi, czego współczesna architektura rosyjska może tylko pozazdrościć.
