Chyba nikt nie wątpił, że obecna wystawa odbędzie się pod znakiem kryzysu gospodarczego i walki z nim. Dla środowiska zawodowego nie ma dziś ważniejszego tematu niż przetrwanie w obecnych warunkach, a narodowa wystawa architektoniczna nr 1 musiała po prostu oddać etapy tej krętej ścieżki. A jeśli wszystkie inne recenzje są pośrednio poświęcone kryzysowi, na tyle, że pokazują o rząd wielkości zmniejszoną liczbę projektów i wdrożeń, to Arch Moskwa i Biennale, które do niego dołączyły, postawiły sobie ambitne, jeśli nie rozwijające się zadanie, następnie przynajmniej szukać nowej strategii rozwoju architektury i urbanistyki, która najbardziej adekwatnie odpowiada potrzebom epoki kryzysu. I rzeczywiście taki temat został znaleziony - kuratorzy słusznie ocenili, że dziś nikt nie buduje w miastach i nie chwali się milionowymi projektami, a postawili nie na nowe budownictwo, ale na harmonizację istniejących obiektów i struktur urbanistycznych.
Wszystkie najważniejsze projekty Biennale w taki czy inny sposób były poświęcone tematyce renowacji. Są to „Modernizacja modernizmu” i sekcja „Transformacja miasta” oraz jaskrawo kolorowe fasady typowych wieżowców „Miasta Pieriestrojki”, a nawet „Wielki zakład”. „City Transformation” zgromadziło kilka propozycji renowacji rosyjskich miast, różniących się skalą i stopniem dopracowania. To metoda kompleksowej renowacji typowego kwartału historycznego miasta (na przykładzie Samary) wymyślona przez Ostożenkę i projekt wprowadzenia autostrady wyścigowej w strukturę Togliatti oraz scenariusze rozwoju nowoczesnych obszarów mieszkalnych. w Moskwie (New in the New) opracowany przez Stowarzyszenie Młodzieży SAR. Projekt „Krapivna. Zmartwychwstanie”, urodzony w eksperymentalnej pracowni projektowania edukacyjnego Moskiewskiego Instytutu Architektury, kierowanej przez Jewgienija Assa.
Krapiwna to dawne miasto powiatowe, obecnie wieś w regionie Tula, gdzie znajduje się filia rezerwatu muzealnego Lwa Tołstoja „Jasnaj Polana”. W całości zachował się w nim układ z XVIII wieku, co w połączeniu z korzystną ekologią i dobrą dostępnością komunikacyjną sprawia, że miasto jest niezwykle atrakcyjne, jeśli nie do odbudowy z późniejszym osadnictwem, to przynajmniej do wykorzystania jako idealny model urbanistyczny.. Evgeny Ass i jego uczniowie podkreślają, że projekt celowo koncentruje się na małych strukturach, współmiernych do osoby i szczegółowo dopracowanych. W zrekonstruowanej osadzie nie ma obiektów przejezdnych ani przypadkowych - przeciwnie, każdy jest opracowany z miłością, co zdradza obawy młodych architektów, że bez starannie zrewitalizowanych małych miasteczek Rosja bardzo szybko zamieni się w konglomerat martwych megalopoli.
Właśnie z takimi megalopoliami wezwano do walki z projektami „Wielki Paryż” i „Moskwa”. Pierwsza, przypomnę, została zainicjowana osobiście przez Prezydenta Francji i opracowana przez dziesięć wiodących biur europejskich, z których każde zaproponowało własną wersję przekształcenia nieskończenie powiększanego kapitału. Projekt „Moskwa” został wymyślony przez kuratorów Barta Goldhoorna i Elenę Gonzalez jako rodzaj odpowiedzi Rosjan na język francuski. Zaproszono również 10 zespołów, do ich dyspozycji było całe miasto i oczekiwano, że architekci wymyślą, jak uczynić je wygodnym i na miarę ludzką. Jednak pełnoprawny zakład kreatywny nie zadziałał. Tam, gdzie Francuzi działali rozważnie i delikatnie, Rosjanie woleli żart i spektakularną wypowiedź artystyczną. I chociaż w propozycjach Moskali jest racjonalne ziarno (na przykład Ilya Mukosey przewiduje Wielki upadek Transportu i proponuje czterokrotnie klonować Moskwę), Borys Bernasconi rozwija „sieć krystaliczną” małych miast między dwiema stolicami, a Michaił Labazow zieleń wszędzie złota kopuła), są wykonane w taki warunkowy i konceptualny sposób podkreślony, co od razu staje się jasne: sami architekci nie bardzo wierzą, że ich miasto może się kiedykolwiek zmienić.
Oczywiście jedną z głównych intryg Moskiewskiego Biennale Architektury jest pytanie, gdzie w rzeczywistości przebiega granica między nim a Arch Moscow. A czy w ogóle istnieje? Nawiasem mówiąc, wszystkie powyższe projekty znalazły się w programie Biennale. A to pozwala wnioskować, że Biennale jest właściwie zbiorem wszystkich niekomercyjnych ekspozycji wystawy, które ze względów prestiżowych zmuszona była pociągnąć na siebie. Cóż, skoro Biennale to konceptualne projekty i ekspozycje zagranicznych gwiazd, to Arch Moscow teoretycznie jest fragmentem obecnej rosyjskiej praktyki architektonicznej. Jednak to tutaj wyszła nakładka.
Czy z powodu kryzysu, czy z jakiegoś innego powodu, uczestników tegorocznej sekcji „Architektura” można było policzyć na palcach dosłownie jednej ręki. Jednak najbardziej przygnębiające wrażenie wywarła nie tylko ich ilość, ale jakość prezentowanych prac. Na wystawie nie było prawie żadnej samej architektury - pełnokrwistej i pełnoprawnej, w postaci przemyślanych koncepcji, zatwierdzonych projektów czy świeżych realizacji. Poza wspólnym stanowiskiem dwóch związków - moskiewskiego i rosyjskiego - oraz kilkoma tabletami z Mosproekt-4, w dziale Architektura w tym roku nie było ani jednego wielkiego nazwiska.
Pewnym gwarantem, że taka sytuacja nie powtórzy się w przyszłym roku, jest tradycja wyboru architekta roku. W tym roku wysoki status otrzymał Władimir Płotkin, co oznacza, że Arch Moscow -2011 rozpocznie jego wystawa osobista. „Muszę przyznać, że organizatorom udało się mnie zaintrygować - w ogóle nie spodziewałem się, że zostanę Architektem Roku i byłem bardzo zaskoczony (oczywiście mile zaskoczony), kiedy to się stało. Rzeczywiście, w tym roku nie brałem udziału ani w Biennale, ani w Arch Moscow. Wcześniej zawsze, przynajmniej jakoś, brałem udział w jakimś konkursie lub Archkatalogu, ale tym razem nie wyszło - powiedział nam Władimir Płotkin - Jaka jest moja opinia o Biennale? Szczególnie interesująca wydała mi się konferencja Moskwa-Paryż. Wspaniała ekspozycja Perm, piękna i pouczająca. Genialny projekt Krapivny Evgeniy Assy, zwłaszcza z metodologicznego punktu widzenia. Wśród obcokrajowców chciałbym wspomnieć o wystawie Wernera Sobka”.
I tak Grand Prix Biennale odebrał PROJECT PERM - połączona ekspozycja projektów zrealizowanych dla miasta nad Kamą, począwszy od masterplanu opracowanego przez biuro KCAP, a skończywszy na konkursach na projekty Muzeum Sztuki Współczesnej PERMM. oraz Teatr Opery i Baletu. Projekt „Modernizacja domów panelowych: doświadczenie Niemiec” (organizator - magazyn „Projekt Baltia”) został uznany za najlepszą ekspozycję sekcji „Modernizacja modernizmu”, a Krapivna znalazła się poza konkursem w „Transformacji miasta”.”. Najlepsze projekty gościnne zostały docenione jako wystawa „Verne Zobek i ILEK: szkice przyszłości” oraz wystawa nominowanych do nagrody ARCHIWOOD 2010. W nominacji „Nowe miejsce w mieście” projekt artystyczny Arrow został, jak można było przewidzieć, nagrodzony dyplom. Nawiasem mówiąc, to na jego terenie 27 maja odbyło się „Śniadanie Architekta”, na którym projektanci, deweloperzy i krytycy dyskutowali o problemach rozwoju nowoczesnych megamiast. W programie Biennale były jeszcze inne wydarzenia „zewnętrzne”, ale część z nich niestety pozostała tylko na papierze. Na przykład obiecana wystawa fotografa Aleksieja Narodickiego w Muzeum Architektury nigdy nie została odnaleziona. Ekspozycje w Centralnym Domu Artystów nie zawsze były otwierane na czas - „Łuk Moskwa” z roku na rok zadziwia tym, że zaczyna budować w ostatniej chwili. Wydaje się jednak, że nie jest to cecha tej konkretnej wystawy, ani nawet architektury narodowej w ogóle, ale mentalności i charakteru narodowego. I najwyraźniej nawet kryzys tutaj nie jest w stanie niczego zmienić.
Poniżej publikujemy wyniki II Moskiewskiego Biennale Architektury i wystawy Arch Moscow.
Architekt roku - Vladimir Plotkin
Grand Prix - TERMIN PROJEKTU
Plan główny. Ogólny plan. Muzeum Sztuki Współczesnej. Teatr Opery i Baletu.
Kurator: magazyn PROJECT RUSSIA, przy wsparciu administracji miasta Perm
Dyplom za wkład w rozwój PROJEKTU PERM
Sergey Gordeev, członek Rady Federacji Federacji Rosyjskiej z terytorium Permu
Najlepsza ekspozycja działu "Modernizacja modernizmu"
MODERNIZACJA DOMÓW PANELOWYCH: DOŚWIADCZENIE NIEMIEC
Organizatorzy: Magazyn PROJECT BALTIA
Komplementariusz: Firma KNAUF. Sponsor: STO
Wspierany przez: Niemieckie Centrum Kultury. Goethego w Moskwie
Kierownik projektu: Valeria Kashirina, kurator z Niemiec: Christina Greve, kurator z Rosji: Vladimir Frolov
NOWE NOWE CHEREMUSHKI
Modernizacja (post) sowieckiej dzielnicy.
Kierownik: Anna Bokova. Asystenci: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
Najlepsza ekspozycja sekcji „Transformacja miasta”
KRAPIVNA 010: ZMARTWYCHWSTANIE
Pracownia Eksperymentalnego Projektowania Edukacyjnego MARCHI
Moderatorzy: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
ROZWÓJ. Projekt infrastruktury rowerowej.
Kuratorzy: Denis Chistov, Grigorij Guryanov / AB PRACTICE, przy wsparciu PROM MARKHI / Administracja Dubna / kanał telewizyjny „Dubna”
Samara: Metody renowacji zwykłej dzielnicy historycznego rosyjskiego miasta.
Biuro architektoniczne „Ostozhenka”
Najlepsza ekspozycja sekcji "Miasto pieriestrojki"
Konkurs „Nasza nowa szkoła”
Organizator: IG KOPERNIK, Partner: Sbierbank Rosji, Kurator: Elena Gonzalez
Najlepsza ekspozycja sekcji "Projekty gościnne"
Werner Sobek i Ilek: szkice przyszłości
Wspierany przez: Niemieckie Centrum Kultury. Goethego w Moskwie
ARCHIWOOD 2010. Wystawa nominowanych do nagrody.
Kurator: Nikolay Malinin
Organizator: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Budowanie zrównoważonych społeczności
Organizatorzy: Duńskie Centrum Architektury DAC, Ambasada Królestwa Danii
Specjalne dyplomy
Moskwa 1993-2009: ciężar zmian
Organizator: Public Movement ArchNadzor
Kuratorzy: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
Za wspólny projekt badawczy architektów i deweloperów „Nowość w nowości”
Kurator: Elena Gonzalez
Organizator: Grupa Vedis / Stowarzyszenie Młodzieży Związku Architektów Moskiewskich
Zatrzymajmy „Moskwę” w Erewaniu.
Organizator: Związek Architektów Rosji, Międzynarodowe Stowarzyszenie Związków Architektów (MASA), rosyjski oddział Związku Architektów Armenii (ROSAA)
Nominacja „Nowe miejsce w mieście”
Projekt artystyczny Arrow
Najlepsza ekspozycja w dziale "Architektura"
Tsimailo Lyashenko i Partnerzy
Yauzaproject
Najlepszy obiekt projektowy
Świat parkietu
Najlepsza ekspozycja w dziale "Design"
Nayada Company i Smart Balls
Nauka i technologia DuPont
Najlepsza profesjonalna demonstracja materiałów
RHEINZINK
Najlepsza ekspozycja w dziale "Światło w architekturze"
ULTIMATUM LIGHT GROUP
Najlepszy projekt specjalny w dziale architektury
Ekspozycja zwycięzcy programu NEXT! 2009 „Nagroda Avangarda”
Fedor Dubinnikov
Zasilany przez LIGHT & DESIGN, XAL
Najlepsza wystawa specjalna
Arch cafe magazynu OBJEKT © Rosja
Dyplom organizatorów za współpracę i obsługę techniczną projektów specjalnych wystawy Arch Moscow
LIGHT & DESIGN i XAL
