O konferencji prasowej, na której Siergiej Tkaczenko przedstawił dziennikarzom „roboczy” model projektu rekonstrukcji Państwowego Muzeum Sztuk Pięknych im. Puszkina. A. S. Puszkin, napisał gazetę „Kommiersant”. Ta pierwsza publiczna prezentacja projektu ujawniła wiele interesujących szczegółów. W szczególności, jak się okazało, cała koncepcja Tkaczenko-Fostera została już przyjęta przez Radę Odbudowy Muzeum. To prawda, nowoczesny „pięciolistny liść” kompleksu wystawienniczego, który do niedawna był głównym tematem całego projektu, a jednocześnie nie spodobał się tak bardzo Jurijowi Łużkowowi, teraz może przybrać formy, które są tradycyjny dla nowoczesnego budownictwa moskiewskiego. W szczególności Siergiej Tkaczenko przypomniał dziennikarzom, że kiedyś na Wołchonce znajdował się objazdowy pałac Katarzyny II i powiedział, że osobiście nie ma nic przeciwko „nowej architekturze z pamięcią o dawnych”. Innymi słowy, wydarzenia rozwijają się dokładnie według scenariusza, który został opisany przez Grigorija Revzina zaledwie tydzień wcześniej. Pod presją krytyki burmistrza stolicy plan Fostera nieuchronnie ulega przekształceniu i być może wkrótce może całkowicie zmienić formę hi-tech na „styl moskiewski”. A Gazeta skupiła się na kolejnym nieoczekiwanym obrocie w losach tego projektu. Szef Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego Elvira Nabiullina, która kieruje również Radą Powierniczą Muzeum Puszkina Puszkina nakazał zmianę 73. federalnej ustawy o dziedzictwie, która zabrania podziemnej budowy na terenie zabytków, legitymizując tym samym ogromną podziemną część przyszłego miasta-muzeum.
Dekret rządowy o zburzeniu Centralnego Domu Artystów, o którym pisaliśmy ostatnio, natychmiast wywołał gwałtowną reakcję społeczną, która zaowocowała wiecem 20 grudnia. Dwustu działaczy zostało jednak zmuszonych do spotkania przy wejściu do Centralnego Parku Kultury i Wypoczynku im Gorky - nie dopuszczono ich do tematu gorących sporów, o czym informuje w szczególności Vedomosti. Co ciekawe, władze od razu dostały nową możliwość dalszego wykorzystania opuszczonego terenu: w cytowanym przez Gazetę wywiadzie dla RIA Novosti zastępca burmistrza Moskwy Władimir Silkin powiedział, że teraz miasto planuje budowę wesołego miasteczka lub centrum sztuki i park naukowy, choć do niedawna był to wielofunkcyjny kompleks. Silkin twierdzi, że w nowych zasadach użytkowania i zagospodarowania przestrzennego na terytorium Centralnego Domu Artystów nie przypisano funkcji biurowych ani mieszkalnych.
Odroczenie zakończyło wyścig wraz z przyjęciem zaktualizowanego planu ogólnego Moskwy. Można to uznać, jeśli nie za zwycięstwo opinii publicznej, to przynajmniej za wygrany przez nią czas. Wszystkie główne gazety, takie jak Kommiersant, Vremya novostei i Izvestia, szybko odpowiedziały na tę wiadomość. Przypomnijmy, że 2 grudnia dokument został przyjęty przez Moskiewską Dumę Miejską w pierwszym czytaniu, jednak historycy, transportowcy i inni specjaliści mieli na ten temat wiele pytań i skarg i prawdopodobnie nie zostałby usunięty, gdyby państwo Duma nie przyjęła poprawek do Kodeksu Miejskiego Federacji Rosyjskiej, dających regionom dwuletnie odroczenie na zatwierdzenie planów ogólnych. Innymi słowy, nowy termin dla zaktualizowanego planu ogólnego to 1 stycznia 2012 r. Fakt ten nieco uspokoił władze moskiewskie, nad którymi jak miecz Damoklesa zawisła perspektywa wstrzymania wszelkiej działalności budowlanej po 1 stycznia 2010 roku jako nielegalnej. Swoją drogą Siergiej Tkaczenko przedstawił kilka nowych faktów z realizacji Planu Generalnego na wspomnianej już konferencji prasowej, o czym pisze w Gazecie.
Jednak odroczenie przyjęcia planu generalnego nie dało wytchnienia obrońcom zabytków. Wręcz przeciwnie, pod koniec roku gwałtownie wzrosła liczba sytuacji awaryjnych z pomnikami. Tłumaczyć to można jedynie uporczywą chęcią inwestorów do pozbycia się „obciążenia” zabytkowego budynku przed przyjęciem PZZ. Tak więc w komnatach Guryeva na pasie Potapowskiego wybuchł pożar, którego historia sięga XVII wieku. Działacze Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin pisali o tym dla IA Regnum i Konstantin Michajłow dla Gazety. Charakterystyczne jest, że zaraz po pożarze odbyło się posiedzenie komisji Władimira Żywicy zatwierdzającej wykazy nowo odkrytych zabytków, na których postanowiono pozbawić „ofiarę pożaru” stanu konserwatorskiego. Wraz z nim kolejny zniszczony przez pożar pomnik, dom Bykow, zbudowany według projektu Lwa Kekuszewa, stracił nadzieję na ochronę państwa. Konstantin Michajłow pisze o wynikach tego spotkania.
Świątynia Wszystkich Świętych na Kulishki w połowie grudnia przyciągnęła też szczególną uwagę obrońców starożytności. Niepokój wzbudziła publiczna dyskusja nad projektem „działań na rzecz zachowania” tego zabytku, zorganizowana przez Centralną Radę WOOPIKU. Cerkiewny Wiestnik i Gazeta szczegółowo analizują te działania, w szczególności podwyższenie kościoła o 4 metry. Wreszcie działaczom „Arkhnadzoru” udało się uzyskać nowe informacje o stanie Świata Dziecka. Niestety, jest to również rozczarowujące: nadal trwa niszczenie tamtejszych wnętrz, jak opisano w artykule i fotorelacji Natalii Samover.
Moskiewski Komitet Dziedzictwa zamierza położyć kres barbarzyństwu właścicieli zabytków. Jak powiedział na konferencji prasowej przewodniczący komisji Walerij Szewczuk, w nowej ustawie o obiektach dziedzictwa kulturowego, której dyskusja w urzędzie burmistrza zaplanowana jest na luty 2010 r., Obowiązki ochronne przestaną być pustym frazesem dla właścicieli zabytków.. W szczególności nowe prawo jasno określi procedurę usuwania zabytków i ustanowi zasady użytkowania budynków w celach komercyjnych. Szczegóły można znaleźć w Novye Izvestia.
Z kolei gazeta Izwiestia informuje o dobrych wynikach roku restauracyjnego w St. Petersburgu. Wyniki należy jednak podsumować na tle nowego, uderzającego zwrotu w historii projektu Okhta Center. Przypomnijmy, że władze miasta odmówiły przeprowadzenia referendum grupy inicjatywnej przeciwników budowy tego kompleksu. O wiadomościach pisały prawie wszystkie petersburskie media, poświęcono jej artykuł w „Nezavisimaya Gazeta”. Ciekawy artykuł analityczny na temat „zgarniacza gazu” ukazał się również w magazynie „Expert” - autor zastanawia się nad możliwościami przeniesienia ambicji urbanistycznych Gazpromu z Ochty w inne miejsce.
Kontynuacją wątku nowoczesnego budownictwa w historycznej tkance miasta jest projekt przebudowy Placu Sennaja, który został niedawno omówiony i odrzucony przez Radę Miejską Petersburga. Koncepcja obejmowała budowę nowego kompleksu handlowego i hotelu przy ulicy Gorochowaja 47-49, a także przebudowę dzwonnicy kościoła Wniebowzięcia NMP. O losach placu zadecyduje teraz konkurs, według portalu „Miasto 812” i „Izwiestia”.
I na koniec dwie nieoczekiwane wiadomości. Pierwsza dotyczy zamiaru wzniesienia przez burmistrza Moskwy kopii Pomnika Chwały, wysadzonego w gruzińskim mieście Kutaisi na wzgórzu Poklonnaya, na sugestię premiera Rosji Władimira Putina. Oczywiście sprawa nie obejdzie się bez udziału głównego rosyjskiego rzeźbiarza Zuraba Cereteli. Gazeta.ru i Gazeta pisały o tej polityczno-artystycznej akcji z komentarzem Grigorija Revzina. Druga ciekawa wiadomość dotarła z Petersburga, gdzie władze miasta zamierzają nałożyć na turystów specjalny podatek za zwiedzanie zabytków i tym samym uzupełnić budżet na ich utrzymanie. Pisze o tym „Vremya novostei”.
Tak więc pod koniec roku, zgodnie z oczekiwaniami, nastąpił gwałtowny wzrost aktywności urbanistycznej. W przypadku wielu dużych projektów podjęto fatalne decyzje i znaleziono uzasadniony powód odrzucenia zaktualizowanego planu generalnego, na szczęście dla Moskwy. Druga połowa grudnia to również tradycyjny czas na podsumowanie wyników roku. O wynikach prac Arkhnadzora w 2009 r. Pisała Gazeta, a najważniejsze wydarzenia tego roku architektonicznego Grigorij Rewzin wymienił w ostatnim artykule w Kommiersant Weekend.
