Dwór Sytinskich jest jednym z tych przytulnych parterowych domów z kolumnami, antresolą i tynkiem w oknach, które zadecydowały o wyglądzie szlachetnej i kupieckiej Moskwy w pierwszej połowie panowania Aleksandra I zdrowego „materiału na mieszkanie. Jednocześnie zlecono właścicielom otynkowanie go jak kamień lub obłożenie deskami w ciągu trzech lat od daty budowy - tak władze zadbały o „metropolitalny” wygląd architektoniczny osiedli miejskich. Domy budowano z fasadą frontową wzdłuż czerwonej linii ulicy, posiadały skrzydła i usługi, dziedziniec i ogród, bramę wjazdową z ogrodzeniem, wejścia od frontu i od tyłu. Jest to dokładnie ta rezydencja, która przetrwała pod numerem 5 przy Sytinsky Lane - dom brygady Andrieja Pietrowicza Sytina, którego budowa datuje się na lata 1804-1805.
Tak się złożyło, że przed nami jest drugi „dom Sytina”, którego projekt renowacji opracowała pracownia „Ginzburg Architects”. Jednak ani dom, ani imiennicy nie mieli ze sobą nic wspólnego. Pierwszy dom to
Budynek redakcji gazety „Russkoe slovo”, wzniesiony przez jej wydawcę Iwana Dmitriewicza Sytina, odrestaurowany w latach 2008-2015, znajduje się w tzw. dzielnicy Izwiestia. Sytin kupił go kiedyś prawie w całości, w tym działkę należącą do rodziny kupieckiej Lukutin, gdzie nakazał wybudować budynek łączący funkcje redakcji i osobistej rezydencji właściciela. Został zaprojektowany przez modnego architekta swoich czasów, Adolfa Erichsona, w dochodowym stylu secesyjnym. To właśnie ten dom został przeniesiony na lodowiska w 1979 roku podczas budowy nowej edycji Izwiestii.
Ale dom, który zostanie omówiony poniżej, znajduje się po drugiej stronie ulicy Twerskiej, przy Sytinsky Lane, budynek 5, niedaleko skrzyżowania z Bolszaja Bronnaja.
Historia własności sięga XVII wieku i wcześniej. Dość powiedzieć, że opisywany dom został zbudowany na niemieszkalnym kamiennym cokole, który był sklepioną piwnicą dawnego chóru lub magazynów z końca XVII wieku. Znajdowały się gdzieś w głębi posesji, ponieważ w tym czasie pas Sytinsky jeszcze nie istniał. Sytinowie posiadali tę ziemię przez prawie cały XVIII wiek, a na przełomie XIX i XX wieku własność została podzielona między spadkobierców na trzy części. Vostochnaya, wzdłuż Sytinsky Lane, udał się do majora Aleksandra Pietrowicza i brygady Andrieja Pietrowicza Sytina. W latach 1804-1805. zbudowano tu parterowy drewniany dom z antresolą, a po bokach wzniesiono dwa kamienne (!) skrzydła, zwrócone w stronę bocznej ulicy i zabezpieczające naroża posesji. Jeden z nich, po lewej, zachował się - teraz jest żółty. Ocalała też powozownia - również część dawnego majątku ziemskiego. A na miejscu drugiego skrzydła na początku XX wieku zbudowano czteropiętrowy budynek mieszkalny według projektu architekta Sokołowa, dla którego zdemontowano ścianę końcową domu z bali.
Dom brygady został zbudowany zgodnie z jego możliwościami - nie najbardziej luksusowy, ale też dość duży: wzdłuż głównej fasady ma dziewięć okien, a sama fasada ma 21,81 m. Budynek jest parterowy - ze względów bezpieczeństwa przeciwpożarowego wzniesiono wyżej, a brak lokalu uzupełniły antresole od strony podwórza. Kompozycyjnie dwór ten jest typowy dla swoich czasów - gabaryty domu i proporcje elewacji regulowała specjalna komisja miejska. Na zewnątrz rama została oszalowana i pomalowana, a główna fasada została bogato zdobiona sztukaterią gipsową. Antresolę wspiera koryncki portyk, a okna zdobią cztery rodzaje zdobień sztukatorskich. Centralny element - głowa Gorgony - podczas ostatniej renowacji został odtworzony zgodnie z rysunkami historycznymi, ponieważ w czasie pracy zaginął. Reszta motywów sztukatorskich: ozdobne girlandy, róg obfitości i całkowity brak zwycięskich symboli - po raz kolejny potwierdza przedpożarowe pochodzenie. Świadczy o tym ich bardzo bogactwo - w Imperium Moskiewskim epoki Bove, Gilardiego i Grigoriewa nie było już w modzie.
Fasada dziedzińca jest znacznie skromniejsza - z detali dekoracyjnych są tylko ramy okienne. Wejścia do budynku znajdują się w „ryzalitach” dziedzińca, do północno-zachodniego przylega kruchta. Dach dworu jest czterospadowy, ponad fasadą boczną i dziedzińca widać półkoliste lukarny pod trójkątnymi naczółkami. Przedsionek klatki schodowej oświetlany był specjalnym świetlikiem w dachu, ustawionym z lekkim odsunięciem od osi centralnej.
Cudem przetrwał pożar w 1812 roku, następnie dom przechodził od jednego właściciela do drugiego bez znaczącej przebudowy. I choć do tej pory zespół miejskiego dworu nie zachował się w całości, to sam dom przyniósł nam niepowtarzalne autentyczne elementy. Sprzyjał temu oczywiście fakt, że w 1960 r. Dobro zostało przyjęte do ochrony państwa jako obiekt dziedzictwa kulturowego o znaczeniu federalnym.
Pierwszą w historii renowację domu przeprowadzono tu dopiero w latach 80-tych XX wieku. Do tego momentu budynek był opuszczony przez dwadzieścia lat, z powodu przecieków zaczął gnić i zapadać się. Na fotografiach z tamtych lat widać, że konserwatorzy całkowicie odrestaurowali elewację, łącznie z utraconym frontonem i całym dekoracyjnym projektem. Badanie ujawniło również oryginalny kolor terakoty farby. Brak warstw farby pod sztukaterią tynkową wykazał, że dom w całości był nowoczesny, choć częściowo zagubiony i uzupełniony.
Problem z restauracją lat 80. polegał jednak na tym, że wówczas w szkole radzieckiej panowało „podejście stylistyczne” - czyli ze szkodą dla oryginalnej faktury przywrócony został pewien obraz pomnika na pewnym historycznym za chwilę. Doprowadziło to do utraty niektórych elementów. I tak np. Przywracając elewację w najwcześniejszym okresie konserwatorzy położyli otwory okienne na poziomie piwnicy, ale od strony dziedzińca oficyny nie zostały rozebrane.
„W latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych system stworzony przez I. E. Grabar doszedł do całkowicie stylizowanej renowacji - architekci zrobili to według własnego gustu, tak jak myśleli, że może być. I to jest problem, skoro remont z lat 80. w domu Sytina wiązał się z całkowitą wymianą wystroju wnętrza, w tym drzwiami, schodami, czyli faktycznie wnętrza uległy zniszczeniu. Najcenniejsze z historycznego punktu widzenia, sklepione pomieszczenia w piwnicy nie wyróżniały się w żaden sposób."
Niemniej jednak do czasu ostatniej renowacji w domu pozostało wiele oryginalnych elementów, które zostały dokładnie zbadane i odrestaurowane. Sam bunkier, zdaniem Aleksieja Ginzburga, nie wymagał sortowania - konserwatorzy dokonali cięcia, częściowo wymienili i wzmocnili uszkodzone odcinki koron. Odrestaurowano drewnianą boazerię ścian i cokół z białego kamienia, częściowo wymieniono i dokończono podstawy kolumn. Wszystkie siedem okien ułożonych podczas poprzedniej renowacji z 1890 roku zostało odrestaurowanych. Teraz są pokryte metalowymi prętami podobnymi do ich historycznych odpowiedników. Częściowo przywrócono tynk elewacji, część wykonano z odlewów.
Szczególną uwagę zwrócono na najstarszą część budowli - sklepione komnaty z XVII wieku; konserwatorzy odsłonili podłogę z białego kamienia w piwnicach i sklepieniach. Ponadto na podstawie badań terenowych obniżono poziom posadzki, a zdemontowane płyty, zabezpieczone masami ochronnymi, położono na pamiątkę historyczną. Nie pomalowali odsłoniętej cegły, a nowoczesny design widać po jej kolorze.
-
Image 
powiększanie 1/4 Projekt renowacji A. P. Sytin. Plan piwnicy © Ginsburg Architects
-
powiększanie 2/4 Projekt renowacji A. P. Sytin. Plan parteru © Ginsburg Architects
-
powiększanie 3/4 Projekt renowacji A. P. Sytin. Plan antresoli na pierwszym piętrze © Ginsburg Architects
-
powiększanie 4/4 Projekt renowacji A. P. Sytin. Sekcja © Ginsburg Architects
W okresie przed ostatnią restauracją układ wnętrza budynku pozostał w obrębie ścian głównych i przegród z pierwszej trzeciej XIX wieku, a po latach 80-tych dodano kilka ścianek działowych. Widać to już teraz z kilkoma dodatkami. Dom zbudowano z wyraźnym, charakterystycznym dla tamtych czasów, podziałem na pomieszczenia reprezentacyjne, mieszkalne i gospodarcze. Wysokie pomieszczenia głównego apartamentu znajdowały się wzdłuż elewacji frontowej, a niższe pokoje dzienne wzdłuż dziedzińca. Główna klatka schodowa pod świetlikiem prowadząca na piętro była początkowo nieco odsunięta od osi centralnej. Dwie kolejne klatki schodowe zlokalizowano w ryzalitach dziedzińca.
Z pierwotnych elementów wnętrz zachowało się niewiele - są to głównie piece, które w latach 80. odtworzono z historycznych kafli w ich pierwotnych miejscach oraz rzeźby kariatyd, prawdopodobnie z połowy XIX wieku. „Wnętrza nad piwnicą są oczywiście nowo wykonane” - mówi Aleksey Ginzburg - „Odtworzyliśmy je według wzorów historycznych: ówczesne parkiety, dekoracje ścienne. Zgodnie z naszym projektem, opartym na analogiach historycznych, szczegółowo odtworzono całą stolarkę wokół domu - okna, drzwi panelowe, które zostały wykonane według oryginalnych zachowanych rysunków archiwum konserwatorskiego z lat 80-tych XX wieku. Bardzo skrupulatnie pracowaliśmy nad szczegółami, co zawsze bardzo mi się podoba”.
W trakcie prac konserwatorskich w pomieszczeniach pierwszego piętra odrestaurowano intarsjowany parkiet. Podłoga antresoli pokryta została deskami według historycznych odpowiedników. Położenie świetlika nad schodami i świetlików na dachu uległo nieznacznej zmianie, co zostało dostosowane do danych archiwalnych. Odrestaurowano zniszczone drewniane stoki otworów oraz wspaniałe, dwupiętrowe i jednopiętrowe drzwi panelowe. Oczyszczono i odnowiono również tynk wewnętrznych ścian i sufitów z drewna.
„To, co zostało dokładnie odtworzone na podstawie danych historycznych, to centralna klatka schodowa. W badaniach z 1955 roku znaleźliśmy wymiary tralki i opis kolorystyki. Odrestaurowaliśmy wewnętrzną strukturę na lata 1805-1830 - koniec kształtowania obecnej kubatury budynku oczywiście z uwzględnieniem niezbędnych prac adaptacyjnych. Odrestaurowaliśmy frontowy apartament wzdłuż głównej fasady, w części pierwszego piętra od strony dziedzińca z niskimi sufitami znajdują się już mniejsze pomieszczenia - tak jak to było historycznie. Wszystkie pomieszczenia techniczne umieszczono w piwnicy i przestrzeni pod dachem, aby nie zmieniać historycznej konstrukcji.”
W ramach projektu adaptacji w domu zaaranżowano niezbędne instalacje inżynieryjne, dobudowano metalowe rury kanałowe, wykonano system ogrzewania dachu i dołów, co przyczyni się do lepszego zachowania zabytku. Ogólnie rzecz biorąc, niezawodność konstrukcyjna takich domów może być tylko zaskakująca - drewniany budynek o dwustuletniej historii nadal dobrze żyje i jest używany. I choć z architektonicznego punktu widzenia dom jak na swoje czasy jest najzwyklejszym, cudownym zbawieniem i dobrym zachowaniem, to oczywiście czyni go wyjątkowym pomnikiem prawie znikniętej warstwy ekologicznej architektury przedpożarowej Moskwy.
