- Co jest takie ważne konkurencja Czy Europan jest dla Ciebie - i Twojego zespołu, jeśli byłeś tam cztery razy?
- Tym razem po raz pierwszy wzięliśmy udział w tych zawodach jako DROM. W zespole, oprócz trzech partnerów - Timura Karimullina, Sofii Kutsenko i mnie, znaleźli się także artystka Masha Krasnova-Shabaeva i urbanistka Christina Knauf. Udział w Europanie jest dla nas swoistym sprawdzianem: jeśli jesteśmy w obecnym układzie współrzędnych, jesteśmy w stanie udzielić odpowiedzi na pytania z porządku obrad. Można powiedzieć, że na razie działa.
Konkurs ten od lat utrzymuje swoją wysoką renomę, a wygrywanie w nim jest prestiżowe. I oczywiście pociąga mnie możliwość realizacji mojego projektu.
Jak myślisz, jaki jest powód Twojego wielkiego sukcesu w tych zawodach - trzy wygrane na cztery próby?
- Wszystkie trzy moje zwycięstwa miały miejsce w Holandii i myślę, że powodem jest to, że holenderskie podejście do projektu i ogólny sposób myślenia są mi bardzo bliskie. Podczas poprzedniej sesji w Europie, Timur Karimullin i ja stworzyliśmy projekt dla lokalizacji w belgijskim mieście Charleroi, ale prawdopodobnie nasz projekt okazał się zbyt radykalny jak na lokalne standardy, więc wtedy nie wygraliśmy.
Co dał ci udział i zwycięstwa w Europanie?
- Najważniejsze, że udało nam się doprowadzić projekt Europan 10 w Emmen - z którym wygrałem po raz pierwszy - do realizacji [szczegóły dotyczące tego projektu i jego realizacji można przeczytać tutaj - około. Archi.ru]. Jednak wielkim sukcesem jest, gdy młody architekt z Rosji, ówczesny student, ma okazję zbudować projekt w Holandii. Rezultat, moim zdaniem, okazał się godny. Z pomocą Europanu poszerzyłem też krąg moich kontaktów i do dziś przyjaźnimy się z niektórymi zwycięzcami.
Opowiedz nam o istocie nowego projektu, który przyniósł Ci trzecie zwycięstwo: dlaczego wybrałeś właśnie tę witrynę, co spowodowało zaproponowane rozwiązanie?
- Od dawna interesuje mnie Baymer - dzielnica Amsterdamu z ciekawą historią i kiedy zobaczyłem, że znajduje się tam jeden z odcinków Europan 14, chciałem nad nim popracować. Cieszę się, że moi partnerzy zgodzili się ze mną.
Zbudowany pod koniec lat 60. na zasadach Międzynarodowych Kongresów Architektury Współczesnej (CIAM) dla amsterdamskiej klasy średniej, Bylmer szybko przekształcił się w getto kryminalne, przede wszystkim z powodu fali migracji z Surinamu - po tej dawnej latynoamerykańskiej kolonii Holandia uzyskała niepodległość. W latach 80-tych stało się oczywiste, że problemy te wymagają pilnego rozwiązania i w środowisku zawodowym rozpoczęły się dyskusje na temat tego, jak poprawić stan zdrowia w okolicy. Z jednej strony pojawiły się pomysły na wyburzenie wieżowców i zastąpienie ich nowymi domami. OMA zajęło przeciwne stanowisko i w
W swoim projekcie z 1986 roku zaproponowali zachowanie istniejącej zabudowy, zagęszczenie jej i nasycenie poziomu gruntu różnymi nowymi programami. Ale w końcu, po głośnej katastrofie w 1992 roku, kiedy samolot Turkish Airlines rozbił się w jeden z jedenastopiętrowych budynków, wyburzanie tego obszaru nadal się rozpoczęło.
H-Buurt, Europan 14, znajduje się na południowym krańcu Bilemer. W odróżnieniu od terenów na północy i wschodzie dzielnicy, remont prawie jej nie dotykał: wyremontowano domy, ale otwarte przestrzenie zachowano zgodnie z pierwotną koncepcją. Autostrady są wyniesione nad poziom terenu i przecinają obszar na luźno połączone place, a przestrzeń wokół domów jest pozbawiona hierarchii i stanowi jeden ciągły park. Ten park jest ładny, ale wystarczy na niego spojrzeć, aby zrozumieć, ile środków wydaje się na jego utrzymanie. Ale głównym problemem H-Buurt, z naszego punktu widzenia, jest brak różnorodności.
Teren przetargu jest obecnie zajęty przez dwa zdegradowane garaże wielokondygnacyjne. Nasz projekt był oparty na motywie przewodnim Europan 14 „Productive City” i programie gospodarki o obiegu zamkniętym w Amsterdamie. Zaproponowaliśmy wymianę garaży na nową, porowatą strukturę urbanistyczną. Wygląda jednocześnie jak miasto i wieś i stara się rozwiązywać problemy o różnej skali - od całego miasta po jego najbliższe otoczenie. Nasz projekt oferuje maksymalną różnorodność - wielkość działek budowlanych, funkcje (w tym produkcyjne), typologie domów i otwartych przestrzeni, możliwości ponownego wykorzystania, przebudowy i wykończenia, zaangażowanie lokalnej społeczności i różnych interesariuszy. Różnorodność w tym przypadku ma tchnąć nowe życie w gospodarkę regionu, uczynić ją zrównoważoną i łatwą do przystosowania do ewentualnych zmian w przyszłości.
Jednym z głównych pytań, które sobie postawiliśmy, było to, jak z jednej strony połączyć naszą nową strukturę z otoczeniem, az drugiej - jak ona sama może zwiększyć swoją łączność. Zaproponowaliśmy przekształcenie istniejącego placu zabaw w plac z centrum kultury - miejscem spotkań i komunikacji między starymi a nowymi mieszkańcami.
Swoistym rodzajem mikro-centrów nowej tkanki miejskiej są „place produkcyjne”, które można wynająć do pracy w plenerze, a także wystawiać próbki ich wyrobów. Proponujemy zmniejszenie powierzchni parku pomiędzy istniejącymi budynkami mieszkalnymi kosztem ogródków warzywnych, które również są wynajmowane. Będą uprawiać produkty, których będzie można skosztować w centrum kultury podczas wieczorów narodowej kuchni.
Proponujemy przekształcenie dróg wyniesionych ponad poziom terenu w ulice miasta. Uważamy, że nie jest do tego konieczne ich spłaszczanie, jak to miało miejsce w innych częściach Baymer, które zostały odnowione w 2000 roku. Wzdłuż tych dróg można by umieścić działki, na których duzi deweloperzy mogliby budować duże budynki mieszkalne. Ich zadaniem będzie również budowa schodów łączących górny i dolny poziom. We wnętrzach budynków kondygnacje te będą łączyć warsztaty i salony wystawowe - aktywując tym samym oba „poziomy terenu”.
Inne oferowane typologie i opcje rozwoju obejmują domy prywatne z warsztatami, które rodziny mogłyby zbudować na własny koszt i własnymi rękami, oraz domy zbudowane przez spółdzielnie i małych deweloperów, w których znajdują się zarówno oddzielne warsztaty dla średnich firm, jak i duże przestrzenie. które mogą wspólnie dzierżawić początkujących przedsiębiorców, zmniejszając w ten sposób koszty poprzez współdzielenie maszyn i innego sprzętu.
Kiedy iz jakim projektem odniosłeś drugie zwycięstwo w Europanie? Czy ten projekt zostanie zrealizowany?
- To była 11. sesja Europanu. Złożyłem ofertę dla Almere - miasta niedaleko Amsterdamu, w najmłodszej prowincji Holandii - Flevoland, gdzie była woda jakieś pięćdziesiąt lat temu. Działka konkursowa znajdowała się w obszarze Almere Poort, który był aktywnie rozwijany od 2000 roku. Znajdował się przy plaży i był dobrze widoczny z autostrady i linii kolejowej - od wjazdu do Flevopolder. Zadaniem było zaoferowanie niewielkiego obiektu ze zmianą programu i lokalizacji: początkowo miał służyć jako pawilon z funkcją kulturalną i centrum informacji na zaporze, chroniąc polder przed wodą ze sztucznego jeziora Aimeer., a następnie planowano sprzedać go jako willę i przenieść za tamę, w zalesioną część polderu. …
Moja propozycja była domem transformacji. Jego górna część to „pudełko” z dużym otworem - „pustką” - pośrodku. Jest montowany pionowo na stalowych wspornikach i staje się rodzajem ekranu billboardowego dla przejeżdżających w pobliżu samochodów i pociągów.„Pustka” może stać się tarasem do podziwiania otoczenia lub sceną do występów. Po przejściu w ręce prywatne „pudło” można ustawić poziomo: budynek stanie się mniej widoczny, ale bardziej przestronny. Dawne ściany zostaną przekształcone w podłogi i sufity, podłogi w ściany, a „pustka” pośrodku na prywatne patio.
Po zwycięstwie zacząłem finalizować swoją propozycję, ale niestety projekt się zatrzymał. Muzeum De Paviljoens, z którym twórcy projektu, firma Amvest, planowała współpracować przy tworzeniu treści kulturowych projektu, straciło fundusze i zostało zamknięte.
Jak myślisz, jak przydatny jest Europan dla europejskiej architektury i architektów?
- Wiele europejskich warsztatów rozpoczęło swoją karierę od zwycięstwa w Europanie. Na przykład MVRDV, Atelier Kempe Thill, Casanova + Hernandez architects, Monolab, Urbanoffice i wielu innych wygrali ten konkurs wśród holenderskich biur. Wydaje się, że prawie każdy młody architekt przynajmniej raz próbował tu wziąć udział - w nadziei na rozpoczęcie samodzielnej kariery.
W związku z tym, że w konkursie zawsze jest wielu uczestników, Europan ma szansę zadać młodemu pokoleniu architektów ważne pytania, o których być może wcześniej nie myślało, i skłonić ich do udzielenia na nie nietuzinkowych odpowiedzi.
Czy Europan ma ewolucję, zgodnie z pańskimi obserwacjami?
- Formuła konkursu prawie się nie zmieniła w jego blisko trzydziestoletniej historii: gminy zapewniają działki, a architekci, którzy nie ukończyli 40. roku życia, są zaproszeni do opracowania dla nich rozwiązania zgodnego z zadeklarowaną przez organizatorów tematyką. Ale tematy ciągle się zmieniają i można je wykorzystać do prześledzenia, który program był istotny w europejskim dyskursie architektonicznym w tym czy innym czasie. Na przykład tematy pierwszych sesji, na początku lat 90., były poświęcone zmieniającym się stylom życia i wewnętrznej strukturze budynków mieszkalnych odzwierciedlającej te zmiany. W tym czasie gospodarka kwitła, a poziom życia szybko się zmieniał. W drugiej połowie lat dziewięćdziesiątych uwaga przesunęła się na „rozrost” miasta, jego peryferia. W pierwszej dekadzie XXI wieku pojawia się temat zrównoważonego rozwoju, relacji między krajobrazami miejskimi i naturalnymi oraz ponownego wykorzystania istniejącej tkanki miejskiej. Podczas dwóch przedostatnich sesji uczestnicy zostali poproszeni o zastanowienie się nad tematem „miasta adaptacyjnego”. A temat ostatniej sesji - „miasto produktywne” - domaga się odpowiedzi na pytanie: w jaki sposób funkcja produkcji, po wielu latach jej ograniczania, może wrócić do miast - aby stała się ich integralną częścią, nawiązała połączenia między mieszkańcami, pomaga miastu stać się prawdziwie zróżnicowanym i zrównoważonym.
Dlaczego nie tylko architekci starają się uczestniczyć, ale także gminy posiadające działki? Jakie jest źródło ich zainteresowania? Okazja do „zorganizowania” konkursu architektonicznego czyimś kosztem?
- Gminy odgrywają główną rolę w zapewnianiu terenów, ale w skład zespołu wchodzą także inni interesariusze. Na przykład w Almere i Emmen działki były własnością deweloperów, a następnie prowadzono z nimi główne prace.
Sesje przygotowawcze z przedstawicielami okręgu odbywają się zwykle za zamkniętymi drzwiami, dlatego mogę się tylko domyślać powodów, dla których decydują się na udział. Myślę, że pociąga ich główna aspiracja Europanu: znalezienie innowacyjnych rozwiązań architektonicznych i urbanistycznych dla transformacji miast (oprócz jego głównego zadania - pomocy młodym architektom w realizacji ich pomysłów). I byłem tego świadkiem w Emmen i Almera: tam przedstawiciele gmin naprawdę mają jasne oczy, chcą ulepszyć swoje miasto. Ale oczywiście urzędnicy starają się nie tylko z altruistycznych pobudek. Zarobki urzędników miejskich oraz przyznane miastu kwoty budowlane zależą bezpośrednio od liczby i przyrostu jego liczby mieszkańców, tak że istnieje konkurencja między gminami o mieszkańców, a oni są bezpośrednio zainteresowani rozwojem i popularyzacją swojego miasta.
Ale dla korporacji mieszkaniowych (wooncorporaties) i deweloperów uczestnictwo w Europanie wiąże się z dodatkowymi trudnościami. Dużo łatwiej i wydajniej jest współpracować z zaufanymi lokalnymi projektantami, ale tutaj trzeba pracować z architektami, choć z ciekawymi pomysłami, ale często bez dużego doświadczenia i znajomości lokalnego kontekstu. To wspaniale, że odważyli się podjąć takie ryzyko.
Czy architekci pracujący w Rosji powinni brać czynny udział w tym konkursie, czy też Europan jest bardziej przydatny dla tych, którzy już pracują w Europie lub do niego dążą?
- Wielokrotnie nagradzane miejsce w Europanie daje możliwość „rozpalenia się”. Jednak głównym celem konkursu jest realizacja projektu. Wiele zespołów, jeśli ich projekt ostatecznie trafił do realizacji, otworzyło warsztaty w kraju, w którym znajdował się zakład. Myślę, że uczestnikom z Rosji jest to trudniejsze niż mieszkańcom UE.
W każdym razie Europan to bardzo ciekawe doświadczenie, z którym warto się skontaktować. W końcu to konkurs pomysłów, które trzeba ujawniać tylko na trzech tabletach A1. Nie musisz być ekspertem w zakresie lokalnych przepisów i technologii, aby to zrobić. Musisz tylko zaoferować interesującą, ekscytującą strategię. A potem - jakie szczęście …
