14 listopada wyłoniono zwycięzców konkursu na projekt dwóch moskiewskich stacji metra Solntsevo i Novoperedelkino. Rozmawialiśmy już o projektach dziesięciu finalistów i laureatach, ale później okazało się, że projekty, zwłaszcza te Novoperedelkina, zostały przez autorów znacząco zmienione i zmodyfikowane w drugiej turze. Wszędzie jednak pojawia się stara idea projektów. Autorzy przesłali nam swoje projekty i po raz trzeci postanowiliśmy wrócić do tematu konkursu na projekt dwóch moskiewskich stacji metra.
Solntsevo
Zwycięzca, moskiewskie biuro Nefa Architects [Nefaresearch] Dmitrij Ovcharov, zdecydował się na motyw słoneczny w postaci plamek światła. Promienie słoneczne przechodzą przez okrągłe otwory perforowanego pawilonu wejściowego, którego dwuspadowy dach nie tylko wpisuje się w ramy aktualnych trendów, ale także przypomina wiejską szopę (pamiętam klasyczną perforowaną szopę Meganoma w Nikolo-Lenivets), szklarnię lub moskiewska gałąź daczy - garaż żelazny. „Połączyliśmy dwa obrazy - słońce i letnie domki” - mówią architekci; jednak wśród głównych prototypów pokazane są wiejskie domy. Kontur zewnętrzny, skorupa ścian podłużnych i dach wykonane są z perforowanego żelbetu, końce są szklane, ale osłona przy wejściu wystaje głęboko do przodu.
Wchodząc do pawilonu, ludzie, szczególnie w słoneczny dzień, zobaczą blask słońca - „króliczki”, światło, rozłożone na promienie; Jednak autorzy argumentują, że efekt będzie się utrzymywał w pochmurny dzień. Co ważniejsze, ten sam efekt blasku słonecznego jest imitowany wewnątrz: dolna warstwa sufitu jest przecięta podobnymi chaotycznie rozproszonymi otworami, które umożliwiają przechodzenie światła odbitego od wewnętrznej powierzchni - rozproszone światło powinno symulować naturalne, tak aby ludzie nasyceni „słoneczny” nastrój przy wejściu, nie trać tego uczucia i pod ziemią. Wątpliwe jest jednak, czy rozproszone światło wytworzyło na podłodze jasne kręgi pokazane na ilustracji; Ale plamy „promieni słonecznych” można imitować przez dodatkowe oświetlenie lub pomalować. Większość powierzchni wewnątrz stacji: ściany, sufit wykonano z lekkiego metalu, co odbijając światło powinno je uwydatniać. Okrągłe „plamy światła” na podłodze odbijają się echem na okrągłych cokołach: cokoły informacyjne i siedziska, niektóre z nich świecą.
Kręgi światła dopełniają żółte ozdobne koła na ścianach, narysowane zgodnie z prawami op-artu: z pewnego punktu widzenia duży okrąg narysowany na podłodze, ścianach i suficie wydaje się być solidny, oszukując nasze pomysły o perspektywie i potwierdzając, że mówimy o designie.
***
Novoperedelkino
W konkursie na projekt stacji Novoperedelkino zwyciężył projekt łotewskiego biura Jewgienija Leonowa i Aleksandra Demby URA (United Riga Architects), który zinterpretował projekt stacji w ozdobno-narodowy sposób, oparty na sklepionych filarach. przypominające: Fasetowaną Komnatę, klasztorny refektarz, „Śnieżną Pannę” Wasnetsowa i ozdoby Khokhloma.
Projekt ten, jak się okazało, znacznie się zmienił w drugiej turze. Przede wszystkim z samej sieni stacji zniknęły filary, zachowane przez autorów jedynie w holu wejściowym, w którym znajdują się kołowrotki. To rozsądna decyzja, biorąc pod uwagę słowa krytyków projektu, że proporcje skarbców zostały narysowane w pierwszej wersji nie do końca realistycznie, wyżej niż można je zbudować. Filary stały się kwadratowe w przekroju, strop - płaski i jakby obniżony; podobnie jak strop korytarza wycięty jest panelami ze świecącym ornamentem.
Ciekawa propozycja: wokół słupów zaplanowano nie tylko metalowe ławki, ale także „lean-tos” - metalowe występy, o które można się oprzeć stojąc.
Planuje się, że podświetlenie z emiterów RGB-LED zamocowanych w kasetonach zmieni kolor, autorzy proponują „zrobić to w czasie wakacji w mieście”. Architekci szczegółowo zilustrowali schemat wymiany lekkiego lodu i czyszczenia przykręconych skrzynek z kurzu.
***
O tym, że chociaż obradowało jury, rozmawialiśmy już wcześniej, ale decyzja nie została przez niego do końca podjęta, co wywołało nawet umiarkowanie ożywioną dyskusję na portalach społecznościowych. Krótko mówiąc, najlepszy wyłonił najpierw w drodze głosowania w systemie Active Citizen, a następnie wybrało go jury pod przewodnictwem wiceburmistrza Marata Khusnullina, a lider powszechnego głosowania otrzymał „plus jeden” do głosów jury. członków. Projekt dla „Solntseva” został wybrany, jednak wynik głosowania zbiegł się z wyborem „Aktywnego Obywatela”. A w przypadku projektu Novoperedelkin nie wyszło to całkiem zgodnie z zapowiedzianymi zasadami: z jury głosowali tylko Marat Khusnullin i Active Citizen, ale eksperci w ogóle, jak powiedziano w szczególności w artykule BBC, nie doszło do jednomyślnej opinii, a wiceburmistrz wyznaczył na zwycięzcę faworyta powszechnego głosowania, który w ten sposób urósł z jednego głosu do większości. Ostatecznie nie było do końca jasne, kto wybierał zwycięzców, ekspertów czy ludzi.