Nagroda ARCHIWOOD została wręczona po raz piąty - swego rodzaju jubileusz, pięć lat pracy. Przez cały ten czas nagroda systematycznie się rozwija, a teraz, starając się jak najdokładniej oddać wszystkie możliwości wykorzystania drewna jako materiału, jej organizatorzy zaproponowali uczestnikom i widzom rozszerzoną listę dziewięciu nominacji. W porównaniu z rokiem 2013 dodaliśmy „Wnętrze”, „Drewno w dekoracji”, „Projekt obiektu” i „Renowacja”. Spośród 167 nadesłanych prac rada ekspertów wybrała 38 z krótkiej listy; jury z kolei wybrało dziewięciu zwycięzców.
Jednocześnie (jak zawsze) na stronie internetowej nagrody odbyło się powszechne głosowanie na przedmioty z krótkiej listy; odbywał się on w trybie off-line na stoisku wystawowym pod kolumnadą Centralnego Domu Artystów, gdzie w tym roku publiczności zaproponowano genialny rytuał - wyborca musiał wbić drewniany kołek drewnianym młotkiem w jeden z wielu otworów w perforowanych panelach ze sklejki obok każdego stoiska. Tak więc, aż do zamknięcia galerii, wystawie towarzyszył głośny i pracowity klekot, który przeleciał daleko nad Moskwą. W każdej nominacji (znowu, jak zawsze) nagroda była przyznawana dwukrotnie: od jury i „od ludu”.
Jednak podczas ceremonii Totan Kuzembaev zauważył, że osobiście był przeciwny wyborowi powszechnemu, który zamienia się w konkurs na temat „kto ma więcej przyjaciół”. Było rzeczywiście wielu przyjaciół, sala była pełna, atmosfera wahała się od życzliwej do radosnej.
***
Dom w przedziale od Aalto do Michajłowskiego W kategorii głównej ARCHIWOOD - „Country House” - zwyciężył dom w Łapinie Siergieja Kolczina, Anastazji Kolchiny, Aleksandra Kryłowa i Andrieja Adamowicza (Le Atelier). Eksperci od razu uznali ten zwarty i lakoniczny dom za „bardziej fiński” i „podobny do Alvara Aalto”, ale jego zwycięstwo na posiedzeniu jury nie było łatwe. Zdaniem ekspertów, z domem Lapino w tej nominacji rywalizowały niemal równorzędnie: „czarująca i ironiczna” posiadłość Mikołaja Biełousowa „Osiedle myśliwskie” - oraz Deco Pattern House Petera Kostelova, skromny modernistyczny równoległościan z dobitnie płaskim dachem ale nie pozbawiony śladów ozdobnej słowiańskiej tożsamości …
Jednak w „Osiedlu Myśliwskim” dom jest na swój sposób bardzo urokliwy i trafny w interpretacji wybranego tematu (w którym nie tylko odtworzone są wszystkie przejawy stylu empirowego, ale nawet odstępstwa od proporcji i miar znanych w Rosyjskie majątki; Aleksander Skokan w porównaniu z domem na osiedlu Puszkin Michajłowskoje) nie pozostał bez nagrody: otrzymał nagrodę specjalną od komplementariusza i organizatora nagrody - Rossa Rakenne SPb LLC (HONKA).
Liderem powszechnego głosowania na najlepszy dworek był modułowy DublDom Ivana Ovchinnikova (BIO-architekci), który przywitał salę własnym manifestem, który bez wątpienia pozostawił publiczność w niedrogich domach z drewna i, ogólnie,, zmiana stylu życia na Wyżynie Centralnej Rosji to prawdziwy powód. Manifest rozesłany przez Owczinnikowa w globalnej sieci w dużej mierze przyczynił się do zwycięstwa w kraju w powszechnym głosowaniu. Jury również spodobał się projekt, choć nie stał się głównym zwycięzcą ze względu na obecność zagranicznych odpowiedników rozwiązania modułowego; eksperci określili dom jako „doskonały i niezbędny projekt przeniesienia europejskich doświadczeń na rosyjską ziemię”. Na stronie wielu wyborców wyraziło chęć natychmiastowego nabycia tego samego domu i zapytało o cenę (cena nie jest tajemnicą - od 700 tysięcy do miliona rubli).
***
Przemyślane przywrócenie
Najwięcej kontrowersji i wątpliwości wzbudziła jedna z nowych nominacji 2014 roku „Restauracja”; kilkakrotnie zamierzali ją anulować lub - równo oznaczyć wszystkich uczestników. Poszerzenie chronologii również nie dodawało pewności: zwykle w nagrodach wyróżniane są obiekty i budynki powstałe lub ukończone w ciągu roku, w tym przypadku brano pod uwagę projekty zrealizowane w ciągu pięciu lat.
Tymczasem pojawienie się tej nominacji w ramach nagrody, która jest już mocno zakorzeniona wśród profesjonalistów nowoczesnej architektury, jest fundamentalnie ważnym krokiem w dorastaniu. Pozostałości „dawnego drewnianego” kraju, czy to świątynie, czy wspaniałe, ale coraz rzadziej zamieszkane domy z XIX i początku XX wieku, są szybko niszczone i znikają z wielu powodów: gnijących, palących się … Renowacja architektury drewnianej jest bardzo szczególna dyscyplina (z przemówienia kuratora nagrody było to bardziej oczywiste), a teraz balansuje na krawędzi wyginięcia, więc wszelkie wsparcie - np. z nagrody, zwykle skupione na „nowym drewnie”, każda nowa rozmowa na temat konserwatorów architektury drewnianej nie zaszkodzi.
Zdaniem kuratora nagrody, Nikołaja Malinina, opinie ekspertów-konserwatorów, z którymi specjalnie rozmawiał w celu dokładniejszego wyboru, różniły się radykalnie w odniesieniu do każdego ze skarżących: praca, za którą wypowiadał się jeden ekspert, została całkowicie odrzucona przez inne i odwrotnie. Tymczasem w końcu doszło do nominacji, a decyzja jury zbiegła się w czasie z wynikiem powszechnego głosowania - kościół św. Jerzego, świątynia z 1685 r., Przeniósł się do Moskwy Kołomienskoje znad brzegów rzeki Jorgi w Archangielsku. Region, wygrał dwukrotnie. Jak powiedział nam Igor Shurgin (historyk, który pracował jako członek zespołu restauracyjnego Karensi PRK), kościół ten został zaproponowany do przeniesienia do Moskwy przez Iwana Glazunowa; w ciągu kilku lat, które minęły od pomysłu do przeniesienia, wszystkie drogi do kościoła zupełnie zniknęły, więc niewykluczone, że udało im się go w ostatniej chwili uratować.
Wręczając nagrodę, architekt i historyk Olga Sevan zgodziła się z wyborem jury i ludzi: nazwała dzwonnicę ze wsi Kawgora „restauracją restauracyjną”, a renowację kościoła w Sviyazhce - „raczej przebudową”. Jej zdaniem renowacja kościoła św. Jerzego jest najbliższa renowacji.
***
Mały, publiczny, temat
Popularny głos na najlepszy „Budynek publiczny” wygrał „Dom na dachu” (biuro i salon NLK-Domostroenie w centrum projektowym ARTPLAY) Maxim Nizov, Maria Surkova, projektant Aleksiej Knyazev (NLK-Domostroenie). Wyrazisty obiekt z tworzywa sztucznego, którego główną fasadą jest zakrzywiona ściana ze stosu drewna.
Jury uznało, że salon wystawowy nie jest starannie zmontowany i nie do końca nowatorski, dlatego profesjonaliści dość jednogłośnie głosowali na Kazarmę, ponury romantyczny hostel z Nikola-Lenivets. Schronisko, czarne na zewnątrz, białe w środku, mimo figuratywnego podobieństwa do hangaru PGR jest w rzeczywistości wynikiem przebudowy rustykalnego, ale dużego wiejskiego domu (autorami rekonstrukcji są Siergiej Syrenow i ARCHPOL).
W nominacji „Wnętrze” jury skłaniało się ku prostemu materiałowi - sklejce: na pierwszy rzut oka tak zwyczajnej, ale dzięki sztuce Aleksieja Rosenberga zamieniła się w luksusowe płótno mory, perłowe. W plebiscycie popularnym zwyciężyła rodzinna restauracja sieci Sushi * Min Stasia Gorshunova i Anny Feoktistovej z Riazania.
Opinia jury i ludzi zbiegła się w nominacji do Małego Obiektu - dzięki lekkości i elegancji koncepcji, Koniczyna Fedora Dubinnikowa i Pawła Chaunina (MEL) zwyciężyli w Nikolo-Lenivets. Uczestnicy zwycięzcy w tej nominacji byli w tym roku niezwykle zróżnicowani: prawie po raz pierwszy, zdaniem organizatorów, na krótkiej liście nagrody znalazła się chata z bali, łaźnia Vereya zagorzałego tradycjonisty Jegora Sołowiowa (ideały autora znalazły odzwierciedlenie nawet w nazwie jego biura: Rezhen -project”). Chata podobała się radzie ekspertów ze względu na światowej klasy obrazy, podobne do pór roku Diagilewa i epickich ilustracji Bilibina. Ale połączenie nierówno ociosanych kłód ze starannie przyciętymi ręcznikami wprowadziło dysonans. Zgodnie z definicją jurora, projektanta Stasia Żitskiego, okazała się „trochę głupia”, dlatego opuściła wyścig, zajmując zaszczytne miejsce za chatę na shortliście nagrody, całkowicie wycelowanej w przyznać, że przy nowoczesnych trendach w architekturze drewnianej.
Zdania zostały ponownie podzielone w kategorii Urban Environment Design. Jury po długiej debacie wybrało MicroLoft Ivana Ovchinnikova, zbudowany w pobliżu Parku Muzeon przed Centralnym Domem Artystów (i już go tam opuścił) w ramach zeszłorocznego festiwalu Mikrodomov, dom na trzech potężnych podporach. Z daleka wydawała się nie drewniana, ale zardzewiałe żelazo i, zgodnie z trafną definicją członka jury Aleksandra Skokana, przypominała wieżę do nurkowania. To może być chata na udkach kurczaka, ale przestrzeń, od „Kin-za-dzy” …
W głosowaniu jury Mikroloft pominął projekt młodych niemieckich architektów STACK IT, prostą konstrukcję z europalet, spaloną przez jednego z mieszkańców, któremu obiekt nie podobał się dzień po budowie; Zwycięzca pozostawił również targi modułowe Wołogdy Michaiła Priemysheva (nawiasem mówiąc, autor projektu uczy teraz projektowania na Chińskim Uniwersytecie Henan) - zestaw typowych punktów sprzedaży detalicznej, które boleśnie przypominały niektórym jurorom sowieckich, a później Łużkowa. targi. Pozostali członkowie jury byli skłonni do „targów” ze względu na ich społeczne i miejskie znaczenie. Jednak głosowanie internetowe wygrały Targi Wołogdy.
Spośród pięciu „obiektów artystycznych” jury wybrało obiekt HEIGHT zespołu BuBl zbudowany na lodzie jeziora Bajkał na festiwal „BukhArt”; Podczas głosowania cylindrycznej wieży z drewnianych sześciokątów gorliwie bronił architekt i autor wielu obiektów Stepan Lipgart, który widział lot myśli inżynierskiej w konstruktywnym poszukiwaniu BuBly'ego, podobny do inżynierskich poszukiwań fantazji Szuchowa i Tatlina.. W głosowaniu powszechnym preferowano „Cube-Ka'bah-Cube” w Kazaniu (Alexey Lazarev, Anna Nayshul, kurator Guzel Faizrakhmanova).
Wybór jury w nominacji „Drewno w dekoracji” padł na „Arbor-łuk” Totana Kuzembaeva i Aleksandra Kudimowa, zbudowany dla programu „Dachny odpowiedź”. Niezupełnie altana i wcale nie łuk, a raczej pomost między dwoma masywnymi filarami, który dzieli niewielki obszar na dwie połowy: użytkową i ogrodową, urzekł jury elegancją rozwiązania i faktem, że drzewo grało decydująca rola w projektowaniu „łuku”.
Kontekstowa i lakoniczna modernistyczna sala do grillowania „Kosogor” Maxima Stepanenko (Carlson i K, ASB) zdobyła popularność w nominacji „Drewno w wykończeniu”.
Nominacja Subject Design stała się również jednym z odkryć ARCHIWOOD w tym roku (tekst jej kurator Julii Peshkovej, możesz
Spójrz tutaj). Nagroda jury przypadła Jarosławowi Misonżnikowowi, którego „Narożna” lampa z opatentowanym pomysłem umieszczenia jej na rogu stołu walczyła z jego własnym bujanym krzesełkiem Ratchet. Grzechotka, która zdołała oczarować Europę, w oczach jury nieco ustąpiła lampie - jednak walkę między pracami jednego autora należy uznać za bardziej wirtualną. Nagroda Internet Sympathy trafiła do zespołu ARCHPOLE za krzesło FULLMOON, które, jak mówią, wyposaża wiele moskiewskich klubów i restauracji. Więc ten temat trafił już do ludzi.
***
