Zgodnie z zadaniem konkursowym nowe Centrum Federalne powinno znajdować się na anektowanych terytoriach południowo-zachodnich. Jako miejsce projektowe zaproponowano strefę Kommunarka. Jednak nie wszystkie zespoły wybrały tę drogę, proponując różnorodne możliwości rozmieszczenia ministerstw na terenie „starej” i „nowej” Moskwy.
Zespół OMA rozpoczął przegląd prasy z ostatnich miesięcy. W mediach pojawiły się przeciwstawne poglądy na problem usunięcia funkcji rządowych ze stolicy. Geografia proponowanego przesiedlenia jest bardzo szeroka - od regionu moskiewskiego po Syberię. Być może w tej sprawie nie odezwał się tylko leniwy. Jednocześnie architekci holenderscy narzekali, że Prezydent Federacji Rosyjskiej wciąż milczy. Być może brak oficjalnego stanowiska wpłynął na nieco ironiczny charakter prezentacji zespołu OMA. Zaproponowali przeniesienie wszystkich urzędników na malowniczą okolicę, gdzie pojawią się budynki rządowe otoczone lasami, polami i bydłem.
Skołkowo sąsiaduje z nowym parlamentem. W pobliżu planowane jest zlokalizowanie kampusów uniwersyteckich, w tym największych uniwersytetów w kraju: Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Technicznego i Moskiewskiego Państwowego Instytutu Stosunków Międzynarodowych. Architekci podkreślili, że nie sam fakt przeprowadzki jest ważny, ale zmniejszenie dystansu władzy.
Opuszczone budynki administracyjne, zgodnie z zaproponowaną koncepcją, powinny otrzymać nowe funkcje, aby służyć miastu. Na przykład, aby przekształcić budynki Kremla w kompleks muzealny, taki jak Ermitaż.
Koncepcja FSBI „TsNIIP Urban Development” przewiduje programy rozwojowe zarówno dla regionu, jak i centrum miasta. W regionie, zdaniem projektantów, konieczne jest utworzenie ochronnego pasa parku leśnego. Miasto z kolei powinno się rozwijać w różnych kierunkach - to rozwój liniowy, a także zagospodarowanie przestrzeni wzdłuż rzeki i połączenia między lotniskami. Ale poza tym konieczna jest poprawa wizerunku miasta, a tym samym zwiększenie jego atrakcyjności inwestycyjnej.
Proponowana koncepcja wyznacza dwa główne punkty dyslokacji władzy państwowej: Kommunarkę oraz strefy przemysłowe wzdłuż rzeki Moskwy - obszar ulic ZiL i Magistralnego. Ponadto absolutnym priorytetem są przestrzenie postindustrialne.
Jeśli chodzi o Kommunarkę, to terytorium to nie wydaje się projektantom w jakikolwiek sposób uzasadnione. Niemniej jednak, pozostając w ramach projektu konkursowego, autorzy zaprojektowali również niektóre agencje rządowe w tym obszarze. Rozwój Federalnego Centrum jest wspierany przez umieszczenie dużych i znaczących obiektów wzdłuż Centralnej Obwodnicy.
Firma Antoine Grumbach et Associes, której praca po wynikach poprzednich warsztatów sprawozdawczych została przez ekspertów nazwana przez ekspertów najgłębszą i najszerszą, tym razem była jeszcze bardziej zaskoczona poziomem dopracowania i szczegółowości. Autorzy rozwinęli, jak należy rozproszyć funkcje administracyjne, przenosząc się z centrum na peryferie.
Punktem wyjścia jest teren trzech stacji, na których racjonalnie wykorzystując ten teren można zlokalizować jednocześnie kilka ministerstw - np. Transport i Poczta.
Na terenie Kremla architekci proponują zachowanie dziedzińca ministerstw, a na peryferiach jedynie zaplecze. Wały wzdłuż murów Kremla powinny stać się terenem spacerowym, parkowym. Natomiast ruch drogowy, zgodnie z projektem, będzie kierowany pod ziemię - do tunelu.
Następnym przystankiem jest Miasto, w którym mają znajdować się zwyczaje i energia. Jak można się spodziewać, Ministerstwo Edukacji przenosi się na teren uniwersytetu. Centra logistyczne znajdują się na stacji Kałużskaja. W rejonie obwodnicy Moskwy, w strefie Nowej Bramy Moskiewskiej, wiarygodne stanowiska zajmą Ministerstwo Sprawiedliwości i Prokuratura.
Na terenach anektowanych architekci zidentyfikowali 4 obiecujące obszary: Kommunarka, Desna, Troitsk i Chirikovo, gdzie znajdują się Ministerstwa Przemysłu, Zdrowia, Rolnictwa itp.
Andriej Czernikow w swoim raporcie nakreślił ogólną linię rozwoju Centrum Federalnego: Kreml - Biały Dom - Miasto - Centrum Parlamentarne w Kommunarce. Zdaniem architekta nie da się całkowicie usunąć funkcji rządowej z Moskwy.
Istniejący rozwój Kommunarki jest przykładem raczej kiepskiej jakości środowiska, które można jedynie przekształcić i zaadaptować do stworzenia pełnoprawnego Centrum Rządowego tylko przy ogromnym wysiłku. Jest też poważny problem transportowy, bo odpowiednia jest tylko jedna autostrada i ta jest w znacznej odległości. Dlatego dziś w Kommunarce można umieścić tylko część ministerstw.
Ważną częścią przedstawionej koncepcji jest wyblakłe miasto. To tutaj, zdaniem autorów, należy skoncentrować struktury władzy.
Jednak Andrei Czernikow, proponując rozwiązania problemów nowych terytoriów, podkreślił, że głównym zadaniem powinien pozostać rozwój miasta w obrębie obwodnicy Moskwy.
Włoscy architekci ze Studio Associato Secchi-Vigano ściśle trzymają się oryginalnej koncepcji planowania, opartej na kwadratowej siatce, którą A. Vysokovsky określił jako przestrzeń.
Na podstawie szczegółowej analizy dostępności transportowej dla rozwoju Centrum Rządowego wybrano kilka potencjalnych lokalizacji - Peredelkino, Annino, Moskovsky i wszystkie te same Kommunarka. Ten ostatni, zdaniem prelegentów, dużo traci na reszcie na zapewnieniu transportu. Dlatego uwaga wszystkich projektantów skupiła się na osadzie moskiewskiej. I to pomimo faktu, że znajduje się tam największe miejskie wysypisko i cmentarz.
Przestrzenne otoczenie Moskwy to przygnębiający obraz i tylko projekt o znaczeniu narodowym może ożywić te zdegradowane terytoria. Proponuje się przeklasyfikowanie składowiska, utworzenie sieci transportu publicznego. Oprócz budynków rządowych planuje się budowę mieszkań i zagospodarowanie terenu na dużą skalę. Na przykład proponuje się przekształcenie przestrzeni publicznych w zadaszone chodniki zapewniające komfortowy mikroklimat o każdej porze roku.
Architekci Urban Design Associates uważają, że konieczna jest tylko częściowa eksmisja struktur energetycznych z Kremla. Ich koncepcja planistyczna sprowadza się do budowy budynków administracyjnych i mieszkalnych wokół sztucznych zbiorników w południowo-zachodnim sektorze. Aby to zrobić, konieczne jest ustanowienie systemu zarządzania zasobami wodnymi, ulepszenie zbiorników wodnych i budowa tam. W efekcie powstaną dodatkowe jeziora, wokół których będzie mogło się rozwijać Centrum Rządowe i miasto. Architekci przyznali, że inspirowali się krajobrazami rosyjskich artystów, w szczególności obrazami Lewitana.
Wnikając w historię, prelegenci pokazali publiczności najsłynniejsze budynki parlamentu - od rzymskiego Kapitolu po brytyjski parlament. Na tej podstawie stwierdzono, że zarówno w architekturze, jak iw lokalizacji tak znaczącego obiektu ważna jest przede wszystkim identyfikacja narodowa.
Pracownia architektoniczna „Ostozhenka” zaproponowała najdelikatniejsze z proponowanych rozwiązań planistycznych - bez radykalnych interwencji.
Alexander Skokan powiedział, że historyczne ramy moskiewskich ulic mają wyraźną strukturę dośrodkową. Rzeka przepływająca przez miasto jest w stanie odciążyć centralny rdzeń. W ramach projektu zidentyfikowano 15 obiecujących obszarów wzdłuż rzeki Moskwy, gdzie głównymi punktami są City i ZiL.
Nasyp Krasnopresnenskaya może stać się terenem do rozwoju Centrum Federalnego. Po usunięciu znajdującego się tutaj Expocentre, które składa się z niskiej jakości i przeważnie tymczasowych budynków, zwolniona zostanie przestrzeń pod budowę dużego Centrum Finansowego. Kontynuując ruch wzdłuż brzegów rzeki Moskwy, Aleksander Skokan zaproponował uwolnienie nasypu Szelepichińskiego w celu rozwoju miasta.
Jeśli chodzi o Centrum Parlamentarne, Ostozhenka w zasadzie pozostawia je w dawnych granicach Moskwy i nie nigdzie, ale na miejscu byłego hotelu Rossiya. Zaryadye to kolosalne wolne terytorium w centrum stolicy, zdolne do komunikowania znaczenia, centralności, otwartości i demokracji instytucjom rządowym.
Nieprzewidywalność przyszłości stolicy Rosji i różne prognozy dotyczące wzrostu lub spadku liczby ludności zmusiły francuskich architektów L'AUK do opracowania otwartego projektu, który można dostosować do różnych scenariuszy rozwoju Moskwy.
Wśród podstawowych zadań zwraca się uwagę, że eliminowane są problemy związane z brakami mieszkaniowymi i oczywiście zatorami komunikacyjnymi. Ponadto nacisk kładziony jest na opłacalność rozwiązań dzięki maksymalnemu wykorzystaniu istniejącej infrastruktury.
Program rozwoju miasta budowany jest w trzech kierunkach: wewnątrz (IN), tj. w historycznym centrum, na zewnątrz (EX) - na południowym zachodzie, a gdzieś pomiędzy (IN / EX) - mam na myśli projekt tzw. „Równoległej Moskwy”. To liniowe miasto zaprojektowane pomiędzy dwoma lotniskami. Wiele węzłów jest rozciągniętych na linii między nimi. Wśród nich jest Centrum Federalne, położone obok Kommunarki.
Ricardo Bofill w swoim emocjonalnym przemówieniu mówił o potrzebie tworzenia dużych wyspecjalizowanych ośrodków na nowych terytoriach Moskwy - finansowych, naukowych, federalnych itp., Połączonych ze sobą. Dopiero nowe centrum miasta jest w stanie sprowokować rozwój terytoriów południowo-zachodnich.
Przeniesienie tu Centrum Rządowego będzie stymulowało powstanie wokół niego wielofunkcyjnego miasta, w tym mieszkalnictwa, biur i handlu. Zgodnie z planem projektantów ma to być inteligentna metropolia, wkomponowana w naturę.
Projekt Bofilla już częściowo opracował architekturę przyszłego Centrum Federalnego, łącząc elementy historyczne i nowoczesne. Dominantą kompozycji jest wieżowiec - symbol władzy na najwyższym poziomie.
Riccardo Bofill porównuje nowe miasto, które narysował, do gigantycznego homara, który chwycił starą Moskwę dwoma potężnymi pazurami. Tam, w historycznych granicach, planowane jest stworzenie wysokiej jakości i zielonego środowiska miejskiego, przesiąkniętego gęstą siecią dużych i małych ulic.
Po zademonstrowaniu najróżniejszych podejść do rozwoju aglomeracji moskiewskiej uczestnicy zawodów dotarli w międzyczasie do mety. Przypomnijmy, że wyniki trwającego ponad pół roku maratonu zostaną podsumowane wczesną jesienią.
