W poniedziałek planowane jest ogłoszenie zwycięzców dwóch rewelacyjnych konkursów krajobrazowo-architektonicznych poświęconych poprawie kultowych miejsc Moskwy: placu Triumfalnaya i Chodyńskoe Pole. W oczekiwaniu na długo oczekiwane informacje publikujemy wszystkie prace uczestników konkursu na koncepcję parku Chodyńskie Pole.
Wyniki rankingu, opracowanego przez kapitułę konkursu, poznano 1 kwietnia. Pierwsze trzy miejsca w rankingu zajęły LAND Milano Srl., Perkins Eastman i Pracownie architektury krajobrazu Maxima Kotsyuba odpowiednio. Ponadto miejsca zostały rozdzielone w następujący sposób:
4. Architekci krajobrazu OKRA (Holandia, Utrecht)
5. Arteza (Rosja, Moskwa)
6. Architektura ojczyzny (Rosja, Moskwa)
7. Lap Landscape & Urban Design (Holandia, Rotterdam)
8. Kreatywne warsztaty T. M. (Rosja, Samara)
9. ARGE M2M8 / Glasser & Dagenbach (Niemcy-Rosja)
10. Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Rosja, Moskwa)
Przedstawiamy więc wszystkie dziesięć koncepcji parku Khodynskoye Pole.
Ranking liderów
1 miejsce / Land Milano SRL (Włochy, Mediolan)
Włoscy architekci, w których skład wchodzili Mario Cucinella Architects, graficy LeftLoft i artysta Thomas Schönauer, oparli swoją koncepcję na „połączeniu sztuki i naturalnych form”, nasycając park instalacjami i obiektami, w tym otwartym amfiteatrem, muzyczną wieżą, muzyczny bulwar, mnóstwo happeningów i innych zajęć na świeżym powietrzu. Obiekty umieszczone w parku są piękne i nowoczesne: chroniące przed deszczem „grzyby”, rozżarzona łąka, muzyczna fontanna, wejścia do metra w postaci szklanych pawilonów o pochyłych ścianach, które autorzy porównują do fragmentów lodu.
Schematy ruchu zostały starannie opracowane, od przystanków komunikacji miejskiej i dróg wokół parku po trasy piesze, rowerowe, narciarskie, konne i wycieczki GPS. Jak podkreślają autorzy, gęstość sieci ścieżek uwzględnia prawdopodobną liczbę odwiedzających park.
2. miejsce / Perkins Eastman (USA, Nowy Jork)
Amerykańscy autorzy nazywają swoją wersję parku „naturalną ostoją w środowisku miejskim”. Podzielili park na trzy strefy: wzdłuż budynków NCCA i centrum handlowego (w miejscu dawnego pasa startowego) znajduje się „esplanada” - bezpłatne przejście dla wielu odwiedzających. Wręcz przeciwnie, wzdłuż łuku Bulwaru Chodyńskiego przed budynkami mieszkalnymi znajduje się „ogród”, po którym mieszkańcy mogą spacerować. Wewnątrz, oddzielony od esplanady jeziorem, znajduje się „las”, miejsce stosunkowo dzikie i romantyczne.
Różnorodność tematyki spacerowej potwierdza opracowany przez autorów „krążek chronologiczny” obiekty parkowe poświęcone historii rosyjskiej kultury i sztuki.
III miejsce / Pracownia Architektury Krajobrazu Maxima Kotsyuba (Ukraina, Kijów)
Jeśli Amerykanie umieścili las w centrum parku, to Maxim Kotsyuba, wręcz przeciwnie - duży obszar o ściśle owalnym kształcie. Plac jest przeznaczony do przedstawień teatralnych i innych wydarzeń, na przykład zimą może być miasto śnieżne lub wystawa rzeźb lodowych. Dokładna analiza sytuacji urbanistycznej i przewidywanego natężenia ruchu z uwzględnieniem sieci otaczających je ulic pozwoliła autorom na ukształtowanie złożonego systemu przestrzeni do różnorodnych zajęć: rekreacji rodzinnej, sportów młodzieżowych i pieszych wędrówek.
Symboliczną częścią projektu był zaproponowany przez architektów most wantowy, będący refleksją na temat śmigła, „przywodzący na myśl lotniczą przeszłość Pola Chodyńskiego”.
Inne zespoły finalistów
4 / Okra Landscape Architects (Holandia, Utrecht)
Tutaj miejsce placu przed budynkiem NCCA zajmuje rozległy parter wodny - staw przecięty trzema mostami i dalej kanałem, który dzieli fragment parku na dwie części. Jednak architekci związali przestrzeń elastyczną siatką szerokich, choć rzadkich ścieżek, a kolorowe trawniki przekreślili szerokim łukiem.
5 / Arteza (Rosja, Moskwa)
Architekci pracowni projektowania krajobrazu Artez skupili się na geoplastyce - tworzeniu sztucznej rzeźby, co pozwoliło autorom na zwiększenie powierzchni krajobrazu i ukształtowanie wielu różnych wariantów krajobrazowych w obrębie parku. Spacerując po parku, jak podkreślają autorzy, „zwiedzający mógł przedostać się z jednego krajobrazu do drugiego: od liliowego ogrodu do sadu jabłoniowego, do lasu iglastego, do otwartych przestrzeni porośniętych masywami zbóż”.
Dmitrij Oniszczenko, Dyrektor generalny Arteza:
„Dla nas udział w takim projekcie, konkurowanie na równych prawach z takimi firmami jak Perkins Eastman z USA czy holenderski LAP landscape & Urban Design to nieocenione doświadczenie. Początkowo nie postawiliśmy sobie za obowiązkowy cel wygrania tego konkursu. Wspólnie z naszymi partnerami, pracownią architektoniczną MEL i firmą oświetleniową IPro, stworzyliśmy wysokiej jakości koncepcję, byliśmy w stanie rozwiązać złożone problemy planistyczne, zaproponować odważne pomysły zagospodarowania przestrzennego i geoplastycznego, wprowadziliśmy nowoczesne rozwiązania architektoniczne i innowacyjne systemy oświetlenia. Nasz zespół wykonał świetną robotę, z czego jesteśmy bardzo zadowoleni. Jestem przekonany, że to doświadczenie zwiększy nasze szanse w przyszłych zawodach, aw Rosji w końcu pojawią się parki zaprojektowane przez rosyjskich specjalistów na rosyjskie warunki”.
6 / Homeland Architecture (Rosja, Moskwa)
Architekci zrezygnowali z obecnego w pierwszym szkicu pomysłu fal wachlarzowych sztucznej płaskorzeźby i podzielili park na dwie części: „miejską”, bardziej przypominającą plac, między wyjściami z metra i ulicą. muzeum i krajobrazowe, z krętymi ścieżkami i równie krętymi stawami, parkiem angielskim i różnorodną roślinnością.
7 / Lap Landscape & Urban Design (Holandia, Rotterdam)
Holenderscy autorzy skupili się na sporcie, umieszczając owal boiska piłkarskiego pod oknami NCCA, a drugie w oddali, bliżej budynków mieszkalnych. Wzdłuż obwodu wije się szeroka droga, sugerująca dobry bieg wzdłuż stawu, wydłużona po łuku, prawdopodobnie po to, aby powietrze było wystarczająco wilgotne przez cały czas ćwiczenia. Jednak i tutaj były podstawowe idee: angielski park, który zajmował główną część, i francuskie regularne partery, rozciągnięte w łuku wzdłuż szeregu budynków mieszkalnych przy bulwarze Khodynsky.
8 / Warsztat twórczy T. M. (Rosja, Samara) Architekci z Samary, również pasjonujący się sportem, choć w mniejszym stopniu niż Holendrzy, zamienili swój park w abstrakcyjny obraz złożony z kilku geometrycznych siatek i faktur - w duchu Malewicza, nieco bardziej regularnym niż zwykle. Jednak przezroczyste połacie drzew, narysowane długimi prostymi liniami, tworzą jeden z najwyraźniejszych obrazów lotniska. To chyba najbardziej kontekstualny i nostalgiczny projekt ze wszystkich, pomimo braku jednoznacznych atrybutów lotniska, takich jak śmigła i samoloty.
9 / Arge M2M8 / Glasser & Dagenbach (Niemcy-Rosja) Jednak projekt, podobnie jak poprzedni, kontynuuje idee zawarte w szkicu pierwszej rundy konkursu. Tutaj wszystko jest logiczne i proste: płaski parter zgrupowany jest w NCCA, jednak zamiast dziwacznych linii francuskiego klasycyzmu, tutaj, podobnie jak u Samaranów, są ukośne pociągnięcia awangardy. W głównej części znajdują się wielokolorowe kwietniki (niektóre obiecane skośne), szerokim łukiem rozciąga się park krajobrazowy, który bliżej granicy próbuje ponownie zamienić się w parter, ale teraz „poprawna” Francuski, z półkolami i ramkami, ale w połowie zarośnięty, ale dość poważny. Schemat przypomina projekt Lap lub odwrotnie (kto wie).
10 / Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Rosja, Moskwa) Jasna prezentacja znacząco zakłóca percepcję, nadając parkowi wygląd parkietu. Tymczasem jest wiele z tego, co zostało już wymienione w poprzednich koncepcjach (co oczywiście nie oznacza wypożyczania): stadiony (z jakiegoś powodu obok kościoła), nakładanie zakrzywionych ścieżek na proste „strzały”, elastyczna wstęga stawu z pomostami, łódkami itp. plaża; śmigła lotnicze, kusze, niewielki amfiteatr i wodny parter przed muzeum.
Anatolij Kozlov, architekt:
„Strukturę urbanistyczną parku w naszym projekcie wyznacza układ ścieżek promieniowych w zieleni wysokiej, skierowanych w stronę głównej dominanty - budynku NCCA. Nasz projekt wyróżnia wyraźny funkcjonalny podział terytorium na strefy, z których każda różni się charakterem wrażeń przestrzennych. W górnej strefie usług parkowych, zgodnie z zadaniem, znajdują się dwa skrzydła o trzykondygnacyjnych przejściach (o łącznej powierzchni ok. 40 000 m2) - droga do świątyni. Powyżej znajduje się trasa tranzytowa mas kibiców z zachodu (budowany stadion CSKA) i wschodu (lodowisko Megasport) w kierunku północnego wyjścia z metra. Rolę łączników poziomych pełni taśma systemu zbiorników, zakończeniami skierowanymi w ryzalitach budynku od strony północnej. Kształt parku ze strefami-sektorami daje obraz naczynia z daniami do wyboru”.
*** Przedstawiając wyniki sędziowania, naczelny architekt Moskwy Siergiej Kuzniecow szczególnie podkreślił, że zwycięzca niekoniecznie musi znaleźć się w pierwszej trójce - teoretycznie wszyscy uczestnicy mają takie same szanse na sukces. Zwycięzca, jak już wspomniano, zostanie ogłoszony w poniedziałek 7 kwietnia. Po Wydziale Kultury i Wydziale Zarządzania Środowiskiem komentują projekty na podstawie oceny jury.
Przypominamy, że wybrano dziesięciu finalistów według schematu mieszanego: pięciu dla szkiców i pięciu dla portfeli (szkice i portfolia można zobaczyć tutaj). W styczniu 2014 r. Dwa zespoły wybrane przez portfolio - West 8 i HOK - zostały zastąpione dwoma innymi: Land Milano SRL i Lap Landscape & Urban Design.
