We wtorek burmistrz Moskwy Siergiej Sobianin przedstawił moskiewskiemu rządowi nowego głównego architekta stolicy i zastępcę szefa Moskiewskiego Komitetu Architektury i Budownictwa - Siergieja Kuzniecow oraz szefa Moskiewskiego Komitetu Architektury i Budownictwa - Andrieja Antipowa, RIA Novosti raporty. Planuje się, że Moskomarkhitektura będzie odpowiadać za wszelkie kwestie techniczne, takie jak wydawanie pozwoleń, zatwierdzanie projektów planistycznych, a główny architekt będzie zaangażowany w rozwój urbanistyczny stolicy, duże projekty i kształtowanie wizerunku miasta. Ponadto władze miasta planują powołanie rady architektonicznej pod przewodnictwem naczelnego architekta, w skład której wejdą przedstawiciele środowiska zawodowego. Przed powołaniem 35-letni Siergiej Kuzniecow był partnerem zarządzającym stowarzyszenia architektonicznego Speech Choban & Kuznetsov, między innymi: biurowiec przy Leninsky Prospekt, Pałac Wodny w Kazaniu, szereg obiektów olimpijskich w Soczi i opracowanie dokumentacji urbanistycznej dla Centrum Innowacji Skołkowo …
Sergey Kuznetsov wśród głównych zadań stojących przed nim na nowym stanowisku wyróżnia: stworzenie systemu konkursów targowych, rozwiązanie problemu z budową długofalową, znalezienie równowagi między starymi i nowymi budynkami w centrum miasta, realizacja projektów na terytorium ZIL, Krasny Oktyabr, Trekhgornaya Manufactory”i park w Zaryadye. „Zadaniem głównego architekta jest stworzenie warunków do wygodnego projektowania dobrych domów. Chcę, żeby zaprojektowali je naprawdę godni i najlepsi architekci i wierzę w zasadę konkurencji. Konkurencja to żyzna gleba, na której powinna wyrosnąć dobra architektura”- powiedział w rozmowie z archi.ru. Siergiej Kuzniecow uważa, że Moskwa musi opracować „duże, godne uwagi projekty z pozytywną reakcją międzynarodową”, w tym konkursy z udziałem zagranicznych architektów. Podkreśla jednak, że to głównie rosyjscy architekci powinni projektować w Moskwie. W rozmowie z RIA Novosti Siergiej Kuzniecow powiedział, że w Moskwie występuje dotkliwy niedobór przestrzeni dla pieszych i przestrzeni publicznej. „Nadal istnieje problem, który można i należy rozwiązać - jakość realizowanych projektów” - powiedział nowy główny architekt. Jednocześnie podkreślił, że poważne zmiany w wyglądzie architektonicznym Moskwy nastąpią za około 20 lat.
Większość kolegów Siergieja Kuzniecow z wydziału architektonicznego pozytywnie zareagowała na wiadomość o jego powołaniu. „Uważam, że z jednej strony Siergiej ma bardzo nowoczesne spojrzenie na architekturę i urbanistykę. Z drugiej strony bardzo ceni sobie jakość i trwałość budowli. Po trzecie, ma europejskie spojrzenie na architekturę”- powiedział magazynowi„ Bolszoj Gorod”architekt Siergiej Czoban. Prezes biura architektonicznego ABD Boris Levyant skupił się na podziale stanowisk naczelnego architekta i szefa Moskiewskiego Komitetu Architektury i Budownictwa: „Możliwości wpływu naczelnego architekta na politykę urbanistyczną rządu moskiewskiego znacznie się zmniejszyły. Moim zdaniem taka konfiguracja wyraża stosunek władz miasta do społeczności architektonicznej jako całości”. Architekt Siergiej Skuratow uważa, że społeczność zawodowa powinna była nominować się na stanowisko głównego architekta w Moskwie. Architekt Boris Uborevich-Borovsky zgadza się z nim: „Nie konsultowano się z nami, była to niezależna decyzja władz miasta. Oczywiście dobrze, że samorząd wybiera młodych, energicznych i kreatywnych ludzi, ale to już inna sprawa, naczelny architekt to nie tylko menadżer, to przede wszystkim autorytet”.
W dniach 22-23 sierpnia odbyły się szóste ostatnie warsztaty nt. Rozwoju metropolii moskiewskiej. Zespoły architektoniczne biorące udział w konkursie po raz ostatni przedstawiły ekspertom swoje pomysły, w tym lokalizację centrum parlamentarnego. W związku z tym architekt Andrey Chernikhov zaproponował umieszczenie Centrum Federalnego z biurami i mieszkaniami do wynajęcia na terenie centrum biznesowego Moscow City. Można tam również zbudować niezrealizowane projekty Malewicza, Iwana Leonidowa i El Lissitzky - uważa architekt. Przedstawiciele warsztatu Grumbacha i biura architektonicznego Ostozhenka również uważają, że urzędnicy powinni pozostać w starej Moskwie. Jako możliwe miejsca wymieniają Zaryadye i historyczny budynek Akademii Wojskowej Piotra Wielkiego. Architekci Ostożenki sprzeciwiali się lokowaniu Federalnego Centrum w Kommunarce, gdyż w latach trzydziestych XX wieku znajdowała się tam strzelnica. Zaproponowali stworzenie tam kompleksu upamiętniającego ofiary represji politycznych - pisze gazeta Izwiestia. Ponadto przedstawiciele biura uważają, że w miejscu dworca Kijowskiego można rozbić bulwar, a pociągi dalekobieżne przekierować na Dworzec Białoruski. Holenderski zespół architektów OMA uważa, że w pobliżu lotniska Wnukowo mogłoby znajdować się kilka ministerstw. A resztę należy przenieść na terytoria, które już mają dominującą funkcję, która pokrywa się z funkcją wydziału. Na przykład w Chertanowie, gdzie mieszka wielu migrantów, zespół proponuje przeniesienie Ministerstwa Pracy i Ministerstwa Finansów do Rublevki. Podczas seminarium francuski zespół L'AUC zaproponował stworzenie w „nowej” Moskwie „analogu Hollywood” - Moscowllywood. Zdaniem architektów mogłoby to pomieścić centrum przemysłu kreatywnego, a także park rozrywki i sztuczną plażę. Według zastępcy burmistrza Moskwy ds. Polityki rozwoju miast i budownictwa Marata Khusnullina, wszystkie propozycje formułowane na seminariach zostaną przeanalizowane przez rząd moskiewski i będą stanowić podstawę dla planu zagospodarowania przestrzennego. A konkurs na master plan metropolii moskiewskiej może zostać ogłoszony w tym roku.
W tym tygodniu ruch społeczny „Arkhnadzor” rozpowszechnił informację o pojawieniu się pęknięć w pomniku architektonicznym domu Mielnikowa. Eksperci kojarzą ich wygląd z pracami prowadzonymi na placu budowy, gdzie dom Melgunowa został zniszczony na początku sierpnia i gdzie planowana jest budowa wielofunkcyjnego kompleksu. Sekcja poświęcona dziedzictwu architektonicznemu okresu radzieckiego Federalnej Rady Naukowej i Metodologicznej przy Ministerstwie Kultury (FNMS) stwierdziła, że jeśli prace budowlane będą kontynuowane, dom Mielnikowa może nie stanąć. FNMS wraz z "Arkhnadzorem" wysłali list do ministra kultury Władimira Miedińskiego, burmistrza Moskwy Siergieja Sobianina, szefa Moskiewskiego Miejskiego Dziedzictwa Aleksandra Kibowskiego i szefa Moskiewskiego Komitetu Architektury Andrieja Antypowa z prośbą o uratowanie słynny pomnik awangardy.
Władze Petersburga wydały pozwolenie na budowę 463-metrowego drapacza chmur Gazpromu Lakhta Center w dzielnicy Primorsky. Zezwolenie zostało wydane na podstawie otrzymanej pozytywnej konkluzji Glavgosexpertiza, pisze gazeta Kommersant. Budowa ma się rozpocząć jeszcze w tym roku. Oficjalna przedstawicielka Rosji przy UNESCO we Francji, Victoria Kalinina, powiedziała, że budowa Centrum Lakhta może doprowadzić do wykluczenia Sankt Petersburga z listy Światowego Dziedzictwa. Dodała, że jest to środek skrajny, ale jeśli wieżowiec zakłóci historyczną panoramę, to UNESCO może zmniejszyć obszar miasta, które jest wpisane na Listę Światowego Dziedzictwa. Deputowani i działacze na rzecz praw miejskich wystosowali list otwarty do gubernatora Sankt Petersburga Georgija Połtawczenki i prokuratora miejskiego Siergieja Litwinienki z prośbą o uniemożliwienie budowy. Planują też skontaktować się z prezydentem i UNESCO. W międzyczasie Stały Przedstawiciel Rosji przy UNESCO i przewodnicząca Komitetu Światowego Dziedzictwa Eleonora Mitrofanova powiedziała Interfax, że międzynarodowa organizacja nie reguluje budowy Centrum Lakhta, ponieważ powstanie ono bardzo daleko od Światowego Dziedzictwa. „Dlatego władze mogą dość spokojnie rozwiązać ten problem bez UNESCO” - powiedziała. I nie ma podstaw do wykluczenia Sankt Petersburga z Listy Światowego Dziedzictwa - dodała Mitrofanova. Obecnie przedstawiciele UNESCO czekają na wnioski władz miasta na temat potencjalnego wpływu Centrum Lakhta na postrzeganie obiektów dziedzictwa kulturowego.
