Przypomnijmy, że projekt centrum innowacji Skolkovo, który został uruchomiony w 2010 roku, przeszedł przez kilka ważnych etapów: powstała koncepcja urbanistyczna (projekt francuskiego biura AREP Ville); terytorium podzielone jest na dzielnice, dla których wybrano architektów-kuratorów, przygotowujących szczegółowy projekt planistyczny; zidentyfikowane i zlokalizowane obiekty, które pełnią rolę dominant architektonicznych i urbanistycznych; odbył się pierwszy otwarty konkurs na projekty zabudowy mieszkaniowej na terenie Technoparku; Kończy się zatwierdzanie dokumentacji urbanistycznej (generalny projektant - biuro SPEECH Choban & Kuznetsov). Wygląd przyszłego miasta nabiera coraz bardziej konkretnych zarysu, a dziś uwaga ekspertów będących członkami Rady Planowania Miejskiego Skołkowo skupia się na parametrach środowiskowych, które determinują postrzeganie miasta z punktu widzenia jego mieszkańca lub jego mieszkańca. Gość. Jakie powinno być środowisko? Na ile wyraźne powinny być w nim cechy odpowiadające nowatorskiej orientacji miasta, czy też na pierwszy plan wysunąć wygodę i tradycyjne metody projektowania przestrzeni mieszkalnych i publicznych? Omówieniu tych właśnie kwestii poświęcona była dwudniowa praca Rady Miejskiej.
Jako pierwszy zaprezentował wyniki swoich badań Matthis van Dijk, profesor Wydziału Wzornictwa Stosowanego, Delft University of Technology (Holandia). Z inicjatywy Olega Aleksiejewa, wiceprezesa Fundacji Skolkovo, grupa naukowców pod kierownictwem holenderskiego specjalisty przeanalizowała master plan miasta innowacji z punktu widzenia wpływu architektury na kulturę innowacji. Najbardziej krytykowany był Centralny Okręg Z-1, który zdaniem profesora Van Dycka powinien aktywniej promować komunikację między dwoma głównymi obiektami miasta innowacji - Uniwersytetem (dzielnica D-3) i Technoparkiem (dzielnica D-2)..
Kolejną rekomendacją była propozycja powołania specjalnego instytutu, którego funkcje obejmowałyby wypracowanie strategii rozwoju kultury innowacyjnej w oparciu o badania ekonomiczne i społeczne oraz współdziałanie wszystkich stron zaangażowanych w działalność miasta innowacyjnego.
Po ogłoszeniu Van Dycka nastąpiła prezentacja samego obszaru Z-1. Ta centralna strefa miasta innowacji, interpretowana jako główne wejście dla gości i centrum życia społecznego, ma najważniejsze znaczenie urbanistyczne. To nie przypadek, że kuratorami tej strefy było biuro SANAA, na czele którego stał zdobywca nagrody Pritzkera Kazuya Sejima, oraz biuro Rem Koolhas OMA. Rok temu Japończycy zaproponowali zbudowanie ogromnej (prawie 300 metrów średnicy) kopuły przy wejściu, a Holendrzy - do zainstalowania nieco dalej, w centrum przestrzeni publicznej, wielofunkcyjnego budynku, przypominającego gigantyczną kostkę. umieszczony na jednym z rogów. Kompozycja dwóch tak kontrastujących ze sobą obiektów, zachwycających śmiałością i nowatorstwem, wywarła ogromne wrażenie na zarządzie Fundacji i od tego czasu trwają prace nad ich funkcjonalną treścią i konstruktywnym rozwiązaniem. A jeśli w drugiej części wszystko jest mniej więcej jasne: na Radzie Miasta Suzdal przedstawiciel OMA Rainier de Graaf przedstawił dwie opcje zapewnienia stabilności strukturalnej „Skały”, to z pierwszą jest jeszcze wiele problemy. W szczególności „Kopuła”, zgodnie z planem autorów, może być zabudowana tylko w jej najniższej części, tak aby praktycznie cała bryła pozostała pusta, co powoduje, że jej budowa jest wyłącznie dotowana. Dodatkowo, w miarę opracowywania projektów planistycznych pozostałych dzielnic, z których każda zakładała tworzenie własnych centrów publicznych, stało się oczywiste, że miasto innowacji po prostu nie potrzebuje takiej liczby przestrzeni i obiektów publicznych. I nawet perspektywa zorganizowania szczytu G-8 w 2014 roku, który ma się znajdować na terenie Z-1, nie rozwiązuje problemu ich nadwyżki. Generalnie układ Strefy Centralnej dość daleko odbiega od poziomu specyfiki, jakim mogą się już pochwalić inne obszary przyszłego miasta innowacji.
Dość ożywioną dyskusję wywołała prezentacja zespołu budynków Uniwersytetu (strefa D-3). Architekci Herzog & de Meuron stworzyli ciekawy system 3 nakładających się na siebie struktur: naprzemiennie ustawione prostokątne bloki laboratoriów; okrągłe budynki o różnych średnicach, w których mieszczą się biura, ośrodki badawcze i obiekty szkoleniowe; a także łuki i okręgi znajdujące się wewnątrz okręgów, służące jako rodzaj korytarzy komunikacyjnych pomiędzy różnymi częściami kompleksu.
Taka konstrukcja pozwoli, zgodnie z planem autorów, na udostępnienie większości kompleksu każdemu, ale pomysł ten wzbudził więcej pytań niż entuzjazmu wśród wielu ekspertów. W szczególności prezes RAASN i były rektor Moskiewskiego Instytutu Architektury Aleksander Kudryavtsev wyrazili opinię, że wymogi bezpieczeństwa nieuchronnie doprowadzą do zamknięcia większości przejść, a tym samym skutecznie zlikwidują proponowaną koncepcję. Jedynym wyjściem jest przeanalizowanie kwestii bezpieczeństwa i głównych potoków ruchu, jasno określając trajektorię przejazdu przez Uczelnię.
Ciekawą prezentację przedstawił Aaron Betsky, dyrektor Center for Contemporary Art w Cincinnati (USA). Fundacja Skolkovo zaprosiła go do opracowania koncepcji stworzenia kompleksu na styku architektury i współczesnej sztuki cyfrowej. Zdaniem Betsky'ego stworzenie takiego Digital Art Museum nie tylko przyciągnie do Skołkowo dużą liczbę odwiedzających, ale pomoże również jakościowo poprawić środowisko miasta innowacji i stworzyć kreatywną atmosferę.
Perspektywa Aarona Betsky'ego ilustruje jedną z dwóch aktywnie omawianych strategii tworzenia innowacyjnego środowiska w Radzie Miasta. Charakteryzuje się prowokacyjnym i celowo futurystycznym podejściem do zabudowy, które będzie pobudzać ludzi do ciągłego dążenia do przodu w próbie wyprzedzania teraźniejszości i osiągania coraz bardziej rewolucyjnych rezultatów. Odmienne rozumienie środowiska, które najbardziej sprzyja działalności badawczej, zaproponowali kuratorzy dzielnicy D-1 - Sergey Tchoban (SPEECH Tchoban & Kuznetsov) oraz Alexander Schwartz (David Chipperfield architekci). Ich zdaniem styl agresywno-futurystyczny nie ma perspektyw - jest dobry jako jednorazowa i wąsko zlokalizowana akcja, a nie metoda kształtowania budynków mieszkalnych czy użyteczności publicznej. Każda osoba zajmująca się pracą intelektualną i naukową potrzebuje przede wszystkim komfortu i stabilności. To z tych stanowisk została zaprojektowana charakterystyczna kwartalna zabudowa dzielnicy „Jużny”, przypominająca centrum Sankt Petersburga. A Suzdal ze swoją uspokajającą atmosferą stał się najlepszym potwierdzeniem słuszności tego punktu widzenia.
Generalnie należy zaznaczyć, że starożytne miasto wywarło ogromne wrażenie na wszystkich uczestnikach Rady Miejskiej. Jego skala i liczba mieszkańców jest dość zbliżona do parametrów Skołkowo, a pozornie paradoksalne porównanie starego miasta pełnego zabytków architektury z wciąż projektowanym miastem przyszłości innowacji, pomogło uczestnikom Rady Miejskiej uświadomić sobie różnorodność metody tworzenia komfortowego środowiska.
Po spotkaniu Rada Miejska podjęła decyzję o powołaniu specjalnej komisji ds. Środowiska miejskiego pod przewodnictwem Aarona Betsky'ego i Grigorija Revzina,który będzie koordynował działania projektantów i poszukiwał jak najbardziej harmonijnego połączenia przestrzeni publicznych i prywatnych, budynków i parków, infrastruktury transportowej itp. Kolejną ważną decyzją podjętą na tym posiedzeniu Rady Planowania Miasta było zatwierdzenie koncepcji ekspozycji poświęconej projektowi centrum innowacji Skołkowo w pawilonie rosyjskim na XIII Międzynarodowym Biennale Architektury w Wenecji.
Ponieważ Ministerstwo Kultury Federacji Rosyjskiej kategorycznie zakazuje publikacji jakichkolwiek zdjęć z przyszłej ekspozycji, komisarz pawilonu Grigorij Rewzin i Siergiej Czoban (współkuratorzy: Siergiej Kuzniecow i Walerij Kaszirin) wybrani na kuratora ekspozycji drugi raz z rzędu musieli ustnie przekazać publiczności zalety opracowanej przez siebie koncepcji. Chęć zaprezentowania na najbardziej autorytatywnej wystawie architektonicznej projektu miasta innowacji, które nie ma odpowiedników w światowej praktyce i skupiało czołowych projektantów, skłoniło kuratorów do poszukiwania najbardziej efektywnego i innowacyjnego rozwiązania. „Ambasada” Skołkowo zostanie ozdobiona projektami architektoniczno-urbanistycznymi oraz prezentacjami nowinek technicznych opracowanych dla miasta. Osobna część ekspozycji poświęcona będzie swoistym analogom Skołkowo - sowieckich miast naukowych, które są ciekawymi eksperymentami urbanistycznymi i architektonicznymi, z którymi do tej pory niewiele osób mogło się zapoznać. Jednocześnie kuratorzy obiecują, że nowoczesne technologie pozwolą odejść od stereotypowego sposobu prezentacji materiałów projektowych i tekstowych i stworzyć wewnątrz pawilonu specjalne, bogate w informacje i artystycznie ukształtowane środowisko.
