Po pierwsze - nagroda w konkursie przeglądowym „Perspektywa”, teraz - ekspozycja za „Łuk Moskiewski”. Opowiedz nam o swoim udziale tam i tam.
R. Arakelyan:
W rzeczywistości udział w Perspective był prawie spontaniczny. Pod koniec marca na Forum Architektury i Przyrody poświęconym ekspansji Moskwy wygłosiłem wykład podkreślający kluczowe punkty mojej pracy doktorskiej. Organizatorzy zainteresowali się i zaproponowali przedstawienie projektu jury konkursu „Perspektywa”.
Jeśli chodzi o ekspozycję dla Łuku Moskiewskiego, to tutaj, zdaniem kuratora Barta Goldhoorna, moja praca bardzo trafnie wpisała się w deklarowany temat festiwalu, jakim jest „tożsamość”. Na ekspozycję przeznaczono 20-metrową ścianę w holu Centralnego Domu Artystów, w której znajdzie się szeroka gama wizualna, a do dokładniejszego poznania przygotowane zostaną broszury.
Problem studium zabrzmiał w sposób szczególny w kontekście ekspansji Moskwy, czego zresztą nie akceptuję. Niemniej jednak, tworząc nowe środowisko miejskie, należy podkreślić potrzebę kształtowania elementów o charakterze wtórnym w połączeniu z krajobrazem miejskim. Ważne jest, aby zrozumieć, że to nie tyle kwestia - budynki, które należy tworzyć, ale przestrzeń jako całość, która dziś gwałtownie degraduje się pod przykrywką formalnych i konsumenckich podejść do organizacji miejskiego, a zwłaszcza życia. środowisko.
W swoim projekcie odnosisz się tylko do badania niematerialnej części przestrzeni - do pustki. Jak narodził się ten temat?
R. A.
Po raz pierwszy zagadnieniem badania pustek mieszkaniowych podjąłem na studiach podyplomowych w Moskiewskim Instytucie Architektury. Temat badawczy został poparty i zaakceptowany przez mojego doradcę naukowego A. B. Niekrasowa. Rozprawa była rozwinięciem mojej pracy magisterskiej, w której starałem się ekstrapolować niematerialne wartości dawnych ormiańskich dziedzińców we współczesnym Erewaniu.
Duży wpływ na mnie miał przebieg badań Jurija Grigoryana w Instytucie Strelka, który zajmuje się problematyką przestrzeni publicznych. W ten sposób stopniowo kształtował się temat rozprawy, w której przedmiotem badań jest pustka.
Co masz na myśli mówiąc o „żywej pustce”?
R. A.
Nie będę wchodził w filozoficzne dyskusje o naturze pustki. Istnieje materialne środowisko (ciało), które z kolei tworzy niematerialne środowisko (przeciwciało). W rzeczywistości oddzieliłem ciało i przeciwciało, pozostawiając jako niezależny obiekt badań tylko pustkę, która w istocie decyduje o jakości środowiska miejskiego.
Ciekawie było rozpatrywać pustkę z punktu widzenia cech przestrzennych właściwych materii - wielkości, gęstości, nasycenia, wymiarów itp. Ponadto badałem równowagę stosunku pustki do zabudowy, czynników zewnętrznych i wewnętrznych wpływających na powstawanie pustek mieszkalnych, a także zmiany ich granic w procesie ewolucji.
Przestrzenne cechy pustki są podyktowane kombinacją czynników zewnętrznych i wewnętrznych. Czynniki zewnętrzne obejmują procesy polityczne, technologiczne, gospodarcze, urbanistyczne i wiele powiązanych „pod-czynników”. Czynniki wewnętrzne to potrzeby społeczno-psychologiczne, wizualne i behawioralne mieszkańców środowiska.
Interesowała mnie równowaga wewnętrznych i zewnętrznych wpływów na pustkę. Obecnie powstawanie pustek mieszkalnych następuje głównie pod wpływem czynników zewnętrznych. Chciałem zwrócić się do pustek, które powstały w wyniku wpływu czynników wewnętrznych, tj. osoba. Dlatego wybrałem formacje mieszkaniowe „rodzimego”, naturalnego pochodzenia. Nie oznacza to bezsensownej interpretacji dawnych form, ale ujawnienie wartości przestrzennych, których rozważenie pozwoli na wypracowanie nowych podejść do kształtowania środowiska życia.
Rozważasz ogromną rozpiętość czasu - od starożytności do współczesności. Jak zmieniły się żywe pustki w procesie zmiany modeli cywilizacyjnych?
R. A.
Skupiłem się na kluczowych modelach cywilizacyjnych przyjętych we współczesnej socjologii, podkreślając okresy przedindustrialne, industrialne i postindustrialne. Jako odniesienie terytorialne wybrano Wyżynę Ormiańską - 7 formacji mieszkalnych. W tym przypadku więź terytorialna jest raczej arbitralna, ponieważ pustka ma większą elastyczność geograficzną niż materię i nie można jej powiązać z określonym regionem. Jednocześnie rozważano zmianę cech przestrzennych z uwzględnieniem globalnych reform politycznych, gospodarczych i technologicznych, systemu wartości oraz zasad kształtowania charakterystycznych dla danego okresu.
W wyniku retrospektywnej analizy powstała tymczasowa infografika ilustrująca „mutację” przestrzennych cech środowiska życia w procesie zmiany głównych epok historycznych (ekotopologia).
Tak więc ćwierć VII-VI tysiąclecia pne. był dość zwarty (0,17 ha) i miał nieregularną strukturę. Okres antyczny rozpatrywany jest w kontekście przejścia od naturalnej zasady formowania się formacji mieszkaniowych charakterystycznej dla osad archaicznych do zasady wstępnego planowania. Zasada ta opiera się na regularnym planowaniu zintegrowanym z naturalnym ukształtowaniem terenu. W efekcie - geometrycznie poprawny kształt kwartału i jego powiększenie do 0,93 ha.
W okresie średniowiecza można zaobserwować dwa wektory rozwoju: integrację naturalnych i regularnych wzorców formacji oraz powrót do naturalnego ukształtowania kwater, które stały się nieco szersze i mają bardziej nieuporządkowany zarys. Cecha ta utrzymuje się do XVIII wieku, przed rozpoczęciem rewolucji przemysłowej, po której charakter dzielnicy gwałtownie zmienia się w kierunku uporządkowania. W rezultacie w procesie ewolucji w XX wieku. wielkość przeciętnego kwartału z charakterystycznym, ekstensywnym modelem rozwoju urbanistycznego, w dużej mierze zdeterminowanym przez Kartę Ateńską z 1933 r., sięga 8,3 ha wobec 2,1 ha w połowie XIX wieku.
Podobne zmiany widać w ewolucji dziedzińców. Interesujące jest to, że odwrócenie przestrzenne obserwuje się w stosunku ciała do pustki: w osadach pierwotnych ciało wynosiło 92%, a pustka wynosiła 8%, co jest odwrotnie proporcjonalne do współczesnych typowych budynków.
Przy tworzeniu diagramu zmian zidentyfikowano okresy wahań przestrzennych (skoków). Do szczegółowej analizy wybrałem wczesne i średnie średniowiecze - stosunkowo spokojny etap rozwoju bez gwałtownych skoków. Wartości niematerialne charakterystyczne dla tego okresu, ujawnione w toku retrospektywnej analizy, odniosłem do nowoczesnego miasta.
Jakie to wartości?
R. A. Środowisko życia w badanym okresie kształtowało się w większym stopniu w oparciu o potrzeby człowieka, z uwzględnieniem kontekstu geograficznego i klimatycznego. Wiodącą rolę odgrywał czynnik miejsca, potrzeba więzi społeczno-terytorialnych, dostępność zasobów naturalnych, wymogi obronności i bezpieczeństwa.
W większości przypadków przestrzeń nie była budowana od ulicy do domu, jak to jest obecnie, ale wręcz przeciwnie, od domu do ulicy. Najpierw pojawiły się komórki mieszkalne, następnie powstał system połączeń. To determinowało złożoną geometrię ulic, a co za tym idzie różnorodność scenariuszy wizualnych.
To samo można powiedzieć o dziedzińcach, które uderzająco różnią się od dzisiejszych mono-dziedzińców. Na przykład budynki mieszkalne w jednej z formacji Wyżyny Ormiańskiej znajdowały się w odległości 10-15 m, co odpowiada dogodnej odległości komunikacyjnej ludzi (według Edwarda Halla).
Ulice z reguły wychodziły naprzeciw pustym ścianom z kilkoma otworami okiennymi, co tworzyło bardziej introwertyczną przestrzeń.
Okres ten charakteryzuje się również przepuszczalnością dla pieszych i wizualną. Weźmy na przykład górzystą średniowieczną formację Shatili z X wieku. w Gruzji: ze względu na ograniczone zasoby ziemi ulice były tarasami położonych pod nimi domów, po których jak łagodna klatka schodowa można było przejść przez całą osadę. W tym samym czasie rozwinęło się na nich rolnictwo tarasowe. Innym przykładem jest struktura plastra miodu budynku, która została oparta na jednopiętrowej mieszkalnej celi z górnym otworem świetlnym. Taka typologia pozwoliła, zaniedbując orientację światła, stawiać budynki niemal blisko siebie, nawet w trudnych warunkach topograficznych, a także na terenach nieodpowiednich dla rolnictwa. Jednocześnie powstała całkowicie przepuszczalna i niezakłócona przestrzeń. W osadach nizinnych system dziedzińców i ciągów pieszych umożliwiał przejście kwartału bez barier, bez załamywania się wokół niego po obwodzie.
Wyraźne granice gospodarstw domowych umożliwiły kontrolę nad terytorium.
Każda jednostka mieszkalna miała swój własny obszar odpowiedzialności i niezależne wejście.
Odniosłem się również do podstawowych wartości, jak intensywność i racjonalność użytkowania terytorium, różnorodność architektoniczna i typologiczna, modułowość, tożsamość, regulacja obszarów odpowiedzialności, różnorodność typów elementów funkcjonalnych, adaptacyjność - tj. zdolność formacji mieszkalnych do zachowania struktury budynku, pomimo wzrostu gęstości w aktywnych okresach urbanizacji.
Czy trzeba dziś akceptować średniowieczny system wartości? Czas, społeczeństwo, miasto się zmieniły …
R. A.
Myślę, że jest w nich ukryty potencjał, który moim subiektywnym zdaniem jest niedostatecznie zbadany i źle zinterpretowany. Opierając się na tradycyjnych wartościach, opracowałem szereg zasad planowania, które mają zastosowanie w nowoczesnym mieście i obiektywnie mogą poprawić jakość środowiska życia.
Dzielnica jest dziś budowana głównie na obwodzie, wewnątrz znajduje się ogromny dziedziniec, który nie należy do nikogo w szczególności. Taka konstrukcja zubaża scenariusze wizualne, neguje tożsamość miejsca, zwiększa dystans ruchu. Wypracowana przeze mnie zasada policentryczności pozwala odejść od wspólnego dziedzińca i zbliżyć się do średniowiecznej struktury urbanistycznej z wieloma przytulnymi mikrodwórkami. Jednocześnie zachowana jest gęstość zabudowy, a liczba kondygnacji zredukowana do skali człowieka. Zasada stanowi więc alternatywę dla ustalonej monocentrycznej struktury zabudowy mieszkaniowej w postaci połączonych ze sobą przestrzeni mieszkalnych o różnych rozmiarach i konfiguracjach w ramach tej samej działki.
Zasada dyskrecji zakłada podział jednej jednokomorowej (standardowego budynku wielokondygnacyjnego) na kilka jednostek mieszkalnych. W efekcie ponownie maleje liczba kondygnacji, zwiększa się intensywność użytkowania terenu, pojawia się naturalna i zrównoważona kompozycyjnie linia zabudowy, pojawiają się dogodne dla człowieka scenariusze ruchu, na powierzchni wyraźnie pojawia się tożsamość budynków, a zmienność schematów urbanistycznych znacznie wzrasta - od formacji obwodowych i jednolitych do rozproszonych.
Kolejną zasadą jest uregulowanie obszarów odpowiedzialności. Jako przykład przyjrzałem się ćwiartce XIX wieku. w centrum Erewania wzdłuż ulicy Tamanyan. Obszar ten miał swoje unikalne środowisko miejskie, w którym każde gospodarstwo domowe miało swój własny obszar odpowiedzialności. W czasach sowieckich centralne kwartały przeszły poważne zmiany, zarośnięte nowymi, obcymi obiektami.
W przypadku odbudowy udałoby się przywrócić historyczne granice, pozbywając się tymczasowych warstw. W tym celu wewnątrz bloku zaprojektowano rodzaj półprywatnej przestrzeni, czyli ciąg pieszy.
Dla integralności miasta proponuje się objęcie nie tylko dziedzińca, ale także przyległych chodników, tak jak to było przed reformami gospodarczymi z 1918 r., Strefą odpowiedzialności prywatnych właścicieli. ogólny kodeks urbanistyczny poprawia jakość przestrzeni publicznej.
Zasada modułowości zakłada kształtowanie przestrzennej struktury zagospodarowania w oparciu o zmienną kombinatorykę i replikację określonych lokali mieszkalnych na terenie zabudowy.
Zgodnie z zasadą archipelagów następuje redystrybucja gęstych budynków wielokondygnacyjnych, organicznie łączących typologie miasta i wsi. Innymi słowy, w jednym klastrze mieszkaniowym funkcjonuje jednocześnie edukacja miejska, parkowa i podmiejska.
I wreszcie zasada konstrukcji monolityczno-porowatej. Tutaj budynki są równomiernie rozłożone w poziomie, wypełniając całą powierzchnię istniejącego bloku. Powstają pionowe zielone dziedzińce - rodzaj sztucznej rzeźby. Aby zapewnić przepuszczalność, kubaturę budynku podniesiono na słupach 5-10 m nad poziomem terenu.
Jak sam oceniasz praktyczne znaczenie tego badania?
R. A.
Miałem nadzieję przyciągnąć uwagę urbanistów, architektów, socjologów i innych specjalistów zajmujących się kształtowaniem niematerialnego środowiska. Wydaje mi się, że jest to o wiele ważniejsze niż materia, bo wielkość często zależy od gustu architekta. Czas, miasto, potrzeby ludzi się zmieniają, pojawiają się nowe technologie, ale integralność przestrzeni miejskiej musi pozostać niezmieniona.
