Nikita Tokarev przypomina słowa Ilji Lezhavy: w Rosji i Europie architekci działają inaczej. W Rosji najpierw wymyślają pomysł, a następnie boleśnie próbują go wdrożyć. Rezultatem jest ból i rozczarowanie: architekci, budowniczowie i klienci są na sobie rozczarowani, spełnienie marzeń rozczarowuje wszystkich. W Europie architekt najpierw nakreśla działający schemat, a następnie odkrywa w nim piękno. Będąc sami rosyjskimi architektami, Tokariew i Leonowicz pracowali w pierwszym paradygmacie. Niedawno wypróbowaliśmy drugą.
Jeden z klientów biura architektonicznego „Panakom” osiadł w Niemczech i zdecydował się na budowę domu. Witryna znajduje się na przedmieściach Monachium. W pracach nad projektem brał udział lokalny architekt, który przetłumaczył projekt na język niemiecki, dostosował go do norm niemieckich, skoordynował, a teraz przygotuje dokumentację wykonawczą i będzie nadzorował budowę. Sytuacja, w której lokalny architekt zapewnia obsługę techniczną projektu wykonanego przez zagraniczne biuro architektoniczne (w tym przypadku po angielsku nazywa się on Executive Architect) jest powszechną praktyką w wielu krajach.
Działka z jednej strony zwrócona jest w stronę ulicy, az drugiej - na skraju stromego zbocza opadającego do rzeki Izary. Na miejscu stał mały domek o typowym dla tych miejsc wyglądzie: białe ściany, małe okna, wysoki dach pokryty dachówką. Taki dom był nie do pogodzenia ze stylem życia klienta. Ponadto teren porośnięty jest drzewami, których nie można wyciąć zgodnie z lokalnymi przepisami.
Architekci stanęli przed szczegółowymi przepisami urbanistycznymi: ograniczono wysokość budynku, wcięcia od czerwonej linii, od sąsiednich działek. Wszystkie te wymagania zostały oczywiście spełnione. Jeden z nich, dotyczący maksymalnej powierzchni części naziemnej, był formalnie przestrzegany. W granicach 500 mkw. m nie pasował do basenu, więc został zaprojektowany jako osobny budynek z własnym fundamentem.
Decyzja ta została zasugerowana przez architekta wykonawczego. Wydaje się, że projekt został uzgodniony bez większych trudności, przede wszystkim dzięki jego energicznym działaniom. Lokalne władze obawiały się, że budynek „w stylu modernistycznym” naruszy szachulcową harmonię przedmieścia. Architekt wykonawczy podkreślił, że projekt jest międzynarodowy, przekonany, że rosyjscy projektanci są bardzo znani w swojej ojczyźnie, a na koniec wątpiący zgodzili się, że nowy budynek wzbogaci przedmieścia.
W domu lokale ogólnodostępne, wbrew utartemu schematowi, znajdowały się na drugim piętrze, tak aby widać było odległość ponad drzewami, których nie można wyciąć. Konieczne było więc takie ustawienie wejścia, aby osoba wchodząca od razu chciała wejść na drugie piętro. W centrum domu znajduje się dwupoziomowy hol ze świetlikiem i przeszkloną ścianą naprzeciw wejścia, przez który widoczny jest ogród. Drugie piętro wychodzi na hol z obu stron z antresolą, a schody prowadzą w dół do samych drzwi wejściowych. Lobby zaprasza osoby do wyjścia na górę lub do ogrodu. Przejścia po bokach, do salonów, są niewidoczne.
Drugie piętro, choć podzielone na kilka pomieszczeń, powinno sprawiać wrażenie jednej przestrzeni ze wspólnym drewnianym stropem kasetonowym. Ściany prawie na całym obwodzie przeszklone, wzdłuż elewacji ulicy i nad basenem układane są tarasy. Na taras, biegnący wzdłuż głównej fasady, prowadzą drzwi ze wszystkich pomieszczeń na piętrze. Drugie piętro wygląda jak altana ustawiona na kamiennej podstawie, zbyt masywnej, by unieść jej ciężar.
Ta zaakcentowana kondygnacja, plan w kształcie litery U, sztywna symetria z trzema przecinającymi się osiami (trzecia pionowa, zamocowana latarnią w suficie holu), wyróżnione wejście to przejawy klasycyzmu, ponadto niemieckiego, formalnego, klasycyzmu Schinkla. A formalnym językiem budynku jest język niemieckiego modernizmu epoki Gropiusa i Miesa w ogóle, również obcy Panakom. Tworząc budynek w Niemczech, architekci postanowili oddać hołd kontekstowi, ale oto pech: myśleli, że kontekstem jest Schinkel i „Nowa obiektywność”, ale okazało się - płytki i domy z muru pruskiego.
Dom pozostał obcy otoczeniu. On „nie jest Niemcem”. Ale też nie rosyjski. W Rosji nie dałoby się zbudować takiego domu - tak małego i przejrzystego. Nie będąc „odmiennym” stylem (mimo płaskich ścian i poziomej linii gzymsu widać w nim styl „Panacomy”), jest „inny” pod względem etycznym i wartościowym. Planowanie jest wynikiem powściągliwości. Nie tylko architekci - sam klient starał się zawęzić powierzchnię i funkcje do wymaganych 500 mkw. m. Z entuzjazmem starał się pozostać w ramach prawa, tak niezwykłego i uciążliwego w Rosji. Kolejną wartością, którą kieruje się projekt, jest przejrzystość. Wchodzisz do domu, a on, według Nikity Tokareva, „od razu wszystko wyjaśnia”: jego struktura jest jasna na pierwszy rzut oka.
Projekt został teraz przekazany architektowi wykonawczemu, który przygotowuje dokumenty robocze dla wykonawców. Budowa prawdopodobnie rozpocznie się latem.
