Jurmala położona jest na długim i wąskim pasie lądu, który rozciąga się na 30 kilometrów między morzem a rzeką Lielupe. Rzeka płynie z kontynentu w kierunku morza, ale z jakiegoś powodu nie docierając do plaż, skręca ostro na wschód i płynie dalej wzdłuż wybrzeża. Następnie jedno z ramion wpada do ujścia Dźwiny, a drugie do morza. Ten niezwykły teren zabudowany jest niskimi, miejscami daczowymi kwaterami przeplatanymi fragmentami lasów i łąk zalewowych - jednym słowem miejscowość wypoczynkowa, cicha, płaska, choć nie pozbawiona inkluzji przemysłowych. Prawda, mała i nieszkodliwa.
Jedna z takich inkluzji znajduje się w najbardziej wysuniętej na wschód części „półwyspu” jurmałskiego - na lewym brzegu rzeki, zanim wpłynie ona do morza, tłoczy się kilka rozległych hangarów typu magazynowego. Naturalne otoczenie jest całkowicie idylliczne: las, woda, wyspy. Wręcz przeciwnie, po drugiej stronie rzeki znajduje się tak zwana „biała wydma” (Baltā Kāpa), duży piaszczysty przylądek porośnięty cienkimi sosnami, który jest chroniony jako pomnik przyrody o znaczeniu krajowym. I nagle pośród tych północnych piękności - jakieś szopy z cegieł silikatowych. Wykorzystanie takiego miejsca na wioskę uzdrowiskową jest całkiem logiczne.
Tak właśnie postąpił Guntis Ravis, właściciel największej łotewskiej firmy budowlanej „Skonto buve” i jego wspólnicy. Postanowili zbudować tu wioskę z klubem jachtowym i hotelem, a wiosną tego roku zorganizowali konkurs na najlepszy wariant planowania i zagospodarowania terenu. Konkurs otrzymał nazwę Balta Kapa od wspomnianego pomnika przyrody. Pod koniec maja ogłoszono, że zwycięzcą konkursu został projekt opracowany przez zespół młodych architektów (Anton Yegerev, Anastasia Ivanova, Azat Khasanov) pod kierownictwem Siergieja Kiseleva.
Projekt nazywa się „fingercape” i łatwo się domyślić, że nie ma dokładnego tłumaczenia tego słowa na język rosyjski. To gra słów, zarówno łotewskich, jak i angielskich. Cape - po angielsku „peleryna”. Jednocześnie słowo to jest zgodne z łotewskim kapa - „wydmą”, a co za tym idzie, nazwą lokalnego punktu orientacyjnego, nazwą zawodów (i przyszłej wioski?) - Baltā Kāpa. Okazuje się, że jeśli na prawym brzegu rzeki - Baltā Kāpa, to po lewej - architekci wymyślili jej odbicie, palce-pelerynę. Wreszcie, słowo to jest podobne do krajobrazu - krajobrazu, w którym pierwsze słowo „ziemia”, czyli ziemia, zostało zastąpione przez „palce”, „palce”. Ale co mają z tym wspólnego palce?
W projekcie zespołu Siergieja Kiseleva „palce” to sztuczne elementy krajobrazu, które architekci planują stworzyć z odpadów budowlanych ze zniszczonych budynków magazynowych. Stosów odpadów budowlanych nie trzeba nigdzie zabierać, a poza tym przydadzą się. Powinni dyskretnie podzielić teren na parcele, częściowo służące jako ogrodzenia i zapewniające odpowiednią miarę intymności dla każdego domu. Ale z drugiej strony ochronią mieszkańców przed wiatrem, co jest ważne na płaskim wybrzeżu Bałtyku. Tak więc wynalazek wygląda na całkiem praktyczny, niedrogi (nawet ekonomiczny) i wygodny.
Sztuczne elementy krajobrazu będą przypominały wydmy - długie, nieregularne wzniesienia rozciągnięte prostopadle do brzegu rzeki. Muszę powiedzieć, że zupełnie prawdziwe wydmy zaczynają się na południowy wschód od wioski, a ich sztuczne podobieństwo, można powiedzieć, kontynuuje ten krajobraz. Jednak autorzy bardzo ostrożnie podchodzą do zauważonego podobieństwa do wydm, uparcie nazywając ich konstrukcje „palcami”, czyli wałami, prawdopodobnie z niechęci do sporu o dokładność powtórzenia naturalnej formy. To bardziej przypomina pozór, wskazówkę na temat niż kopię. Dodatkowo, zgodnie z przekonaniem architektów, z punktu widzenia terminologii krajobrazowej wydma jest szczególnym przypadkiem wału, przedłużonego wału.
I jeśli dalej będziemy rozumować w tym samym duchu, przypomnimy sobie, że nad Bałtykiem znajduje się nie tylko bursztyn, ale także tzw. „Cholerne palce” - wydłużone kawałki kamienia, pozostałości po prehistorycznych belemnity. Może się tak zdarzyć, że to wcale nie wydmy, ale jakieś mityczne stworzenie, które „palcami” chwyciło brzeg rzeki… Jednak to oczywiście metafora. Ale ważne jest coś innego: projekt jest literacki. Oprócz intrygującego tytułu przemawia za tym nie tylko jasny i piękny opis pomysłu w dwóch językach (łotewskim i angielskim), ale także zamieszczone w książeczce eseje z lekkiego gatunku esejów. Krótkie historie ilustrują życie przyszłych mieszkańców wioski: od odnoszących sukcesy samotnych menadżerów, którzy uwielbiają żeglarstwo, a kończąc na szanowanych emerytów, których dzieci odwiedzając rodziców zatrzymują się w hotelu przeznaczonym na takie okazje. Jednym słowem, architektura budynków jest w fazie projektowej (autorzy celowo ograniczyli się do „kodu”, czyli kilku ograniczeń, pozostawiając domy w gestii przyszłych właścicieli). Ale obraz projektu jest dopracowany i udekorowany w najdrobniejszych szczegółach.
Inną cechą projektu, która od razu rzuca się w oczy, jest wręcz nadprzyrodzone połączenie tak szlachetnych i nowoczesnych cech, jak delikatność i przyjazność dla środowiska. Architektura jawi się w nim jako jakiś nawet znikający, a raczej starannie ukryty element. Niewiele go widać, a tym bardziej krajobraz. Tak było w ogrodowych przedsięwzięciach XVIII wieku - mistrz dużo pracował, a wszystko po to, aby jego prace nie były widoczne, a publiczność uważała, że piękno wokół nich jest naturalne. Tutaj temat jest w pełni ujawniony: przerywane linie, budynki są ukryte między wzgórzami, a same są trochę jak wzgórza.
Najwyraźniej samo zadanie konkursowe, ze względu na pozycję klienta, bardzo dodaje do tego przysmaku. Pomyśl tylko - na 16 hektarach powstanie 16 domów. Aż strach powiedzieć, ile użytecznych liczników zostałoby wyciśniętych z takiego obszaru w rejonie Moskwy. Największym budynkiem użyteczności publicznej jest hotel o łącznej powierzchni nieco ponad 1000 mkw. metrów - Pamiętam, że w Pirogovie każda super-willa została wymyślona z dwukrotnie większą powierzchnią.
Fakt, że projekt koncentruje się na przyrodzie i ekologii jest oczywisty. Co to jest przynajmniej skrupulatne wyliczenie drzew - ile zostało, ile oszczędzono, ile planuje się posadzić. Ale w tym przypadku podejście do modnego tematu ekologii ma kilka charakterystycznych cech - po pierwsze jest bardzo powściągliwe, bez skrajności. W końcu jak wyobrażamy sobie dom ekologiczny? Albo wkopany w ziemię jak bunkier - żeby go w ogóle nie było widać, albo - olbrzym, porośnięty zielenią ze wszystkich stron - na dachu, wzdłuż ścian i wewnątrz. I tutaj nie ma skrajności - projekt jest po prostu mały, a podejście do serwisu jest pełne szacunku. Jednak wszyscy uczestnicy go mają i jest to raczej cecha konkursu niż tego projektu.
Różnica między projektem zespołu Siergieja Kiseleva polega właśnie na tym, że zaproponowali bardziej radykalną transformację krajobrazu niż wszyscy inni uczestnicy - sztuczne wzniesienia. W dwóch kolejnych projektach konkursowych było coś podobnego, ale „odwrotnie”: autorzy projektu LL 134 położyli nową rzekę pośrodku wsi, aw projekcie BK 777 - łańcuch sztucznych stawów (nagroda motywacyjna). Ale, po pierwsze, jest to znacznie droższe niż wylewanie wzgórz z dostępnego materiału; po drugie, wokół jest wystarczająco dużo różnych wód, rzek i potoków; ale ochrona przed wodą i wiatrem to za mało.
Nawiasem mówiąc, koncepcja „Fingerscape” obejmuje również zaporę przeciwpowodziową w zachodniej części wsi. Okazuje się ciekawy: ludzie naśladują charakterystyczny krajobraz, opiekują się, sadzą drzewa - ale jednocześnie chronią się przed niekorzystnymi przejawami natury Matki Natury. Moim zdaniem bardzo poprawne podejście do ekologii: piękne i przyjemne, bez skrajności.
Wszystkie te cechy, od solidnego pomysłu po kompetentną prezentację, wpisują się w to, co można nazwać europejskim podejściem do projektowania. Wiele podobnych przykładów można było zobaczyć na Biennale w Wenecji, zwłaszcza we włoskim pawilonie, czy np. W ogrodzie panieńskim za Arsenałem - było też sporo tekstów i zieleni.
Nietrudno jednak poczuć, że europejskość projektu „fingercape” jest jeszcze bardziej zaakcentowana i dogłębna. Chciałbym nazwać jej autorów „Europejczykami do kwadratu” - wydają się być bardziej katolikami niż nawet Papież. Jednak nad morzem w Rydze prawdopodobnie dzieje się to samo. Trudno sobie wyobrazić taki projekt w regionie moskiewskim - tutaj albo zakopują się w ziemi, albo wznoszą się nad ziemię, w przeciwnym razie to nie zadziała.
Strona konkursu www.baltakapa.lv, e-mail [email protected], tel. +371 27857800