Zostawmy architekta jako architekta - osobę, która przede wszystkim tworzy, a nie pokonuje bariery i grzebie w niekończących się wspólnych przedsięwzięciach.
„Problemów od architektów są tylko w Rosji” - takie wrażenie można odnieść, czytając projekt ustawy o działalności architektonicznej w Federacji Rosyjskiej. Niemożliwe jest wydobycie z tych małych ludzi żadnego sensu - SRO nie pomagają, NOPRIZ - jak martwy okład, nawet badanie dokumentacji projektu i wszelkiego rodzaju AGR, AGO nie pomagają … kleszcze, wybierają kolor, nacisnąłem przycisk i uzyskałem przyzwoity wynik, z którym pójdzie za zgodą.
Już dziś w działalności architektonicznej nie ma zbyt wiele architektury jako takiej. Trudno jest dopasować to do objętości prac nad opracowaniem dokumentacji projektowej wraz z przejściem wszystkich niezbędnych zgód, ponieważ wiele umów zawieranych jest właśnie na etapie P, bez żadnych koncepcji. Wraz z przyjęciem ustawy dostaniemy po prostu kolejną rutynę, nowe wymuszenia.
Stosunek projektu ustawy do młodych specjalistów - absolwentów uczelni ma charakter orientacyjny. Zgodnie z projektem okazuje się, że absolwent NIE jest architektem ani architektem NEDO. Ale jeśli architekt z doświadczeniem, może natychmiast ubiegać się o siódmy poziom i status prawdziwego guru. Tylko w rzeczywistości okazuje się, że absolwent jest bardziej architektem niż wszystkimi „guru”.
Współcześni studenci i absolwenci są bardziej skoncentrowani na rozwiązywaniu bezpośrednich problemów architektury, podczas gdy „doświadczeni specjaliści” w większości rozwiązują dziś problemy na zasadzie porozumienia (zgodność z normami, niezbędny układ przecinków, prawidłowe zaznaczenie w symbolach) i architektura dla nich to nazwa dokumentacji projektowej przekroju: dzielnica - P44 - ganek - N1. Tak rodzą się nędzne budynki. Następnie ci specjaliści przekazują swoje cudowne doświadczenie, swój stosunek do podwładnych i tych samych wyspecjalizowanych studentów - koło się zamyka. Projekt ustawy tylko wzmacnia ten związek.
Prawa i obowiązki architekta w zakresie wsparcia / nadzoru w zakresie praw autorskich brzmią raczej niejednoznacznie. Z jednej strony masz prawo do nadzorowania swojego projektu w trakcie jego opracowywania i realizacji (a to nawiasem mówiąc zwiększa szanse na zawarcie umowy na wszystkich etapach aż do RD), z drugiej strony, to też jest obowiązek. Powstaje pytanie, kto zapłaci cła? Zatem zawarcie umowy towarzyskiej może przekształcić się w czystą formalność, która nie oznacza rzeczywistej zapłaty.
Poszukajmy sposobów na poprawę jakości architektury, nie wymyślając nowych frameworków i biurokracji, ale tworząc konkurencyjne środowisko, w którym klient stara się wykonać wysokiej jakości projekt i wybiera najlepszych wykonawców. Rzeczywiste rezultaty tego planu dają działania komitetów urbanistycznych Moskwy i regionu moskiewskiego w ramach AGR / AGO. Z własnego doświadczenia wiemy, że deweloperzy zaczęli zwracać większą uwagę na jakość swojego rozwoju dzięki komitetom. Piętnaście minut komunikacji na żywo z członkami rady architektonicznej (prawdziwymi, szanowanymi specjalistami) to ponad setki stron z różnego rodzaju przepisami, prawami i kodeksami postępowania. Przesuwajmy granice, a nie zawężajmy granice.
