W marcu ogłoszono wyniki konkursu na opracowanie koncepcji zagospodarowania Przylądka Okhtinsky'ego. Wcześniej Gazprom Neft planował zbudować tu najwyższą wieżę w Europie, a teraz zamierza ulokować swoją siedzibę. W konkursie wzięło udział siedem biur, cztery zagraniczne dotarły do finału, wygrał projekt Nikken Sekkei.
Publikujemy wszystkie siedem projektów, które brały udział w konkursie.
***
Nikken Sekkei. Zwycięzca
Inspiracją dla Japończyków była morska chwała Sankt Petersburga i ten fragment historii, kiedy stocznie znajdowały się na przylądku Okhtinsky: w wersji zwycięzców kwatera główna przypomina dwa statki kołyszące się na falach. Matka i dziecko, jak nazywał ich czule dyrektor generalny Nikken Sekkei, Fadi Jabri, podczas prezentacji w RBC w doskonałym języku rosyjskim.
Funkcje budynków, zdaniem przedstawiciela klienta, są nadal dyskutowane, prawdopodobnie nie będzie wyraźnego podziału na biurowe i publiczne. Wewnątrz stworzą przytulną, chronioną przed pogodą przestrzeń z wiszącymi ogrodami, wodnymi kaskadami i obiektem zwanym „jajkiem Faberge”, przypominającym domek na drzewie. Mały budynek połączony jest z dużym wklęsłym dachem z tarasem widokowym. Negatywna przestrzeń między nimi tworzy ramę, w której „wyeksponowana” jest katedra smoleńska.
-
powiększanie 1/4 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky Zdjęcie dzięki uprzejmości Gazprom Neft Press Service © Nikken Sekkei
-
powiększanie 2/4 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © Nikken Sekkei / dostarczone przez RBC St. Petersburg
-
powiększanie 3/4 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © Nikken Sekkei / dostarczone przez RBC St. Petersburg
-
powiększanie 4/4 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky Zdjęcie dzięki uprzejmości Gazprom Neft Press Service © Nikken Sekkei
Krytycy projektu zwracają uwagę na pragmatyzm i neutralność wybranego rozwiązania, brak intrygi i stopień złożoności. Szklana fasada jest daleka od przyjazności dla środowiska, a ponadto wywołuje zjawisko pseudoprzezroczystości: pomimo „kryształowych” ścian budynek wygląda monolitycznie i raczej symbolizuje zamknięcie. Nie ma również jasności co do tego, co zostanie zrobione ze znaleziskami archeologicznymi.
Więcej o projekcie ->
Kolejna prezentacja projektu Nikken Sekkei z 28 maja:
***
MVRDV. Finalista
Sądząc po tym, co jest napisane w polu informacyjnym, ten projekt jest najbardziej atrakcyjny dla publiczności. Dyskretna bryła biurowca, której kompozycja przypomina abstrakcje Wassily'ego Kandinsky'ego, spoczywa na 119 kolumnach, między którymi rosną drzewa. Ten „las”, podobnie jak zielony dach z bujną roślinnością, miał być w całości udostępniony mieszkańcom miasta.
Holendrzy mają ambitne cele: zbudować największy drewniany budynek na świecie, zrewitalizować ekosystem, stworzyć inteligentne środowisko pracy, połączyć wiele wątków kontekstowych, od bagien i fortecy Nyenschanz po barokowe i sowieckie dziedzictwo tego obszaru. Najnowsze ekologiczne technologie zapewniają „czyste” życie budynku.
-
powiększanie 1/8 Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Okhtinsky © MVRDV
-
powiększanie 2/8 Widok narożny. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Ochta © MVRDV
-
powiększanie 3/8 Widok zimą. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Ochta © MVRDV
-
powiększanie 4/8 Widok na dachy. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Okhtinsky © Mir
-
powiększanie 5/8 Galeria. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Ochta © MVRDV
-
powiększanie 6/8 Wnętrze. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Ochta © MVRDV
-
powiększanie 7/8 Park. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Ochta © MVRDV
-
powiększanie 8/8 Widok dachu. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Ochta © MVRDV
Projekt jest ekscytujący i intrygujący. Jednak po przeczytaniu towarzyszącego tekstu manifestu możesz zrozumieć, dlaczego nie jest to na pierwszym miejscu. „Gazprom” - mówi Vinnie Maas. „Należy do trzech największych firm na świecie pod względem emisji, a nasze biuro jest radykalnie zaangażowane w zrównoważony projekt”. Aby rozwiązać ten dylemat moralny, architekci wymyślili centralną siedzibę połączoną z krajobrazem, która nie szkodzi środowisku i nie wykorzystuje paliw kopalnych do swoich dostaw, a wręcz przeciwnie, oczyszcza powietrze z dwutlenku węgla.
Zaakceptowanie takiego projektu - takiego, który nie mówi wprost o sile korporacji, choć z wielu względów korzystnych dla miasta - byłoby rzeczywiście kompromisem. Istnieją jednak alternatywne opinie. Na przykład Evgeny Gerasimov uważa projekt za niepoważny i podaje argumenty: drzewa na dachach i pod budynkami nie rosną w naszym klimacie, nakładanie się perspektywy mostu zdradza brak zrozumienia podstaw planowania urbanistycznego, ale jeśli usuniesz „ blichtr zieleni, wtedy będzie losowy stos kostek, a losowe kształty dla zweryfikowanego Petersburga przeciwwskazane. Ten punkt widzenia tylko potwierdza potrzebę otwartej dyskusji na temat przyszłości Przylądka przy zaangażowaniu profesjonalistów i społeczności miejskiej.
Więcej o projekcie ->
-
powiększanie 1/7 Plan generalny I piętra. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Ochta © MVRDV
-
powiększanie 2/7 Ogólny plan dachu. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Ochta © MVRDV
-
powiększanie 3/7 Tworzenie parku i budynku krok po kroku. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Ochta © MVRDV
-
powiększanie 4/7 Koncepcja. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Ochta © MVRDV
-
powiększanie 5/7 Poziom biurowy. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Ochta © MVRDV
-
powiększanie 6/7 Konstrukcja drewniana. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Ochta © MVRDV
-
powiększanie 7/7 Sekcja. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Ochta © MVRDV
***
Valode & Pistre. Finalista
Wersja francuskiego warsztatu przy pierwszej znajomości zaskakuje namysłem, który wyłania się z przeciwstawienia ostrego kąta i falistej fasady - z góry budynek przypomina wycięty z gigantycznej prostokątnej bryły segment. Kontrast, jak wynika z tekstu wyjaśniającego, odzwierciedla odmienny charakter Newy i Okhty, których połączenie jest kolejnym semantycznym ładunkiem witryny. Od strony Ochty fasada jest mniej lub bardziej monotonna, spokojna, jak wody małej rzeki. Od strony Newy - wyraziste fale, których załamania obramowują tereny ze znaleziskami archeologicznymi.
Długie poziome elewacje są hołdem dla ciągłego rozwoju bulwarów petersburskich. A na „fali” górującej nad Newą, dzięki załamaniom szyby i grze refleksów, tworzy się pionowy rytm, będący echem regularnego rytmu kolumnad zabytkowych budowli. Efekty świetlne i kolorystyczne przypominają, zdaniem autorów, typową dla Petersburga kolorystyczną architekturę rosyjskiego baroku.
Więcej o projekcie ->
-
powiększanie 1/6 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Ochta © Valode & Pistre
-
powiększanie 2/6 Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Okhtinsky © Valode & Pistre
-
powiększanie 3/6 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © Valode & Pistre
-
powiększanie 4/6 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © Valode & Pistre
-
powiększanie 5/6 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © Valode & Pistre
-
powiększanie 6/6 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © Valode & Pistre
***
UNStudio. Finalista
W tej koncepcji, podobnie jak zwycięzca, budynek składa się z dwóch budynków. Łączy je duży korytarz w atrium, który służy jako główne wejście i główna przestrzeń publiczna. Atrium odsłania widok na Katedrę Smolną i łączy miasto z wałem, a także oferuje miejsca na wystawy, imprezy i rekreację nie tylko dla mieszkańców, ale także dla pracowników firmy. Dla tych ostatnich tworzone są komfortowe warunki pracy: systemy klimatyczne najnowszej generacji, naturalne oświetlenie, przestrzenie coworkingowe i tereny rekreacyjne, bogactwo drzew i roślin we wnętrzu i okolicach.
Kompozycja inspirowana jest szczytowym planem twierdzy Nyenschanz, a misterne szklane fasady powinny przypominać fasady szlachetnego kamienia zamkniętego w ścisłej ramie. Pochyłe bryły nie tylko tworzą wyrazistą rzeźbiarską powierzchnię, ale także chronią pomieszczenie przed bezpośrednim działaniem promieni słonecznych i przegrzaniem. Odbicia i odbicia pozwalają elewacji zmieniać się wraz z pogodą i porą dnia, tak jak robi to Neva.
Więcej o projekcie ->
-
powiększanie 1/6 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © UNStudio
-
powiększanie 2/6 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © UNStudio
-
powiększanie 3/6 Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Okhtinsky © UNStudio
-
powiększanie 4/6 Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Okhtinsky © UNStudio
-
powiększanie 5/6 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © UNStudio
-
powiększanie 6/6 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © UNStudio
***
Następnie pokazujemy projekty, które brały udział w konkursie, ale nie dotarły do finału.
Architekci Sergey Skuratov
Koncepcja Siergieja Skuratowa wygląda na najbardziej rozbudowaną. Na stronie biura znajduje się wiele ilustracji i wyjaśnień, według których symbol budynku przypomina neuron z aksonami promieni i dendrytami, „gwiazdę, wiadomość i sygnał, blask, przypływ energii”. Wklęsłe fasady nawiązują do motywu półkola Sankt Petersburga, „modyfikując oryginalny projekt Woronichina z dwiema kolumnadami katedry kazańskiej, której nie udało się zrealizować”. Pięć latarni świetlnych o różnych kształtach, przypominających rozpryski na powierzchni wody, umieszczono na płaskim zadaszonym dachu.
Przestrzenie wewnętrzne powinny stwarzać w człowieku złudzenie, że jest w naturze - do tego autorzy projektu proponują wykorzystanie roślin ozdobnych i upraw rolniczych, które planują podlewać wodą burzową. Aktywna dynamiczna fasada jest w stanie regulować wymianę ciepła z otoczeniem zewnętrznym.
Więcej o projekcie ->
-
powiększanie 1/6 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
powiększanie 2/6 Widok z wału Ochty na Sobór Smolny. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Okhtinsky © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
powiększanie 3/6 Główne wejście do kompleksu od strony placu Krasnogvardeyskaya. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Okhtinsky © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
powiększanie 4/6 Dach. Widok na katedrę w Smolnym. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Okhtinsky © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
powiększanie 5/6 Główne atrium. Widok z baru na amfiteatr. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Okhtinsky © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
powiększanie 6/6 Plan ogólny. Koncepcja rozwoju terytorium Przylądka Okhtinsky © Sergey Skuratov ARCHITECTS
***
KOSMOS
Projekt Kosmos jest podobny do projektu MVRDV pod względem tworzenia ułamkowego, nie przytłaczającego obiektu. Architekci moskiewscy, podobnie jak Holendrzy, inspirowali się między innymi dziedzińcami i dachami Petersburga.
Gęsta bryła biurowca przecinają dziedzińce połączone w jeden system, każdy z własną atmosferą i krajobrazem. Centralny dziedziniec można zamknąć drzwiami, zamieniając go w salę koncertową lub powierzchnię wystawienniczą. Główna przestrzeń publiczna znajduje się na dachu i jest porównywalna skalą z Placem Pałacowym czy Polami Marsowymi. Park, który autorzy proponowali udostępnić mieszkańcom przez całą dobę, w projekcie odsłonił widoki na katedrę smolną i akwen Newy. Architekci umieścili w nim amfiteatr, ścieżkę do joggingu, kawiarnie, przestrzenie coworkingowe oraz mini-boisko do piłki nożnej z miejscami dla widzów.
Więcej o projekcie ->
-
powiększanie 1/3 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © Kosmos Architects
-
powiększanie 2/3 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © Kosmos Architects
-
powiększanie 3/3 Widok na główny dziedziniec. Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © Kosmos Architects
***
ABD Architects w konsorcjum z Ingenhoven Architects
Znowu „monokreacja”. W stronę wału zwrócone jest czterema tarasowymi budynkami, pomiędzy którymi tworzą się trzy place, aw kierunku miasta ciągłym półkolem elewacji. W wielopoziomowych studniach przedsionków rosną sosny okrętowe i inne dojrzałe drzewa. Budynek pokryty jest przezroczystym dachem, przez który obficie przepływa naturalne światło. „Wizerunek budynku to nowatorska interpretacja obwałowań Newy”, mówi strona internetowa biura ABD.
Więcej o projekcie ->
-
powiększanie 1/5 Koncepcja zagospodarowania terytorium przylądka Okhtinsky © ABD architects
-
powiększanie 2/5 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © ABD architects
-
powiększanie 3/5 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © ABD architects
-
powiększanie 4/5 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © ABD architects
-
powiększanie 5/5 Koncepcja zagospodarowania terytorium Przylądka Okhtinsky © ABD architects
***
Przylądek Okhtinsky to terytorium w swoim znaczeniu nie mniejsze niż Tuchkov Buyan, o którym mówiono przez cały zeszły rok. Archeolodzy odnaleźli tu pozostałości szwedzkiej twierdzy Nyenskans, Sobór Smolny, obszar wodny Newy, most Bolszechtyński, a wokół niejasna sytuacja urbanistyczna: miejsce to jest obciążone transportem i ma nie ma nic wspólnego z miastem przez wiele lat.
Korzystając z kwarantanny, petersburska publiczność zwraca uwagę na zamknięty konkurs w nadziei na zrewidowanie jego wyników.
Krytyk architektury Maria Elkina uruchomiona Petycja z prośbą o wybór bardziej udanego projektu, który mógłby stać się „kompromisem między interesami miasta a koncernem Gazprom Nieft”. „Ogólnie rzecz biorąc, moja petycja nie dotyczy konkretnego projektu ani nawet publicznej dyskusji, lecz komplikuje porządek dzienny wokół Przylądka Oktinskiego i ogólnie wszystkiego, co jest budowane w Petersburgu”, Maria wyjaśniła na jej stronie na Facebooku. W tej chwili petycję podpisało ponad 2800 osób.
Jakiś czas temu zorganizowano RBC konferencja online: Ciekawie jest przyłączyć się do tego choćby po to, by przyjrzeć się ekspertom w „domowym” otoczeniu - mówił np. Główny architekt Władimir Grigoriew przy wsparciu portretów Władimira Putina i Aleksandra Beglowa oraz prezydenta miejscowego związku architektów Olega Romanowa z zameczku myśliwskiego. W wyniku rozmowy sformułowano rekomendacje dla klienta: poszukać bardziej intrygującego niż praktycznego rozwiązania architektonicznego, przemyśleć program przestrzeni publicznej i potoków ruchu, uwzględnić złożony kontekst miejsca - z uwzględnieniem jego wartości archeologiczne, dziedzictwo sowieckie i inny „bagaż”. Władimir Grigoriew nie wykluczył, że projekt będzie rozpatrywany przez radę miasta.
***
O o procedura konkursowa i zakres zadań Powiedz nam Artem Kitaev, jeden z założycieli i partnerów biura Kosmos.
„Napisali do nas z Gazprom Neft i zaprosili nas do udziału. Zakres zadań był dość luźny: podano strefy bezpieczeństwa i bardzo ogólne wymagania dla obszarów głównych bloków funkcjonalnych. Wiele decyzji pozostawiono w gestii architektów. Moim zdaniem ta swoboda została udzielona celowo, aby organizatorzy mogli zapoznać się z najpełniejszym zestawem koncepcji typologiczno-przestrzennych dla tego miejsca.
Prawdopodobnie przeoczono kompetentną komunikację z miastem o potrzebie zagospodarowania terenu. Teraz miejsce to bardziej przypomina pustkowie w bardzo ważnym miejscu w mieście. Z jednej strony są obrońcy domagający się niczego nie ruszać, z drugiej strony biznes, który chce jak najszybciej sprzedać dozwolone przez prawo wolumeny w serwisie. Brak dialogu i być może zaufania między uczestnikami procesu doprowadził do braku sformułowanej wizji tego miejsca, zarówno w urbanistyce, jak i stylistyce, a nawet w rozwiązaniach programowych.
Architekci, próbując znaleźć kompromis między zespołem urbanistycznym miasta, interesami biznesu i mieszczan, proponowali koncepcje ze zbyt dużymi założeniami. Moim zdaniem słuszne byłoby oparcie tych koncepcji na publicznej dyskusji, na podstawie której należałoby sformułować bardziej precyzyjne i kompleksowe zadanie rozwoju projektu”.
