Wystawa „Ideał i norma » przyjedzie do Moskwy z Sankt Petersburga. Jaka jest jego koncepcja?
Vladimir Frolov: Wystawa odbyła się w sierpniu w ramach corocznego festiwalu «Cities of the Future / The Future of Cities”(szczegóły tutaj). Tym razem projekt skupił się na konkretnym temacie. Poprosiliśmy kilka firm architektonicznych o skomentowanie, co rozumieją przez normę i ideał w planowaniu urbanistycznym i architekturze. Pytanie zostało postawione w sposób abstrakcyjny, ale odpowiedzi były dość konkretne i co najważniejsze różne. Ktoś skupił się na naprawieniu zastanego stanu rzeczy i przeciwstawieniu mu idealnego obrazu. W ten sposób przemówił na przykład Siergiej Tchoban. Pokazał niezbyt optymistyczny stan rzeczy we współczesnej metropolii, przedstawiając gęsto zaludnioną przestrzeń z ogromnymi domami. I jako ideał pokazał historyczne miasto architektury na ludzką skalę. Przedstawiciele biura MLA +, po zbadaniu w swojej pracy idei miasta idealnego, przeciwnie, zaproponowali konsolidację budynków w celu jak najefektywniejszego wykorzystania terytoriów.
Jakie znaczenie ma dziś mówienie o ideale?
W ciągu ostatnich stu lat zarząd miasta opierał się na wielu różnych dokumentach regulacyjnych. To akty prawne rządzą przestrzenią i naszym w niej zachowaniem. Im dalej, tym bardziej regulacja dotyczy wyglądu budynków, czyli samej architektury. W konsekwencji koncepcja ideału w sensie platońskim jest coraz trudniejsza do zastosowania w realiach przestrzeni miejskiej. Zmniejsza się rola wyobraźni profesjonalisty, według którego miasto było wcześniej projektowane. Jak mogę to zapisać? Zastanawiamy się nad tym na naszej wystawie. Na przykład w pracy Stepana Lipgarta kładzie się nacisk na znalezienie idealnego kształtu dla wymarzonego miasta.
Jak koncepcja wystawy koreluje z głównym tematem Architektury „RECONTEXT »?
Wystawa okazała się dość interesująca i na pewno będzie dla nas interesujące pokazanie jej w Moskwie. I choć działaliśmy w ramach własnego projektu poświęconego przyszłości miast, to komitet organizacyjny «Zodchestvo”uznał, że idealnie wpisujemy się w format festiwalu. Temat «RECONTEXT”kojarzy się z przemyśleniem miasta, które odzwierciedla również tematykę prac na wystawie. Przede wszystkim praca MLA + - po prostu próbują zrozumieć, w jaki sposób można radykalnie zmienić środowisko miejskie, celowo prowokując publiczną dyskusję. Rozmowa na temat nakazów i zakazów dotyka norm w kontekście miejskim.
Czemu podczas festiwalu poświęcony będzie okrągły stół pod Twoją umiar?
Razem z wystawcami i niektórymi moskiewskimi ekspertami omówimy proces aktywnej transformacji przestrzeni miejskiej stolicy, który obserwujemy z Petersburga i który można nazwać re-kontekstem, ale nie tylko. Przestrzeń miejska jest znormalizowana i znormalizowana, dostosowana do formatów międzynarodowych, z pewną globalną koncepcją miasta, a to, co jej nie odpowiada, jest stopniowo eliminowane. Jakie miasto powstaje w wyniku tego procesu, jak możesz na to wpłynąć? Czy pojęcie utopii lub ideału jest nadal aktualne? W międzyczasie nie musisz o tym wiedzieć”.
Wspomniał Pan o strukturze „globalnego miasta » … Na jakich wartościach opiera się współczesna globalna racjonacja?
Ze względu na dominujące idee urbanistyczne na czele dyskursu stoi dziś wygoda. Przejawy tego trendu można zaobserwować także w Moskwie. Tymczasem jest to nieco utopijna pozycja - komfort nigdy nie jest w pełni osiągalny. Po prostu uczestnicy przestrzeni miejskiej o różnych interesach nie mogą dojść do porozumienia. Nawet jeśli założymy, że za pięć lat autonomiczne samochody z inteligentnymi «wypełnienie”pojawi się podczas masowego użytkowania, nie da się uniknąć awarii, kolizji i wypadków. Niemniej jednak koncepcja komfortowego środowiska jest dziś traktowana jako podstawa.
Oczywiście historia urbanizacji znała też inne ideały. Cała architektura zachodnioeuropejska zbudowana jest na zasadach estetycznych, co dało początek takim zjawiskom, jak Petersburg - miasto dalekie od wygody.
Czy projekt jest interesujący tylko dla społeczności zawodowej, czy też dla szerokiego grona odbiorców?
Wystawa «Ideał i norma”odbył się w Petersburgu w przestrzeni publicznej Nowej Sceny Teatru Aleksandryjskiego, gdzie każdy mógł się udać. Z pewnością, biorąc pod uwagę obecną obsesję na punkcie rozwoju miast, takie dyskusje wzbudzają zaciekawienie szerokiego kręgu ludzi.
Jednak zapraszając do dyskusji o architekturze, nieuchronnie pojawia się pytanie: kim są sędziowie? Jak zaangażować obywatela w podejmowanie decyzji? W jakim stopniu otwartość dyskusji wpływa na jakość architektury w mieście? Chociaż w Moskwie robi się wiele, aby przyciągnąć amatorów do dyskusji na temat urbanistyki. Być może do interaktywności potrzebny jest inny format, inny niż format Zodchestvo, który nadal cenimy właśnie jako profesjonalne, ogólnorosyjskie forum.
Czy są jakieś udane światowe przykłady popularyzacji architektury?
Cały świat, wychodząc z paradygmatu wygodnego miasta, stara się zapewnić mieszkańcom megalopoli komfort psychiczny. Nie można go sobie wyobrazić bez wpływu, choć w pewnych granicach, mieszkańców na rzeczywistą przestrzeń miejską. W tym celu istnieją specjalne instytucje urbanistyczne, a także programy uwzględniające wyniki głosowań i konkursów. Wiele zależy również od tego, jaki temat zostanie poddany dyskusji. Dobrym przykładem takiej interaktywności, którą można obecnie zaobserwować, jest otwarty konkurs na realizację obiektów małej formy architektonicznej, organizowany przez Komitet Urbanistyki i Architektury w Petersburgu. Głosowanie internetowe pozwala ujawnić opinię mieszczan o nadesłanych pracach, zobaczmy, czy ta opinia zbiega się z decyzją jury. W międzyczasie nie musisz o tym wiedzieć”.
Pozostaje pytanie - jak przekształcić ideał w normę, a nie w utopię …
Utopię, jaką znamy z historii, można urzeczywistnić - tylko czy jest tego warta? Ideał w naszym projekcie nie jest rozumiany jako utopia, to rodzaj estetycznego i etycznego pierwowzoru, do którego zgodności warto dążyć. Niezwykle trudno jest stworzyć coś idealnego w prawdziwym świecie, pełnym globalnych problemów i normalizujących wpływów. A jednak w przeszłości, dzięki sprzyjającemu zbiegowi okoliczności, pojawiły się takie przedmioty i przestrzenie, które nadal cieszymy się i postrzegamy jako punkt odniesienia.
