Archi.ru:
W tym roku Wasz warsztat obchodzi jubileusz: trzydzieści lat. Jak to wszystko się zaczęło?
Yuri Vissarionov:
„Instytut Kurortproekt dał mi bardzo dużo na start, w którym tak naprawdę zaczynałem swoją karierę zawodową. Pod koniec lat osiemdziesiątych, gdy rozwinęło się moje własne grono odbiorców i pojawiła się możliwość współpracy z dużą firmą budowlaną z Jugosławii, posiadającą duże doświadczenie w projektowaniu europejskim, pomyślałem o własnym biurze. Zaczęliśmy 30 lat temu razem z Konstantinem Savkinem, z którym studiowali w tym samym instytucie i mieszkali w tym samym akademiku. Pierwsze biuro pracowni znajdowało się w piwnicy z małymi świetlikami. Był to czas wewnętrznego rozwoju: wnętrza, wejścia frontowe i nadbudówki dostępne dla małego zespołu służyły jako obiekty laboratoryjne. Ale z tej piwnicy mieliśmy dokąd dotrzeć … nasze punkty orientacyjne były na górze. I udało nam się wyrwać z niewoli ponowoczesności, zaczynając szukać własnych, „niezależnych” obrazów. Oczywiście zależały one od wielu okoliczności i były inspirowane przez szanowanych mistrzów. Ale nawet wtedy jednym z moich głównych pomysłów, a co za tym idzie, siłą napędową warsztatu było połączenie w architektonicznym obiekcie tego, co zwyczajne i niepowtarzalne, wielość i jedyność.
Jak opisałbyś główne etapy rozwoju warsztatu?
Konstantin Savkin:
- Konwencjonalnie można wyróżnić trzy etapy: laboratoryjny (w tej samej piwnicy), transcendentalny (przed kryzysem 2008 roku, kiedy projektowaliśmy ikoniczne, poszukiwane obiekty) oraz ziemski, kiedy przechodziliśmy do realnych projektów (są to obiekty wielkomiejskie - biura, centra handlowe i użyteczności publicznej, kompleksy mieszkaniowe). W okresie transcendentalnym wiele pozostało tylko na papierze, ale były też zauważalne realizacje: na przykład centrum handlowe w Veshnyaki, centrum hotelowo-biurowe przy autostradzie Starokashirskoye, wiejska willa w Turcji … Według typologii są to bardzo różne obiekty: centrum handlowe z przestrzenią halową, hotelowo-biurowa o strukturze drobnej siatki, willa jest konstrukcją otwartą architektoniczno-krajobrazową. Nawiasem mówiąc, do tej kolorowej serii można dodać niedawne centrum handlowo-wystawiennicze w Nowogrodzie Wielkim.
Jakie są cechy współczesnej sceny?
Yu. V.: Okres przedkryzysowych jasnych koncepcji ustąpił miejsca epoce pragmatycznych i racjonalnych projektów. A po 2013 roku urbanistyka stała się dla nas niemal głównym kierunkiem: projekty osiedli podmiejskich, planowanie terenów dużych mikroregionów, programy zagospodarowania przestrzeni miejskiej. Jednak to tutaj mogłem powrócić do mojego dawnego, jeszcze studenckiego tematu - stosunku zwyczajnych do niepowtarzalnych, w tym przypadku mieszkalnych i publicznych.
Dziś hasło budownictwa masowego - a jest nim budownictwo socjalne i związane z nim obiekty usługowe: szkoły, przedszkola… - stało się rodzajem „ponownego wykorzystania”. To przeróbka gotowego projektu (o 5-10-20-50%) w celu dostosowania go do konkretnej sytuacji. A w niektórych przypadkach - głównie w przypadkach kompleksowego rozwoju „w terenie” - takie podejście jest całkiem uzasadnione. Kostki obudowy segmentowej pozwalają na zabawę kompozycją przestrzenną, a elewacje kurtynowe pozwalają nadać oryginalny wygląd i skorygować skalę percepcji budynków. Szkoły i przedszkola można również oryginalnie składać ze standardowych klocków edukacyjnych lub zabawowych.
Ale typowy projekt to nie odkrycie …
C. S.: Rzeczywiście, już „minęliśmy” obecny wzrost standardowego projektowania w latach sześćdziesiątych i osiemdziesiątych ubiegłego wieku. Jednym z jego paradoksów była wyimaginowana ekonomia - w rzeczywistości w wielu przypadkach oprawa standardowych projektów była droższa niż projektowanie indywidualne.
Późny okres tego typowego budownictwa mieszkaniowego charakteryzował się próbami odejścia od typowej zabudowy na rzecz typizacji i standaryzacji elementów budowlanych. Tym samym oszczędzając na produkcji wyrobów konstrukcyjnych przenośników zachowano zmienność architektury, a architekt mógł mieć pewien wpływ na rozwiązanie kompozycyjne i wygląd nowego budynku, co jest bardzo ważne przy pracy w istniejącym kontekście.
Czy sytuacja zmieniła się dzisiaj, czy też się powtarza?
Yu. V.: Obecnie standardowe budownictwo mieszkaniowe, przy istniejącej minimalizacji mieszkań, jest aktywniej uzupełniane przez funkcje i przestrzenie publiczne. Trend ten przypomina budowę domów komunalnych z początku XX wieku, w których część mieszkań z powodu ubóstwa została „uspołeczniona” i przeniesiona do wspólnych jadalni, pomieszczeń gospodarczych, czytelni; stworzono wspólne podwórko do gier sportowych, rekreacji i tak dalej.
Nasz warsztat ma wystarczające doświadczenie w takiej „rozbudowie” standardowego mini-mieszkania kosztem sąsiednich przestrzeni, jako sposób na osiągnięcie wyjątkowości obiektu poprzez adaptację środowiskową lub funkcjonalną typowego bagażu projektowego. Osiedle mieszkaniowe w Tomilinie to nie tylko szereg frontowych, prawie identycznych wież ustawionych wzdłuż autostrady, ale także opracowanie przestrzeni dziedzińca z rekreacyjnym bulwarem, budowa centrum handlowego uzupełniającego nowe osiedle. Próby stworzenia różnorodnych środowisk z typowych domów były przez nas podejmowane od dawna. Wśród nich jest koncepcja budowy dzielnicy mieszkalnej w mieście Wołżskim.
Rozbudowa parku w Ufie jest przykładem zasiedlenia terenu zabudowanego nowoczesnymi domami różnego typu - od willi po standardowe domy segmentowe i ekonomiczne baszty.
A co z tematem domu komunalnego? Czy udało Ci się wdrożyć stare pomysły studentów w naszych czasach?
Yu. V.: Klasycznym przykładem nowoczesnego domu gminnego są domy studenckie, zespoły hotelowe, sanatoria i pensjonaty, w których generalnie standardowe bloki mieszkalne uzupełniają wyjątkowe przestrzenie publiczne. Nasze przykłady:
dormitorium RSSU na ulicy. Wilhelm Pieck, schronisko w Mytishchi.
Hotele i pensjonaty to te same hostele o podwyższonym standardzie, które również są typowe. Chociaż obiekt olimpijski zrealizowany według naszego projektu do nich nie należy -
pensjonat "Jużny-2" w Soczi, w którym podkowę z pokojami o ogólnym standardzie uzupełnia niepowtarzalny stylobat funkcji użyteczności publicznej, ośrodek zdrowia i zaplecze rekreacyjne.
Ale to już obiekt na skalę urbanistyczną …
C. S.: Sąsiedztwo typowych i niepowtarzalnych bloków czy budynków jest jedną z racjonalnych metod projektowania. Unikalne obiekty sportowe
kompleksu edukacyjno-sportowego w Kashira są umieszczane w pierścieniu generalnie typowego rozwoju towarzyszącego, co tworzy pewien kontrast środowiskowy.
Seria typu VDSK w Orekhovo-Zuevo pozwoliła na zebranie raczej przytulnych kwater, uzupełnionych małym, ale wyjątkowym domem kultury, który jednoczy formacje mieszkaniowe. Zagospodarowanie terenu wału to kolejny oryginalny dodatek do typowego budownictwa mieszkaniowego.
Przemyślana poprawa krajobrazu daje dość zauważalny efekt przy realizacji standardowego budownictwa mieszkaniowego, nawet niewielkimi środkami, jak w r
rozwój Krasnogorska. Gdyby dzielnice socjalistyczne zostały doprowadzone do takiego poziomu poprawy, wyglądałyby znacznie bardziej optymistycznie.
Jeśli chodzi o mieszkalnictwo, to zdarzają się sytuacje, w których wykorzystanie standardowych projektów jest prawie niemożliwe, a wtedy stosunek unikalności do standardu zmienia się na korzyść unikalności, a standardowe elementy są redukowane do wielkości mieszkania lub klasy..
– Ale czy to już wyjątkowy obiekt?
Yu. V.: Wyjątkowość jest często budowana na oryginalnym połączeniu standardowych elementów. Na przykład w przypadku
budynek mieszkalny przy ul. Usievich musiał zapewnić nasłonecznienie sąsiednich budynków, budując nowy budynek na ograniczonej przestrzeni, z uwzględnieniem istniejącego środowiska. Na wszystkie te pytania udało nam się odpowiedzieć dzięki nietuzinkowemu rozwiązaniu zawierającemu między innymi standardowe wykroje planistyczne.
W ten sam sposób, dodając wyjątkowości typowym budynkom mieszkalnym, stworzyliśmy oryginalne rozwiązania dla Archangielska, Szczelkowa, Luberty i innych miast regionu moskiewskiego. Wymagało to mało znaczącego z punktu widzenia konstrukcyjnego wysiłku, głównie twórczego, architektonicznego i artystycznego. W szczególności kompleks mieszkalny w Szczelkowie obejmuje kilka typów sekcji, skomponowanych w kompozycję, która wynika z konfiguracji terenu, potrzeby nasłonecznienia sąsiedniego domu i innych przepisów. Obniżona część nowego domu została ozdobiona okładziną z ciemnej cegły, aby w wyjątkowy sposób dopasować się do sąsiedniego zabytkowego budynku.
Czy to podejście działa w kontekście niskiej zabudowy?
C. S.: Niskie budynki pozwalają na użycie bardziej różnorodnych środków, aby stworzyć niepowtarzalny obraz typowych budynków. W szczególności używaj dachów spadzistych. Poprawa krajobrazu ma tutaj również bardziej zauważalny efekt. W
We wsi Venyukovo udało nam się naśladować prawie europejskie miasto-wieś na podstawie dość standardowych części mieszkalnych.
W
We wsi Zaitsevo w obwodzie moskiewskim wyjątkowość koncentruje się w centrum. Jest to okrągły plac otoczony instytucjami publicznymi - przedłużeniami typowej zabudowy mieszkaniowej.
Zespół mieszkalny w Lyubertsy (dzielnica 3-3a). Tutaj, w otoczeniu „typowych” domów, tworzymy dwie niepowtarzalne przestrzenie publiczne - bulwary - rekreacyjną (wewnątrz bloku) i handlową (wzdłuż ulicy). Mieszkańcy typowych domów mają możliwość wyboru nietuzinkowego środowiska komunikacji. Podobną technikę zastosowaliśmy przy rekonstrukcji dzielnicy w Tomilino.
Czy trudno uwierzyć, że całkowicie zrezygnowałeś z projektowania koncepcyjnego, eksploracyjnego?
Yu. V.: Wcale nie, chociaż obecne konkursy są bardziej pragmatyczne. Nasze twórcze odkrycia dotyczące nietypowego zastosowania typowych rozwiązań często rodzą się w projektowaniu eksploracyjnym. Staram się angażować architektów w takie niekomercyjne projekty pomimo trudnej sytuacji ekonomicznej. Wśród takich ostatnich konkursów: zespół mieszkalno-publiczny w Irkucku,
osiedle mieszkaniowe w Iljinskim pod Moskwą, zabudowa centralnej części Komsomolska nad Amurem.
Konkurencyjne rozwiązania są wykorzystywane w rzeczywistych projektach. Pomiędzy nimi -
kompleks mieszkalny w Murino koło Sankt Petersburga. Rekreacyjny, promenadowy bulwar to miejsce swobodnego porozumiewania się ludzi. Zaprojektowaliśmy tutaj przedszkole, w skład którego wchodzi typowy blok sal zabaw rozciągnięty wzdłuż granicy bloku oraz oryginalny blok sal, zaprojektowany w formie „zjeżdżalni”, wychodzący na dziedziniec, na wewnętrzną promenadę. Sale przedszkola zlokalizowane są przy bulwarze i mogą być wykorzystywane w weekendy lub wieczorem do zajęć pozalekcyjnych.
Mamy nadzieję, że rozwiązania znalezione przy realizacji koncepcji zagospodarowania Poimy Nagatińskiej w Moskwie znajdą swoją kontynuację także w różnych projektach warsztatów. Na zasadzie widowni teatralnej urządzono teren rekreacyjny. Ten „teatr otwarty” obejmuje obszary mieszkalne, a także tereny publiczne i biznesowe. Mam duże doświadczenie w projektowaniu kurortów, zaczynając od praktyk studenckich i pracy na zlecenie w Soczi. Tutaj, podobnie jak w tradycyjnych kurortach nadmorskich, można wyróżnić trzy linie: pierwsza - wolne kompozycyjnie domy „krajobrazowe”, położone blisko wału, z widokiem na nadmorską zabudowę i rzekę; druga - wolnostojące owalne baszty z widokiem na rzekę i okolicę; trzeci - zacne „kwartałowe” domy z dziedzińcami zwróconymi w stronę wału. Proponowana różnorodność typów budynków i związanych z nimi środowisk jest brana pod uwagę przy rozmieszczaniu mieszkań o różnym poziomie komfortu i „stylu życia”.
