Związek Architektów Moskiewskich zaapelował do ogółu społeczeństwa, przedstawicieli władz federalnych i moskiewskich, środowiska zawodowego z apelem o przeprowadzenie nowego konkursu na projekt przebudowy budynku Instytutu Informacji Naukowej Nauk Społecznych im. Rosyjska Akademia Nauk - konkurs odpowiadający wyjątkowości tego pomnika radzieckiego modernizmu (więcej o nim) oraz naukowego znaczenia znajdującej się tam instytucji. Publikujemy list otwarty Prezesa AUU N. I. Szumakow, a także historia problemu - co stało się z budynkiem INION i wokół niego po pożarze na początku 2015 roku.
MOO Union of Moscow Architects wyraża poważne zaniepokojenie sytuacją wokół renowacji budynku
INION RAS.
W lutym 2015 roku Przewodniczący Rządu Federacji Rosyjskiej D. A. Do Miedwiediewa wysłano list, podpisany przez czołowych rosyjskich architektów, historyków sztuki, naukowców o konieczności odnowienia budynku INION RAS według projektu wybitnego rosyjskiego architekta Jakowa Biełopolskiego przy zaangażowaniu szerokiego grona specjalistów i profesjonalna społeczność architektoniczna. List został podpisany przez ponad sześciuset architektów i poparty przez obywateli - w petycji na www.change.org zebrano prawie 11 000 podpisów.
Odwołanie architektów i petycja zostały przesłane do Federalnej Agencji Organizacji Naukowych (FANO) Rosji, skąd otrzymano odpowiedź podpisaną przez Szefa Departamentu Mienia Federalnego I. V. Romanenko, w którym powiedziano, że „Plany przewidują maksymalne odtworzenie biblioteki INION RAS”.
Pomimo obietnicy renowacji, która jest niemożliwa bez udziału środowiska ekspertów, dalsze prace nad obiektem nie uwzględniały opinii specjalistów i życzeń personelu INION RAS, a także zostały przeprowadzone bez szerokiego pokrycia w przestrzeń informacyjna, która jest niezbędna ze względu na wyjątkowość obiektu i jego kulturowe znaczenie dla Moskwy. Takie podejście do rozwiązywania najbardziej złożonych problemów urbanistycznych stoi w sprzeczności z zasadami otwartości i profesjonalizmu, wpisanymi w politykę urbanistyczną Moskwy ostatnich lat.
Kryteria wyboru generalnego wykonawcy, tryb i warunki dotychczasowego konkursu na koncepcję przebudowy budynku, który nie został ogłoszony, a zatem pozostawał poza polem widzenia wiodących organizacji projektowych, nie mogły doprowadzić do przyzwoitego wyniku. Świadczy o tym poziom i charakter zgłoszonych do konkursu projektów. Realizacja któregokolwiek z nich doprowadzi do nieodwracalnego zniekształcenia pierwotnego wyglądu wybitnego dzieła radzieckiego modernizmu, nie rozwiąże problemów funkcjonalnych Instytutu i biblioteki, nie ujawni potencjału terytorium INION RAS jako ważny zasób dla rozwoju przestrzeni publicznych w południowo-zachodniej części stolicy.
Stowarzyszenie Architektów Moskiewskich uważa, że znaczenie zadań związanych z odrestaurowaniem budynku i zagospodarowaniem całego kompleksu wymaga pełnoprawnego konkursu architektoniczno-urbanistycznego na ogólnie przyjętych zasadach: otwartości, konkurencyjności, profesjonalizmu. Warunki konkursu powinny zostać opracowane przez grupę ekspertów, w skład której wchodzą architekci, pracownicy INION, historycy architektury i bibliotekarze. Konkurs musi być organizowany przez renomowaną instytucję zawodową, cieszącą się należytą opinią i zaufaniem publicznym.
W związku z tym MOO SMA uważa za celowe i etycznie poprawne uznanie wyników konkursu zorganizowanego przez GIPROKON LLC za niewystarczającą podstawę do dalszych prac projektowych przy renowacji budynku INION RAS i zagospodarowaniu złożonego terenu.
Zapraszamy wszystkie zainteresowane strony do poparcia inicjatywy Związku Architektów Moskiewskich w przeprowadzeniu nowego konkursu architektoniczno-urbanistycznego, odpowiadającego znaczeniu INION RAS jako wybitnego dzieła architektonicznego oraz statusu wiodącej instytucji naukowej Federacji Rosyjskiej.
Prezes IOO SMA N. I. Shumakov
Historia wydania:
- 30 stycznia 2015 r. W INION RAS wybuchł pożar, który spowodował poważne zniszczenia w budynku. W lutym 2015 roku grupa inicjatywna wysłała list do Przewodniczącego Rządu Federacji Rosyjskiej D. A. Miedwiediewa podpisane przez czołowych rosyjskich architektów, historyków sztuki i naukowców o potrzebie odnowienia budynku INION RAS według projektu wybitnego rosyjskiego architekta Jakowa Biełopolskiego przy zaangażowaniu szerokiego grona specjalistów i profesjonalnego środowiska architektonicznego. List podpisało ponad sześciuset architektów, poparli ich obywatele - w petycji na www.change.org zebrano prawie 11 tysięcy podpisów
- Odwołanie architektów i petycja zostały przekazane do Federalnej Agencji Organizacji Naukowych (FANO) Rosji, skąd otrzymano odpowiedź podpisaną przez Kierownika Wydziału Mienia Federalnego I. Romanenko, gdzie powiedziano, że „Plany przewidują maksymalne odtworzenie biblioteki INION RAS”.
- W marcu 2016 r., Po rozstrzygnięciu przetargu zorganizowanego przez Dyrekcję "FKU" jednego klienta na budowę, remonty i bieżące naprawy " za pośrednictwem portalu zamówień publicznych (https://qoo.by/pXi), deweloper przyszłego projektu Sp. z oo „Organizacja Projektowa” GIPROKON, założona 4 lata temu i nie posiadająca wysokiej renomy zawodowej (w dokumentacji przetargowej nie ma „Potwierdzenia kwalifikacji uczestnika we wniosku”).
- W przetargu wzięło udział tylko dwóch wnioskodawców: jak wskazano powyżej, kontrakt na prace projektowo-badawcze o wartości 140 mln rubli otrzymała Organizacja Projektowa GIPROKON Sp. Z oo, przegranym na portalu zamówień rządowych jest firma Ardent-M. 50% kapitału zakładowego Ardent-M należy do Aleksandra Gennadiewicza Malychy. Galina Gennadievna Malykha jest jedynym założycielem Giprokon. Więcej informacji na temat tych okoliczności można znaleźć w raporcie REN TV z dnia 16.08.2016 r.
- W lipcu (07.05.2016) ruszył konkurs architektoniczny na koncepcję renowacji budynku FGBU INION RAS.
- Na stronie internetowej konkursu nie są zamieszczane najważniejsze dane konkursowe - data i miejsce ogłoszenia rozpoczęcia konkursu, organizatorzy konkursu, rodzaj zawodów, eksperci, jury konkursu.
- Konkurs nie został ogłoszony w mediach fachowych i mediach publicznych.
- Niecały miesiąc przeznaczono na przygotowanie projektów konkursowych.
- Do konkursu zgłoszono tylko 14 projektów.
- Wyniki konkursu ogłoszono 16 sierpnia 2016 r. Przy okrągłym stole. Pierwsze miejsce zajęły dwa projekty, których autorami są Kirill Tesler i Alexander Kozhevnikov. Nie przyznano drugiego miejsca. Trzecie miejsce zajął projekt Azamata Takhtarova.
Zwraca się uwagę na rażącą przynależność zwycięzców konkursu i członków jury:
Zwycięzcy konkursu:
Tesler Kirill Igorevich, reocent Wydziału Projektowania i Urbanistyki MGSUDr hab
Kozhevnikov Alexander Michajłowicz, Cand. architektura, profesor nadzwyczajny w Katedrze "Architektura osadnictwa wiejskiego" MARCHI, główny architekt projektu LLC „Giprokon”
Członkowie Jury:
Volkov Andrey Anatolyevich, rektor MGSU
Balakina Alevtina Evgenievna, głowa Katedra Projektowania Budowlanego i Urbanistyki MGSU;
Shvidkovsky Dmitry Olegovich, rektor MARCHI;
Esaulov Georgy Vasilievich, prorektor MARCHI;
Malykha Galina Gennadievna, Profesor, przedstawiciel Generalnej Organizacji Projektantów LLC „Giprokon”
