Na archipelagu Sołowieckim planowana jest budowa rozległego dla tego terytorium pomnika historii, kultury i przyrody: 1400 hektarów lasu planuje się przenieść do kategorii osad i zapewnić pielgrzymkę i ewentualnie infrastrukturę turystyczną. Istnieją powody do obaw, że prawdopodobna jest budowa kapitału, co na zawsze zmieni atmosferę i wizerunek Sołowek. Niedawno rozmawialiśmy o petycji w sprawie przyjętego planu ogólnego. Teraz - publikujemy notatkę autora petycji, pracownika Moskiewskiego Instytutu Architektury Nikołaja Pietrowa-Spiridonowa. ***
Temat „ogólnego planu Sołowek” nie został jeszcze wyczerpany. Przede wszystkim dlatego, że nie ma jasnych odpowiedzi inicjatorów i wykonawców Planu Generalnego na najbardziej istotne pytania. Po pierwsze, kto dał prawo deweloperom i "Sołowskiej Agencji Rozwoju" w Archangielsku do rozważenia całość archipelag jako osada Sołoweckoje? Cała przyroda, wszystkie unikalne biogeocenotyczne kombinacje jezior, tajgi, lasu-tundry, tundry, morza, akwenów wodnych itp.? Wszystko morał wartość wieczny Sołowiecki charakter dla ludzi, aby utożsamić się z wartością Nowy Gospodarstwa domowe budynki i hotele?
Po drugie, na jakiej podstawie cywile (naczelny architekt regionu, szef Sołowskiej Agencji Rozwoju i zakonni mediatorzy) zaczynają płakać: „Och, jak śmiesz sprzeciwiać się Kościołowi? Mnisi zrobili wszystko na Sołowkach, a teraz powstrzymujesz ich przed przywróceniem !!!” Niestety jest to ich odpowiedź na wszystkie obiektywne pytania specjalistów, którzy są dokładnie tymi samymi członkami Kościoła, jeśli należą do wyznania prawosławnego. Cała obiektywna treść pytań jest ignorowana przez obrońców. Po co przenosić się na ziemie osad czternaście kilometrów kwadratowych przyrody dla mniej niż 100 mieszkańców klasztoru - to chyba tajemnica stulecia.
To ostatnie starają się usprawiedliwić „perspektywą rozwojową”. Przy powyższym wskaźniku - kilkudziesięciu klasztorach na powierzchni porównywalnej z obszarem małego miasta, cała perspektywa na najbliższe 100 lat należy do podmiotów trzecich - deweloperów, inwestorów, budowniczych, pośredników. Zwróć uwagę, że aby profesjonalnie pracować z takim zabytkiem jak archipelag Sołowiecki, każdy profesjonalista, a nawet robotnik musi przejść co najmniej kilka lat „programu edukacyjnego Sołowieckiego” - ominąć wyspy, poczuć historię i przyrodę - aby zrozumieć, gdzie przebiega granica tego, co jest dozwolone w Sołowkach. Co to jest typowe zachowanie, a nawet norma we współczesnym świecie - w Sołowkach często panuje ignorancja i zdobycz. Obawiam się, że nie będzie programu edukacyjnego dla programistów i budowniczych. Tłumy najgorszych i niepiśmiennych pracowników-gości zostaną sprowadzone na wyspy, zostaną ogłoszeni „restauratorami” pod przewodnictwem pośredników - „restauratorów”, w pośpiechu lub za pieniądze otrzymali dyplomy.
Niestety, jesteśmy zmuszeni pokazać na zdjęciach niektóre tendencje współczesnych procesów interakcji restauracji z „rynkiem” (który w zasadzie nie powinien istnieć) w Sołowkach. Niestety - bo to pomniki naszej Ojczyzny i UNESCO. Jeśli taki jest stosunek do głównych obiektów wysp, to jaki będzie los kwater leśnych, oddanych w ręce ludzi o podobnej ideologii?
I jeszcze jedno porównanie historyczne. Nawet po napadzie Katarzyny w stanach w 1764 roku klasztor miał ogromny potencjał. Dlaczego klasztor nie zbudował osad wokół wyspy przed rewolucją? Ponieważ w tamtym czasie wielu ludzi rozumiało słowo „nie”. W głębi wysp - Savvatyevo, Sekiro-Voznesensky skete, kaplica na Rebold, oddzielne domy i gospodarstwa domowe. stodoły, kilka kaplic. To wszystko, żadnych hoteli dla pielgrzymów. Tak, pod św. Filip miał na brzegu warzelnie solne, a las został wycięty - z późniejszą restauracją, a duże drewno z czasów Filipa zostało przetransportowane z kontynentu, aby nie zniszczyć własnego. Ale wtedy klasztor utrzymywał się na własne potrzeby i miał bezpośrednią potrzebę gotowania soli w dużych ilościach. I nie zabierać turystów samochodami do lasu i budować tam infrastrukturę do tego …
Ci, którzy opowiadają się za ogólnym planem, nadal są przebiegli. Mówi się im „nie można wprowadzić struktury turystycznej (pielgrzymkowej) do przyrody” - a oni odpowiadają: „Cóż, czy naprawdę nie ufacie mnichom, którzy stworzyli wszystko tutaj?”. Albo są tak przebiegli: mówią, że autorzy petycji, chociaż zakazanie turystyki na Sołowkach w ogóle, jest nie do pomyślenia, prawda?
„Po ich owocach poznacie ich…”. Niektóre z "owoców" pokazane są tutaj na zdjęciach.
Nikolay Alexandrovich
Petrov-Spiridonov, Moskiewski Instytut Architektury
