Sympozjum Alvara Aalto ma długą historię. Pierwsza taka konferencja dla architektów i entuzjastów architektury odbyła się w Jyväskylä w środkowej Finlandii w 1979 roku. W tym roku sympozjum odbyło się już po raz 13., a wielu uczestników z poprzednich lat, którzy dużo od niego oczekiwali, chciało w nim uczestniczyć to.
Sympozjum, które odbywa się co trzy lata, zawsze było nadzorowane przez jednego przewodniczącego i, co dziwne, wszyscy nadal byli mężczyznami. Tematy były różne, ale wcześniej były bardziej teoretyczne. Możesz znaleźć informacje o minionych sympozjach tutaj; ponadto na zakończenie każdej takiej konferencji publikowany był zbiór esejów uczestników.
Wśród najwybitniejszych mówców w przeszłości byli Göran Schildt, biograf i przyjaciel Alvara Aalto, Peter Zumthor ze swoimi wspaniałymi czarno-białymi slajdami, fantastyczny architekt Diebedo Francis Kere, który urodził się w Afryce i studiował w Berlinie, para japońskich architektów Tezuka ze swoimi dziećmi, Aleksandrem Brodskim, Jeanem Gangiem z Chicago, Brytyjką Sarah Wiglesworth i wieloma innymi. Sympozjum, które sześć lat temu, któremu przewodniczący Sami Rintala nadał nazwę „The Edge”, zapadło w pamięć szczególnie, po części dzięki przyjaznej i otwartej atmosferze. Trzy lata temu architekt Pekka Heikkinen opracował również doskonały program.
Tym razem wydarzenie otrzymało jednowyrazowy motyw przewodni: „Zrób to!” (DO!), A wśród organizatorów znalazło się Muzeum Architektury Fińskiej (MSZ). Należy zauważyć, że do tego roku sympozjum było prowadzone głównie przez Akademię Aalto, na czele której stał jej dyrektor Esa Laaksonen.
XIII Sympozjum Alvara Aalto poprowadził architekt Anssi Lassila (szef biura OOPEAA, którego drewniany, wielokondygnacyjny kompleks mieszkaniowy został opublikowany w maju przez Archi.ru - red.). Jego prace były ostatnio aktywnie promowane przez Muzeum Architektury Fińskiej. Temat „Zrób to!” został podzielony na cztery rozdziały, co nieco skomplikowało program: „Lokalny”, „Społeczny”, „Cyfrowy” i „Materiałowy”.
W teatrze miejskim
W tym roku sympozjum odbyło się w dniach 7-9 sierpnia w Teatrze Miejskim w Jyväskylä, zaprojektowanym przez Alvara Aalto, ponieważ zwykle jest to główny budynek uniwersytetu, również budynek Aalto, który jest obecnie remontowany. To wywołało ubolewanie, ponieważ ten budynek uniwersytetu z foyer, kawiarnią i pięknym otoczeniem, w pobliżu dwóch muzeów zaprojektowanych przez Aalto, zawsze był doskonałym miejscem konferencyjnym. Lunch dla prasy był często podawany w stołówce dla nauczycieli, przypominającej latarnię konstrukcji za głównym budynkiem.
Pierwsza sesja sympozjum, Local, była moderowana przez Davida Basulto z ArchDaily i odbywała się w foyer teatru, więc publiczność musiała siedzieć na twardych krzesłach i stołkach. Ale nie martwcie się o nas: przynajmniej jeden wykład - indyjskiego architekta Rahula Mehrotry - był tak wyjątkowy, że zapomnieliśmy o niewygodnych siedzeniach.
Mehrotra przedstawił przykłady swojej pracy, która pomaga osobom znajdującym się w niekorzystnej sytuacji społecznej zachować godność człowieka, a nawet angażować się w codzienne życie korporacji. Na przykład, dzięki jednemu z jego projektów, pracownicy, którzy zajmują się zagospodarowaniem terenu na elewacji biurowca, są tak samo zaangażowani w „życie” biura, jak wszelkiego rodzaju menedżerowie. Byłoby wspaniale, gdyby Rahul Mehrotra miał więcej czasu na zgłoszenie: półtorej godziny na zapoznanie się z jego pomysłami było całkowicie niewystarczające.
Duże wrażenie na opinii publicznej wywarła również praca Raula Pantaleo z włoskiego biura TAM Associati. Przedstawiał projekty dla obozów dla uchodźców i szpitali na terenach dotkniętych katastrofą: architektów, wykorzystując minimum środków, wartość dodaną i piękno najprostszych przestrzeni.
Co dziwne, głównym mówcą sesji był chiński architekt: Liu Xiaodu z biura Urbanus wygłosił wykład na temat „mega-miasta” w Chinach.
Drugiego dnia spotkanie odbyło się w sali teatralnej. Tak więc - ku radości wszystkich - udało nam się rozwiązać problem ze światłem słonecznym, które dzień wcześniej uniemożliwiło prezentację slajdów w foyer. Tematem dnia był społeczny wymiar „Do!”, A rozmowy rozpoczęły się z Henriettą Wamberg z Gehl Architects, która została pierwszą kobietą architektką na podium 13. Sympozjum Alvara Aalto. Wamberg przedstawił projekty biura Iana Gale'a dla nowojorskiego Times Square i zniszczonego przez trzęsienie ziemi miasta Christchurch w Nowej Zelandii, ale praca ta jest już dobrze znana profesjonalistom. Tak więc filmy o nich pokazano na Biennale w Wenecji w 2012 roku.
Karin Smuts z RPA przedstawiła swoje projekty oparte na współpracy z lokalnymi mieszkańcami i mające na celu poprawę jakości ich życia. Ona również chciałaby poświęcić więcej czasu, ponieważ jej pomysły są bardzo przydatne dla wszystkich uczestników sympozjum.
Norwegowie Geir Brenneland i Olav Kristoffersen (Brendeland & Kristoffersen) pokazali swój kompleks społeczny Svartlamoen w Trondheim. Jest to drewniany dom zbiorowy z ciekawymi i niedrogimi rozwiązaniami, w którym mieszkańcy mogą prowadzić dowolny styl życia, aw razie potrzeby „zdać się” na sąsiadów. Wraz ze wzrostem cen mieszkań w wielu miastach takie eksperymenty z „alternatywnymi” mieszkaniami są szczególnie istotne.
Część cyfrową sympozjum moderował Marco Steinberg, a głównym mówcą był Greg Lynn. Jego wykład dotyczył jego pracy cyfrowej; zaprezentował między innymi własny, „cyfrowo” zaprojektowany szybki jacht. Widzi przyszłość w włóknie węglowym i kleju.
Duńscy architekci z pracowni WE Architecture Mark Jay i Julie Schmidt-Nielsen opowiedzieli o swojej metodzie wykorzystania technologii cyfrowej do testowania różnych materiałów i rozwiązań przestrzennych w swoich projektach. Ich praca wydawała mi się wysokiej jakości, niemniej jednak w ich raporcie nie było nic zasadniczo nowego.
Finlandię reprezentował Ero Lunden, stosunkowo młody zwolennik projektowania cyfrowego, który tworzy różnego rodzaju drewniane pawilony.
Profesor Lisa Iwamoto ze Stanów Zjednoczonych pokazała publiczności swoje prace - głównie dla amerykańskich korporacji: są dość eleganckie, ale nie można ich nazwać prawdziwie cyfrowymi.
Kolejna sekcja była poświęcona „Materiałowi”. Moderatorem był znany holenderski kurator i badacz Ole Bauman, który obecnie pracuje w Shekou Design Museum w Shenzhen.
Jako pierwszy zabrał głos Patrick Thurston ze Szwajcarii (Architekturbüro Patrick Thurston), którego podejście zasadniczo różni się od pomysłów prelegentów, którzy go poprzedzili. Powiedział, że zawsze chciał pracować rękami i zacząć projektować na czystej kartce papieru. Wszystkie jego budynki są bardzo „lokalne”, wszystkie zlokalizowane w Szwajcarii, pięknie wykonane i zaprojektowane tak, aby przetrwały.
Wśród nich jest wybieg dla dwóch niedźwiedzi brunatnych, które w 2009 roku w Berneńskim ZOO podarował ówczesny Prezydent Federacji Rosyjskiej Dmitrij Miedwiediew wraz z żoną. Thurston zakończył swoje przemówienie emocjonalnym stwierdzeniem: „Nawiasem mówiąc, nienawidzę kleju!”. To zdanie, które można uznać za komentarz do entuzjazmu dla tego materiału w dziale „digital”, wywołało przyjazny śmiech publiczności.
Prezentacja fińskiego stolarza i stolarza Kari Virtanena, który współpracował z Aalto, stała się logiczną kontynuacją szwajcarskiego raportu. Jest synonimem prawdziwej jakości, pracując pod hasłem „Nie rób, jeśli nie radzisz sobie dobrze”.
Kontynuował go inny fiński prelegent, Matti Sanaksenaho Architects, który opowiadał o swoim podejściu do materiału na przykładzie projektów w swojej ojczyźnie i Chinach, a także pawilonie na Expo 2008 w Sewilli, który stworzył wspólnie z młodymi kolegami, co przyniosło mu sławę.
Główny bohater sekcji, Brazylijczyk Marcelo Ferraz, który w przeszłości współpracował z Liną Bo Bardi, zbudował nie tylko Muzeum Rodina w Salvadorze, Muzeum Chleba w Ilopolis i Praça das Artes Performing Arts Center w São Paulo, ale także Dom Villa Isabella w Hanko na południu Finlandii.
Nie zostałem na końcową dyskusję sympozjum, ponieważ moi przyjaciele, estońscy architekci poprosili ich o pokazanie im kościoła Kuokkala projektu Anssi Lassili, ale przede wszystkim - budynków Alvara Aalto: centrum miejskiego w Syayunyatsalo i domu eksperymentalnego na wyspa Muuratsalo. Udaliśmy się tam iw Muuratsalo zrozumieliśmy nasze rozczarowanie z 13. sympozjum nad jeziorem Päijänne - właśnie tam, gdzie rano pływała rodzina Aalto.
Następnym razem zrób lepiej!
Niestety tegoroczne sympozjum miało pechowy numer seryjny. Niektórzy słuchacze byli niezadowoleni z poziomu poszczególnych wykładów w porównaniu z sympozjami z lat ubiegłych. Pierwszy dzień był częściowo zrujnowany niewygodnymi siedzeniami i jasnym słońcem, temat miał zbyt wiele elementów, publiczności nie pozwolono zadawać pytań, a nie zwrócono wystarczającej uwagi na faktyczne motto „Zrób to!”: Cokolwiek organizatorzy mieli na myśli to. Nawet „książka” z przydatnymi informacjami i stronami na notatki dotarła do uczestników dzień później. Nie zorganizowano żadnej konferencji prasowej: zamiast tego kierownictwo sympozjum zaprosiło wybranych dziennikarzy na wycieczkę po Finlandii z prelegentami, gdzie mogli się komunikować, podczas gdy pozostali obserwatorzy mieli bardzo mało możliwości przeprowadzenia wywiadów z interesującymi mówcami, a nawet nawiązania ich kontakty do przyszłej współpracy.
Ta sytuacja jest szczególnie irytująca w porównaniu do tego, jak dobrze zorganizowano wiele sympozjów w przeszłości w Jyväskylä. Na przykład nie sposób nie wspomnieć krytyka architektonicznego Marca Isitte'a ze Szwecji, który jako moderator „międzywykładowych” dyskusji stworzył wyjątkowo przyjazną atmosferę.
Być może słusznym byłoby powrócić do starej zasady, kiedy tylko Akademia i Fundacja Aalto organizują sympozjum. Jeśli budżet się zmniejszy - co dzieje się teraz prawie wszędzie - lepiej zaprosić mniej prelegentów, ale na wyższym poziomie, a także dać więcej czasu i możliwości uczestnikom - zarówno mówcom, jak i słuchaczom - na komunikację. W końcu to właśnie oznacza słowo „sympozjum”.
Gdybym znalazł się w gronie „wybranych”, którzy wybrali się z prelegentami na wycieczkę po Finlandii organizowaną przez Archinfo.fi i Tiinę Valpola, to czytelnicy Archi.ru mogliby uzyskać kilka interesujących wywiadów … Cóż, miejmy nadzieję - następny czas wszystko się ułoży!
