15 stycznia w budynku Moskomarkhitektura odbył się okrągły stół poświęcony zbliżającej się przebudowie placu Triumfalnaya. W otwartej dyskusji mógł wziąć udział każdy, więc duża sala, w której zwykle odbywają się posiedzenia Arcyrady, była przepełniona. Powodem dyskusji była decyzja władz moskiewskich o przebudowie placu i kreatywnym konkursie pomysłów w tym zakresie. A okrągły stół miał zebrać sugestie i życzenia na ten temat, które zgodnie z zapowiedzią organizatorów zostaną uwzględnione przy opracowywaniu warunków konkursu.
Według danych ogłoszonych przez szefa Wydziału Rady Architektonicznej Moskomarkhitektura
Evgenia Murinets, Teraz TK jest finalizowany, ale planowane jest zakończenie prac nad nim do 20 stycznia, po czym rozpocznie się konkurs. Korekty w TOR zostaną wprowadzone na podstawie wyników tego okrągłego stołu. Przyjmowanie zgłoszeń do udziału i prace konkursowe potrwają do 23 lutego, po czym wszystkie nadesłane projekty zostaną ocenione przez grono ekspertów i jury. Jego członkowie wskażą zwycięzcę i trzech finalistów ostatniego dnia ostatniego zimowego miesiąca.
Organizatorem konkursu przy wsparciu Moskomarkhitektury był Wydział Remontów Miasta Moskwy, a klientem GKU "Dyrekcja Remontów".
Dyskusję otworzył główny architekt Moskwy
Sergey Kuznetsov, który od razu nakreślił główne cele i zadania stojące przed miastem w związku z przebudową jednego z jego głównych placów. Jego zdaniem Plac Triumfalnaya zasługuje na miano jednego z centralnych nie tylko ze względu na swoje położenie, ale przede wszystkim ze względu na walory artystyczne i różnorodność działań, które mogą przyciągnąć tu mieszczan: „Plac to nie tylko powierzchnia pozioma z kostką brukową, zagospodarowaniem terenu i meblami miejskimi, obszar w kontekście całego miasta to otoczenie, elewacje budynków, funkcjonalne wypełnienie pięter”. Dziś pieszy został wyparty z placu, który zamienił się w parking. Nie ma też prawie żadnego frontu publicznego i komercyjnego, dlatego tego miejsca nie można uznać za publiczne. Zadaniem uczestników konkursu jest odwrócenie tej sytuacji poprzez zgłaszanie różnorodnych odważnych pomysłów, w tym propozycji renowacji wyburzonych budynków. Sergey Kuznetsov nakreślił również przybliżone ramy czasowe realizacji pomysłu: planowane jest zakończenie wszystkich prac jesienią 2014 roku.
Kluczowym punktem konkursu jest konieczność uwzględnienia kontekstu historycznego. Dziś na placu znajdują się takie obiekty dziedzictwa kulturowego, jak pomnik Włodzimierza Majakowskiego, sala koncertowa im. Czajkowskiego, hotel Pekin, ogród Akwarium, a także kamienica Chomakowska.
Przedstawiono szczegółową wycieczkę historyczną
Elena Solovieva, szef stowarzyszenia badawczo-projektowego „Regulacja działalności urbanistycznej na terenach historycznych i strefach ochronnych obiektów dziedzictwa kulturowego”.
Opowiedziała o głównych etapach rozwoju terytorium obecnego placu Triumfalnaya. Plac ten powstał na skrzyżowaniu ulicy Twerskiej i Pierścienia Ogrodowego, w miejscu Bramy Twerskiej Zemlyanoy Gorod, która spotykała przybywających do starej stolicy rosyjskich cesarzy i cesarzowe. Z tej okazji wzniesiono drewniane łuki triumfalne, od których wzięła się nazwa placu. W różnych okresach istniały prywatne budynki, centra handlowe, agencje rządowe, a dopiero w latach dwudziestych XIX wieku powstała przestrzeń zbliżona charakterem do prawdziwego placu miejskiego. Wraz z nadejściem władzy radzieckiej na placu pojawił się najpierw niewielki skwer, przecięty linią tramwajową, a później zaczęto aktywnie budować obiekty kulturalne - teatry, sale koncertowe i kina. Wygląd placu zmieniał się kilkakrotnie w całej swojej historii, a najbardziej radykalne przemiany miały miejsce w XX wieku: wraz z rozbudową ulicy Gorkiego, sam plac znacznie się powiększył. Jednak w drugiej połowie XX wieku, w wyniku rozbiórki teatru Sovremennik i teatru lalek, ukształtował się tu rodzaj nieużytków, a dominującą funkcję kulturową stopniowo zastępowała funkcja administracyjno-gospodarcza.
Również w swoim przemówieniu Elena Solovyova zaprezentowała szereg prac konkursowych z I połowy XX wieku, proponując bardzo odważne i radykalne projekty przebudowy placu. Głównymi cechami niemal wszystkich ówczesnych propozycji było stworzenie dużej, integralnej przestrzeni publicznej, dla której proponowano zamknięcie I Brześcia i przebicie się przez II Brzeską. Autorzy wzięli również pod uwagę niewielką różnicę reliefową, która w wielu projektach była rozgrywana dodatkowymi strukturami lub stylobatem.
Partner KB Strelka
Alexey Muratov, który pełnił rolę moderatora dyskusji, podsumował raport Sołowjewa, zwracając uwagę, że Plac Triumfalnaya nie powstał przez lata swojego istnienia. Do dziś jest to pustkowie, które chciałbym zamienić w nadającą się do zamieszkania przestrzeń publiczną.
Artem Ukropov, Jeden z założycieli biura architektonicznego Megabudka zaznaczył, że już jako mieszkaniec Moskwy i przedstawiciel nowego pokolenia architektów przedstawił swoją wizję zagospodarowania placu jako przestrzeni publicznej. Główne punkty, na które jego zdaniem należy przede wszystkim zwrócić uwagę, to otoczenie placu i jego charakter. Dziś plac wydaje się niewygodny, niewygodnie na nim przebywać. Jednocześnie otaczają go piękne zabytkowe budynki, których widok w żadnym wypadku nie powinien być zasłonięty. Dlatego w swoim projekcie Artem Ukropov unika używania obiektów nad ziemią. Część placu okazuje się nawet nieco cofnięta w stosunku do poziomu ulicy, chroniąc mieszkańców przed hałasem komunikacyjnym. Dodatkowo, zdaniem architekta, konieczne jest wypełnienie terenu różnymi funkcjami i koniecznie wytyczenie zielonego skweru - na przykład na parkingu przed Pekinem. Przejście na ul. Brzeską I, które przecina plac na dwie części, powinno być zamknięte - w tym sensie młody architekt solidaryzuje się ze swoimi poprzednikami z I połowy ubiegłego wieku.
Alexander Skokan, dyrektor i naczelny architekt biura w Ostożence, z pierwszej ręki zna historię tego miejsca: sam obserwował wiele, czasem tragicznych przeobrażeń w nim - od pojawienia się pomnika po Majakowskiego w 1958 r., po budowę tunelu i rozbiórkę Sovremennika do obecnego stanu placu, który zamienił się w „kulturowe ruiny”. Jednocześnie Skokan jest przekonany, że to miejsce ma ogromny potencjał - pomimo wszystkich istniejących przeszkód. Po pierwsze, należy wziąć pod uwagę, że jest to poważny węzeł komunikacyjny, mało prawdopodobne jest, aby można było stąd usunąć ruch samochodowy lub radykalnie go zmienić. Po drugie, znajduje się tutaj wejście do metra, co również należy wziąć pod uwagę: dzięki temu przez plac odbywa się ciągły i intensywny ruch tranzytowy pieszych.
Odnosząc się do samego faktu tej dyskusji, Skokan zauważył, że bardziej słuszne byłoby omówienie gotowego zadania technicznego konkursu, a przy jego braku byłoby bardzo trudno przedstawić jakieś konkretne propozycje. Z tą opinią zgodził się krytyk architektoniczny.
Grigorij Revzin:
ogłoszenie konkursu na takim poziomie przygotowania w określonym czasie uznał za profanację. Zdaniem Revzina przygotowanie zlecenia technicznego zajmuje co najmniej dwa miesiące, a tylko przemyślana specyfikacja zadań może zagwarantować otrzymanie projektów wysokiej jakości iw tej sytuacji nie można na to liczyć. Przyszła rywalizacja może być tylko powodem do myślenia o stanie placu. Jeśli mówimy o konkretnych propozycjach, to warto na początek zdecydować, którą drogą pójść. Plac Triumfalnaya to miejsce konfliktu między dwiema logikami: stalinowską, ukształtowaną pod Pekinem i prowincjonalną moskiewską, którą wyznacza przestrzeń wokół pomnika Majakowskiego. Są to dwa różne obszary, połączone przypadkowo. I tutaj możesz albo kontynuować linię wyznaczoną przez projekt Szczusiewa, albo wrócić do ludzkiej skali starej Moskwy. Revzin zauważył, że druga opcja jest mu bliższa.
Odpowiadając na uwagi kolegów Siergiej Kuzniecow podkreślił, że organizatorzy celowo wybrali format konkursu pomysłów, unikając sztywnych ram specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Na obecnym etapie chciałbym otrzymać tylko szeroki wachlarz opcji, w tym propozycje dotyczące transportu i rozwoju. „Dla ulicy Twerskiej można by znaleźć jakieś rozwiązania - na przykład wyciąć pasy, zastanowić się, gdzie i jak rozmieścić tereny zielone, poprawić kształt placu itp. W retrospektywie historycznej architekci nie wahali się zaproponować najbardziej śmiałych opcji - nawet umieszczenia tutaj wieżowców”- odniósł się Kuzniecow do raportu Eleny Sołowjewej.
„Zakres zadań powinien opierać się na tych studiach architektonicznych i urbanistycznych, które będą wynikiem konkursu pomysłów” - uważa
Michaił Posokhin, Dyrektor Generalny „Mosproekt-2” im. M. V. Posokhina. „Obecnie ważne jest zdefiniowanie podejścia ideologicznego, aby życie i różnorodność funkcjonalna ponownie pojawiły się na placu”. Jeśli chodzi o pomysł Grigorija Revzina, aby powrócić do rozwoju na małą skalę, to według Posokhina byłby to błąd, biorąc pod uwagę już istniejące duże obiekty: na przykład budynek Moskiewskiego Komitetu Architektury i Budownictwa.
Szef Biura SPEECH
Sergey Choban
zgodził się, że plac Triumfalnaya jest przykładem miejsca, w którym skala zniknęła całkowicie w wyniku wyburzeń w XX wieku. Jednak według Chobana dziś można iść dwoma drogami: pierwszy, zaproponowany przez Grigorija Revzina, to przywrócenie tej utraconej skali, dalszy niski rozwój terytorium, pojawienie się kilku nowych dzielnic miejskich, które tworzą bardziej otoczenie intymne, czyli kreowanie wizerunku, który lubi każdy w europejskich miastach. Jednak ta ścieżka rozwoju ma też swoje istotne wady. Rozwijając myśl Michaiła Posokhina, Choban podkreślił, że „w okresie, gdy plac był pustkowiem, powstało miejsce o bardzo ciekawym charakterze. Punktem widzenia panoramy Hotelu Pekin i pomnika Majakowskiego z ulicy Twerskiej jest jeden z pocztówkowych widoków Moskwy, którego prawdopodobnie nie zepsuje dalszy rozwój, w tym renowacja Teatru Sovremennik”.
Drugą ścieżką rozwoju nakreśloną przez Choban jest stworzenie obszaru o dużej skali. W tym miejscu należałoby przeanalizować historię sukcesów i porażek najsłynniejszych placów świata. Plaza della Stars w Paryżu, Plaza Catalunya w Barcelonie i wiele innych ma tę samą chorobę. W swej istocie są wyspami bezpieczeństwa pośrodku chaosu ulicznego i zazwyczaj trudno jest się przedrzeć na te „wyspy”. Taka sama sytuacja istnieje na placu Triumfalnaya. Ale Trafalgar Square w Londynie, jak powiedział Tchoban, pozytywnie różni się od innych tym, że jednym frontem sąsiaduje z National Gallery i to nasycenie kulturowe daje mu ogromną przewagę, którą należy wziąć pod uwagę przy opracowywaniu projektu rekonstrukcji Plac Triumfalny. Przede wszystkim Choban zaproponował ostrożną zmianę kierunku potoków ruchu: zamknięcie zjazdu z Pierścienia Ogrodowego na ulicę Tverskaya i, jeśli to możliwe, z Tverskaya do Pierścienia Ogrodowego. Tylko przestrzeń dostępna dla pieszych, do której można dotrzeć bez skomplikowanego przekraczania ciągów komunikacyjnych, mostów i przejść, może stać się kluczem do pomyślnego funkcjonowania placu. Choban uważa zamknięcie ulicy Brzeskiej 1 za błędne, jego zdaniem konieczne jest zagospodarowanie placu w innym kierunku, tworząc „pole magnetyczne” w pobliżu Sali Koncertowej. LICZBA PI. Czajkowskiego, ogród "Akwarium" i teatry Satyry i im. Mossovet.
Andrey Gnezdilov, Główny Architekt Instytutu Badawczo-Rozwojowego Planu Generalnego, w swoim wystąpieniu zwrócił uczestnikom dyskusji kwestię terminu konkursu. Wyraził przekonanie, że „nie da się ukończyć wszystkich prac do dnia miasta. W tym czasie możliwe jest tylko ulepszenie terytorium. Jednak w żadnym wypadku nie należy ograniczać się do układania i układania lampionów. Musi to być podejście kompleksowe i zakrojone na szeroką skalę”.
Tego samego zdania jest przewodniczący Związku Architektów Moskiewskich.
Nikolay Shumakov:
jest przekonany, że w tym miejscu należy rozwiązać przede wszystkim aspekty urbanistyczne, a nie kwestie poprawy.
Sergey Nikitin, twórca projektów Moskultprog i Moscow Architectural Velonnight, a także Jegor Korobeinikov, szef projektu UrbanUrban, zwracali szczególną uwagę na to, że przed ogłoszeniem konkursu warto byłoby zidentyfikować i zaangażować wszystkie osoby zainteresowane odbudową Plac. W tej chwili projekt ten, poza władzami miasta, nie ma inwestorów. „W tym procesie, oprócz Moskomarkhitektury, powinni uczestniczyć społeczność teatralna, przedstawiciele Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego i kierownictwo hotelu w Pekinie, którego odbudowa również jest niedaleko” - wyjaśnił Nikitin.
Jako praktyczna sugestia
Egor Korobeinikov
wysunęli ideę wykorzystania doświadczeń amerykańskich: „W Nowym Jorku aktywnie wdrażana jest koncepcja eksperymentów i czasowego użytkowania. Na przykład podejmuje się tam tymczasowe działania w celu poprawy tego lub innego obszaru, a następnie, w ciągu 2-3 miesięcy, obserwuje się, jak ludzie korzystają z tej przestrzeni. W przypadku placu Triumfalnaya podobny eksperyment można przeprowadzić podczas nadchodzącej wiosny i lata, aby zrozumieć, czego mieszkańcy oczekują od tego placu”.
Przemawiając w imieniu mieszkańców miasta, Varvara Melnikova, Dyrektor generalny Instytutu Mediów, Architektury i Projektowania Strelka zauważył, że ludzie potrzebują wygodnych tras spacerowych i „nie przychodzić i nie siadać na ławce obok zanieczyszczonej gazem drogi, ale opuszczać salę koncertową bez obawy, że błoto spryskane przejeżdżającymi samochodami, idź ulicą Brestskaya i usiądź gdzieś w kawiarni."
Podsumowując wyniki dyskusji Siergiej Kuzniecow obiecał, że wszystkie zgłoszone pomysły zostaną wzięte pod uwagę. Projekt kompleksowej przebudowy placu Triumfalnaya może być realizowany w kilku etapach: bardziej słuszne byłoby przesunięcie wielkoskalowych przekształceń na bardziej odległy czas, ale podstawowe środki aranżacji tego terenu muszą zostać podjęte już dziś.
