Ostateczny projekt, opracowany we współpracy z AECOM, przypomina tradycyjny arabski dau: Al-Wakrah jest głównym portem handlowym i takie podobieństwo jest więcej niż właściwe. Stadion będzie pokryty opływowym dachem, który ochroni zarówno widzów, jak i piłkarzy przed palącym słońcem: w letni dzień temperatura w Katarze może wzrosnąć powyżej 50 stopni.
Ze względu na tak ekstremalne warunki pogodowe rozważa się obecnie możliwość zorganizowania mistrzostw świata zimą, kiedy jest trochę chłodniej, ale na razie architekci pracują z myślą o najtrudniejszej opcji. Oczekuje się, że mechaniczne chłodzenie powietrzem i inne środki utrzymają temperaturę na stadionie poniżej 30 stopni.
Stadion Al Wakrah od Zaha Hadid Architects na Vimeo.
W czasie mundialu hala pomieści 40 tysięcy widzów, a po jej zakończeniu górne rzędy trybun zostaną zdemontowane i zaprezentowane krajom rozwijającym się, zmniejszając tym samym liczbę widzów do 20 tysięcy.
Stadion Hadid jest jednym z dziewięciu, które zostaną zbudowane w Katarze do 2022 roku. Zarówno on, jak i cztery inne są już na zaawansowanym etapie projektowania, a budowa rozpocznie się w 2014 roku.
Katar przyciągnął teraz uwagę całego świata z powodu złego traktowania migrujących robotników budowlanych z Azji Południowej, którzy zbudują obiekty przyszłych mistrzostw: nie mają wystarczającego zaopatrzenia w wodę i żywność i są zmuszeni do pracy w palącym słońcu, dlatego są zgony z powodu przegrzania i odwodnienia. W tym samym czasie odbiera się im paszporty, a pensje nie są wypłacane, co w zasadzie zamienia ich w niewolników. Kiedy jednak reporterka CNN zapytała ostatnio Zahę Hadid, czy martwi się sytuacją pracowników budujących jej budynki w krajach trzeciego świata, odpowiedziała wymijająco, że nie jest to jej obszar odpowiedzialności, ale wewnętrzna sprawa każdego kraju i że politycy i dziennikarze, a nie architekci.
Nie jest to jednak jedyny skandal „sportowy” związany z Hadid: projekt jej stadionu olimpijskiego w Tokio wywołał protesty największych architektów japońskich, oburzonych jego wielkością i „sztucznością”, które nie pasują do kontekstu. Liderem sprzeciwu była Fumihiko Maki, która zorganizowała nawet sympozjum w tej sprawie, wspierane przez So Fujimoto, Toyo Ito i Kengo Kuma. Nie domagali się anulowania projektu przewidzianego na Igrzyska 2020, wyłonionego w wyniku konkursu jury pod przewodnictwem Tadao Ando, ale wezwali do jego zredukowania i przerobienia: obecna wersja o powierzchni 290 tys. m2 będzie kosztować około 3 miliardy dolarów. W odpowiedzi władze Japonii obiecały zmniejszenie skali obiektu, ale odmówiły zmiany jego projektu architektonicznego.
