Øystein Rø - współzałożyciel i dyrektor galerii architektonicznej 0047 (Oslo), kierownik Transborder Studio, kurator, badacz. Przyjechał do Moskwy, aby wziąć udział w otwartej dyskusji „Pezaniki: sąsiedztwo rosyjsko-norweskie” zorganizowanej przez Instytut Mediów, Architektury i Wzornictwa Strelka na temat powstającej aglomeracji transgranicznej na pograniczu Rosji i Norwegii.
Archi.ru: Twoja galeria 0047 była kuratorem Roku Architektury 2011 w Norwegii - 100-lecia krajowego stowarzyszenia architektów. Potem były konferencje, dni otwarte w zabytkowych i nowoczesnych budynkach, inne „interaktywne” wydarzenia, ale nie było oficjalnych wystaw [Archi.ru mówił o Festiwalu Architektonicznym 2011 w Oslo]. Jak wymyśliłeś tę strategię?
Oystein Ryo: Na podstawie wyników konkursu zostaliśmy wybrani na kuratorów. Postrzegaliśmy Rok Architektury jako obchody ku czci Narodowego Stowarzyszenia Norweskich Architektów (NAL) i jego członków, więc chcieliśmy „zmobilizować” jego szeregowych członków do samodzielnego stworzenia tego święta, zamiast pokazywać jakąś wystawę „100 lat NAL” organizowane przez „Na szczycie”. Wymyśliliśmy dla NAL i jego architektów nowe sposoby pracy w dialogu ze społeczeństwem. W rezultacie w 2011 roku w całej Norwegii odbyło się ponad sto wydarzeń i wierzę, że podczas Roku Architektury architekci odnowili związek i sami zdecydowali, dlaczego tak ważne jest, aby gromadzili się poza swoimi biurami. - na tej wspólnej platformie dyskusji i debaty, którą jest NAL.
W Roku Architektury zakwestionowaliśmy zwykły sposób edukacji architektonicznej społeczeństwa: jest on bardzo zorientowany na architekturę - wszystkie te tradycyjne wystawy z modelami … Zbyt często architekci lubią rozmawiać wyłącznie z innymi architektami. Zmusiliśmy organizatorów i uczestników Roku do poszukiwania innych sposobów popularyzacji architektury. Myślę, że efekt był imponujący: były transmisje telewizyjne i radiowe, debaty otwarte, realizowane projekty, programy z zakresu aktywizmu - różnego rodzaju rozmowy o architekturze.
Ogólnie rzecz biorąc, istnieje duży potencjał w badaniach nad nowymi drogami architektonicznego oświecenia, a jednym z udanych przykładów jest moskiewski Instytut Strelka, który jest pięknie zintegrowany z życiem miasta poprzez letni program publicznych wykładów.
Głównym wydarzeniem 2011 roku, Oslo Architecture Festival, było połączenie wszystkich tych działań w jednym miejscu przez 10 dni. W tym samym czasie odbyła się międzynarodowa konferencja: zaprosiliśmy prelegentów - architektów zagranicznych do dyskusji o tym, jak architekci mogą uczestniczyć w rozwoju społeczeństwa.
Archi.ru: A teraz organizujesz kolejną konferencję - z okazji Triennale Architektury w Oslo, które odbędzie się jesienią 2013 roku. Co to będzie?
O. R.: Będzie to część projektu belgijskiego studia Rotor, które realizuje wystawę główną i opracowało platformę kuratorską na całe triennale, a my odpowiadamy na postawione przez nią zadania. Tematem triennale jest „Za zielonymi drzwiami”: poświęcone jest idei „zrównoważonego rozwoju”, jej wartościom historycznym i współczesnym oraz miejscu w praktyce architektonicznej.
Jesteśmy gospodarzem konferencji Przyszłość komfortu, w której patrzymy na komfort jako siłę napędową kreatywności architektonicznej, a także na ekologiczne konsekwencje nieustannego dążenia do coraz większego komfortu i luksusu. Chcemy porozmawiać o tym, jak architektura może stworzyć bardziej „zrównoważony” styl życia, jak architekci mogą pomóc ludziom zacząć żyć w sposób, który nie szkodzi środowisku tak bardzo jak teraz. Będziemy patrzeć na architekturę jako na „pośrednika”, który wpływa na warunki egzystencji człowieka i wyznacza ramy dla nowego stylu życia.
Archi.ru: W 2009 roku opublikowałeś książkę o Regionie Morza Barentsa „Northern Experiments” w oparciu o Barents Urban Survey 2009 [Fragmenty tej książki zostały opublikowane w PROJECT International # 30]. Co się zmieniło od tamtego czasu na tych terenach?
O. R.: Zdarzyły się trzy ważne rzeczy. Najważniejszym wydarzeniem jest rozstrzygnięcie sporu terytorialnego między Rosją a Norwegią i ustanowienie granicy państwowej między nimi w 2010 roku. Teraz mapa polityczna jest ustalona i można rozpocząć grę. Kolejnym kamieniem milowym jest wprowadzenie przepustki granicznej dla lokalnych mieszkańców obu krajów, dzięki której mogą przekraczać granicę tak często, jak chcą. Może to naprawdę zmienić sposób korzystania z obszarów przygranicznych.
Innym tematem jest zagospodarowanie złoża gazowego Shtokman, norwesko-rosyjsko-francuskiego projektu na dużą skalę, który miał stać się kluczowy dla przyszłości Morza Barentsa. Teraz został odwołany, a to duża zmiana - prawdopodobnie na lepsze. To przypomina nam, że świat się zmienia, a rola tego regionu może się zmienić.
Archi.ru: 7 czerwca braliście udział w dyskusji „Pezaniki: sąsiedztwo rosyjsko-norweskie” w Instytucie Strelka. Co było tam dla Ciebie najbardziej interesujące?
O. R.: Najciekawsze było przesłanie byłego rosyjskiego konsula w Kirkenes, Anatolija Smirnowa, o planach budowy nowego portu w zatoce Pechenga (fiord). Oznacza to, że na obszary przygraniczne pojawią się nowe rodzaje działań, ich możliwości można zinterpretować w nowy sposób. Będzie to ważny krok w rozwoju potencjału regionu. Oznacza to również demilitaryzację Zatoki Perskiej, ponieważ teraz jest ona kontrolowana przez wojsko.
Drugim interesującym tematem jest rozmowa, że premier Dmitrij Miedwiediew przedstawi plan uporządkowania strefy zakładów chemicznych Pechenganikel (spółka Norylsk Nikiel znajduje się we wsi Nikel i Zapolyarny). Będzie świetnie, jeśli okaże się to prawdą, bo ten obszar katastrofy ekologicznej pilnie potrzebuje zmian.
Archi.ru: Ale jeśli pominiemy katastrofę ekologiczną i obiekty wojskowe, które utrudniają rozwój tego regionu, pozostaną ogólne problemy życia na Dalekiej Północy. Na przykład w rejonach polarnych Kanady, na Grenlandii występuje wysoki poziom bezrobocia, spożycia alkoholu itp. A jaka jest obecna sytuacja społeczno-gospodarcza na północy Norwegii?
O. R.: Tam też od dawna były problemy: ludzie ciągle wyjeżdżali, zwłaszcza młodzi, ale teraz sytuacja się zmienia. W hrabstwie Finnmark populacja rośnie teraz, a w przygranicznej gminie Sør-Varanger (do której należy miasto Kirkenes) wiele urzędów miejskich jest wolnych, potrzeba nowych ludzi do ich obsadzenia i nadchodzą, ale potrzeba jeszcze więcej.
Finnmark jest nadal regionem z dużym wsparciem rządowym: dotacjami, specjalnym systemem podatkowym. Mieszkańcom zwraca się część ich pożyczek edukacyjnych i istnieją inne zachęty finansowe, które mają zachęcić ludzi do życia i prowadzenia tam działalności. Ale moment, w którym te środki nie będą już potrzebne, nadejdzie raczej wcześniej niż później, jak sądzę.
Archi.ru: Są tam kopalnie i inne „nieekologiczne” przedsięwzięcia. Co robi państwo norweskie, aby zneutralizować ich negatywny wpływ na środowisko?
O. R.: Moim zdaniem państwo robi za mało, mogłoby być bardziej zainteresowane tym problemem. Przecież do agendy dodano nową kwestię - powstanie nowego przemysłu wydobywczego w Norwegii, zwłaszcza na północy kraju. Termin „model kolonialny”, którym Tatyana Bazanova [Kierowniczka Wydziału Stosunków Międzynarodowych Okręgu Pechenga w obwodzie murmańskim] użyła do opisania modelu finansowego działalności Norylsk Nikiel w obwodzie pieczeńskim podczas dyskusji na Striełce, odnosi się do faworyta sposób działania w przemyśle wydobywczym w ogóle.
Myślę, że będzie to kluczowy temat w przyszłej dyskusji o rozwoju Arktyki, jest bardzo istotny dla Norwegii, zwłaszcza dla przemysłu wydobywczego, bo tam takie firmy robią to samo. Nie płacą lokalnego podatku gminie - płacą go tylko ludzie pracujący w kopalniach. Ale w Kirkines większość górników tam nie mieszka, tylko pracuje tydzień, a potem leci do domu i tam płaci podatki. Więc Kirkenes ma tylko zrujnowaną naturę. To rodzaj współczesnego kolonializmu. Nie jest „zrównoważony” i dlatego nie może pozostać sposobem wydobycia w przyszłości, przynajmniej w Norwegii - lub w Rosji, jeśli o to chodzi.
W Norwegii firmy te inwestują jak najmniej w lokalną gospodarkę. To uderzająca różnica w porównaniu z tym, jak wyglądało to sto lat temu, kiedy założono Kirkenes. Wtedy przedsiębiorstwo górnicze było odpowiedzialne za wszystko: mieszkanie, infrastrukturę, wsparcie społeczne ludności. Założył miasto, ponieważ potrzebował ludzi do życia i dobrego życia. A teraz firmy ograniczają swoją odpowiedzialność do minimum.
Odbyliśmy warsztaty szkoleniowe w Oslo School of Architecture and Design dotyczące nowego przemysłu wydobywczego - nie tylko w Norwegii, ale na całym świecie. Firmy wydobywcze przejmują nowe i wciąż niezagospodarowane terytoria na lądzie, a nawet pod wodą: jesteśmy świadkami ich dramatycznego, bezprecedensowego polowania na minerały, które zmienia topografię Ziemi.
Archi.ru: Jeśli weźmiemy Arktykę jako rozwijający się region globalny, jakie korzyści mogą tam odnieść architekci?
O. R.: Architekci mogą opracowywać modele rozwoju miejskiego dla północy, metody projektowania dla miast i miasteczek. Powinny to być nowe typy miast, harmonijnie łączące środowisko zabudowane i naturalne. Jest to absolutnie konieczne, biorąc pod uwagę rosnącą aktywność ludzi w Arktyce i kruchość tutejszej przyrody. Myślę, że architekci mogą i powinni być siłą napędową „zrównoważonego” rozwoju Arktyki.
