Na stronie Moskiewskiego Biennale Architektury opublikowano manifest kuratorski poprzedzający wystawę, która odbędzie się w Centralnym Domu Artystów od 23 maja do 7 czerwca 2012 roku. Bart Goldhoorn sformułował temat tegorocznego Biennale jako „Tożsamości”. „W porównaniu z przeszłością możliwości wyboru własnej tożsamości stały się znacznie większe, zwłaszcza w ostatnich dziesięcioleciach wraz z ich rewolucyjnymi zmianami. W swoich pracach architekci i projektanci ustalili dla siebie określoną tożsamość. A teraz, być może, czas cofnąć się o krok, spojrzeć z zewnątrz i porównać te prace ze sobą, porównać je z pracami architektów z innych krajów i z innych czasów. I można z tego wyciągnąć pewne wnioski”- wyjaśnia kurator. W holu Centralnego Domu Artystów Goldhoorn zapowiada rozmieszczenie wystawy programowej odpowiadającej tematowi na poziomie indywidualnej twórczości architektonicznej, zatytułowanej „Identyfikacja”. Jednak lista osobowości-uczestników jest nadal w trakcie zatwierdzania, podobnie jak sam program Biennale - donosi portal „Archplatform”.
W międzyczasie Aleksiej Muratow, redaktor naczelny magazynu Project Russia, przedstawił swoją prognozę na 2012 rok, zestawiając listę 10 zjawisk architektonicznych i urbanistycznych dla Afishy, które warto śledzić w przyszłym roku. Wśród wymienionych projektów znalazły się „Wielka Moskwa”, Skołkowo, park i przestrzenie publiczne stolicy, nowe programy edukacyjne z zakresu architektury i urbanistyki, Biennale Architektury w Wenecji i Moskwie.
Sytuacja wokół odbudowy stołecznego „Świata dzieci” z każdym dniem nabiera tempa. 12 stycznia firma Hals-Development OJSC oficjalnie ogłosiła, że stan konstrukcji budynku „stwarza zagrożenie dla pobytu ludzi”. 16 stycznia o losach Detsky Mir dyskutowano na specjalnym posiedzeniu Komisji Ochrony i Rozwoju Kultury Narodowej Izby Publicznej Federacji Rosyjskiej. Wzięli w nim udział przedstawiciele Hals-Development, eksperci, koordynatorzy działaczy Arkhnadzor i VOOPIK. Po spotkaniu koordynatorka Natalya Samover powiedziała prasie, że inżynierowie-eksperci zaprzeczyli zarzutom dotyczącym wskaźnika wypadkowości budynku. Wynikiem dyskusji w dniu 16 stycznia był apel Komisji Społecznej Izby Kultury do burmistrza Sobianina z wezwaniem do wstrzymania prac budowlanych i skorygowania tematu ochrony „Świata dzieci” (pomysł zmiany tematyki o ochronę budowli wystąpił w grudniu profesor Andriej Batałow; obecnie obowiązuje temat ochrony przyjęty przez burmistrza Łużkowa, zgodnie z którym ani jeden prawdziwy element budynku Detsky Mir nie jest prawnie chroniony - jedynie projekt architektoniczny elewacje, wymiary itp. podlegają ochronie (pełna lista tutaj) 18 stycznia Arhnadzor zaapelował do premiera Putina, wzywając go do interwencji w zaistniałej sytuacji i „wydania instrukcji o natychmiastowym wstrzymaniu prac przy rozbiórce budynku Detsky Mir oraz o utworzeniu komisji pojednawczej”.
Deweloper z kolei zintensyfikował działania powołanego przez siebie jesienią Komitetu Rodziców, w skład którego wchodzili reżyserzy, poeci, pisarze i tylko jeden miejscowy historyk Michaił Korobko. Następnego dnia po spotkaniu w Izbie Publicznej deweloper odbył posiedzenie Komitetu Rodziców w centrum prasowym RIA Novosti, którego szefowie, reżyser Borys Grachevsky i aktorka Tatiana Vedeneeva, wezwali do zakończenia sporów o Detsky. Mir i zamień go w „ultranowoczesny budynek”. Jednak dwa dni po tym spotkaniu redaktor magazynu Novaya Yunost, Gleb Shulpyakov, ogłosił swoją rezygnację z Komitetu Rodziców, nazywając to w swoim LiveJournal „banalnym ekranem” dla działań dewelopera niszczących zabytkowy budynek w centrum Moskwy. Później Gleb Shulpyakov bardziej szczegółowo wyjaśnił swoje stanowisko Moskowskiemu Nowosti. Zaproponował całkowite odtworzenie starego atrium domu towarowego z karuzelą, powierzając ten biznes (w tym wybór między rekonstrukcją a restauracją) fachowcom, a na wyższych kondygnacjach zrobić banalne centrum handlowe. Tego samego dnia iw tej samej publikacji znana dziennikarka Tatiana Malkina napisała serdeczne, choć beznadziejne, żałobne pożegnanie ze Światem Dziecka, nazywając go beznadziejnie zaginionym. Dotarło do obrońców miasta (w tym sensie, że trzeba było hałasować wcześniej - choć dla uczciwości zauważymy, że hałasowali już wcześniej i przez bardzo długi czas, od samego początku) i deweloperów.
Los słynnej posiadłości muzealnej „Arkhangelskoye”, która w wyniku wątpliwej transakcji straciła 21 hektarów swojego terytorium, miał rozstrzygnąć się 19 stycznia w Sądzie Arbitrażowym Obwodu Moskiewskiego. Rozprawa została jednak odroczona o tydzień. Jak podaje kanał telewizyjny Vesti-Moskwa, sędzia zrobił tygodniową przerwę na wniosek nowego właściciela strony, firmy Gradostroy LLC, który jest gotów przeprowadzić dodatkowe badanie dokumentacji na własny koszt. Innym obiektem kultury, który od dawna cierpi, jest Dom Weteranów Scenicznych im. M. G. Savina - w najbliższym czasie powinna zostać przeniesiona do bilansu miasta, donosi Fontanka. Ru.
Ostatnim ważnym wydarzeniem tygodnia był raport prasowy, w którym premier Putin zaprosił burmistrza Sobianina do rozważenia stworzenia parku na miejscu zburzonego hotelu Rossija. Tego samego dnia pomysł poparł Michaił Posochin, a naczelny architekt Moskwy Aleksander Kuźmin obiecał w przyszłym tygodniu ogłosić otwarty konkurs na opracowanie projektu lokalizacji strefy parkowej w Żariadach. Ideę parku poparł Arkhnadzor, a magazyn Afisha zapoznał się z opinią architekta i nauczyciela Moskiewskiego Instytutu Architektury Nikity Tokariewa oraz młodej architekt Victorii Kudryavtseva, zeszłorocznej studentki Instytutu Strelka, której projekt dyplomowy był poświęcony możliwym opcjom rozwoju moskiewskiego Żaryady. A Grigorij Revzin skomentował pomysł stworzenia parku dla magazynu Forbes. Znany krytyk architektoniczny poparł pomysł stworzenia parku, ale zauważył, że park może być tymczasowym rozwiązaniem zawsze możesz coś zbudować na swoim miejscu.
Na zakończenie recenzji - opowieść o esejach „Przedmioty wypoczynku i rekreacji epoki stagnacji”, opublikowanych na łamach pisma „Afisha” i poświęconych najbardziej znaczącym budowom sowieckiego modernizmu. Pierwszy zbiór artykułów opowiada o Gorky Moscow Art Theatre, Natalya Sats Musical Theatre, Durov's Corner i dawnym Domu Kultury AZLK. Pracownicy tych instytucji i metropolitalni projektanci wypowiadają się o zaletach i wadach tych budynków, ich wygodzie i rozwiązaniach architektonicznych. „Chaotyczne nagromadzenie bezbronnych okrągłych skrzynek” - tak na przykład architekt Ilya Mukosey opisał budynek „Narożnika Durowa”. W drugiej części: Muzeum Lenina w Gorkach, Pałac Kultury ZIL, Muzeum Glinka i kino Baku.