Gorącą dyskusję na blogach kilka dni temu wywołał esej dziennikarza Andrieja Loshaka, autora sensacyjnego filmu „Tu jest biuro”, opublikowanego w społeczności dewarystów. Łoszak przekonuje, że Moskwy nie da się kochać taką, jaka stała się w latach postsowieckich. Autor uważa, że tylko nowoprzybyli celowo wyrażają swoją miłość, podczas gdy dla rdzennych mieszkańców od dawna jest to oczywiste: środowisko miejskie jest osłabione, a wraz z nim znika komfort i ciepło starych ulic i dziedzińców. Moskwa zamienia się w bramę, „strefę tranzytową na lotnisku, gdzie ludzie biznesu zatrzymują się w drodze z Niżniewartowska do Zurychu. Inwestują w Moskwie jak w skrytce depozytowej”. Na dowód autorka przytacza dane agencji Mercer Human Resource Consulting, która w 2009 roku wyliczyła, że kapitał pod względem jakości życia wśród największych miast zajmuje już 169. miejsce.
Blogerzy podzielili żal Loshaka - wszyscy od razu przypomnieli sobie swoich bliskich, którzy w trzecim pokoleniu zostali Moskalami i gdzie jako dziecko udali się z babcią. Ale byli też tacy, którzy zarzucali dziennikarzowi puste westchnienia, a nawet wymuszanie sytuacji. Na przykład Iryale komentuje na blogu Arkhnadzor: „Czy autor potrzebuje budki? Muzei? - Za mieszkanie w muzeum trzeba zapłacić. Za wejście też. Niestety. Czy autorka chce zmienić całą oranżerię? I do tego trzeba przekonać ludzi, że istnieje jakaś nienormalna piekielna rzeczywistość?” Zooshurik zgadza się: „Nic dobrego nie może powstać w mieście, które jest przeklęte przez jego mieszkańców, od tego musisz zacząć”.
Niektórzy próbowali wymyślić, co można zrobić dla Moskwy - ale w końcu zdecydowali, że dziadkowie nic nie zrobili dla tej starej i błogosławionej stolicy - a teraz nie warto. Tanchorra pisze: „Zastanawiam się tylko, czy naprawdę trzeba coś zrobić, żeby być kochankiem Moskwy? Ciekawe, co zrobili specjalnie dla Moskwy, na przykład babcie, które zabrały swoje wnuki do Ogólnorosyjskiego Centrum Wystawowego. Czy zasadzili drzewo w tym mieście? Czy uratowałeś zabytkowy budynek przed wyburzeniem? Czy otworzyłeś stylową kawiarnię? Zastąpić brzydki znak ładnym? Czy byłeś na wiecu przeciwko migającym światłom?” zhul_knight zgadza się: „Jest to niestety nieodwracalny proces w mieście takim jak Moskwa. I nie chodzi o obojętność obywateli - wiece odbywają się regularnie, pisze się listy zbiorowe. Ten mechanizm nie działa - przychodzą w nocy i burzą dom”. tarakatya potwierdza: „To miasto, jak w dawnych czasach, było w tym sensie tym samym jarmarkiem dla kupców odwiedzających”. Stopniewicz dołącza: „Moskwa przez całą swoją historię znajdowała się pod deszczem meteorytów przemian kosmicznych. Co niezwykłe, ciągłe. Nie ma ani jednego pokolenia Moskali, który żyłby bez bolesnych strat w miejskim krajobrazie”.
Nawiasem mówiąc, ostatnią stratą, o której wspomina w swoim eseju Andriej Łoszak, jest pawilon weterynaryjny w Ogólnorosyjskim Centrum Wystawienniczym, który spłonął po sąsiednim, najpiękniejszym budynku Hodowli Zwierząt. Na blogu Iriny Trubetskoy opublikowano „Refleksje po pożarze” - opowieść o architekturze Pawilonu 56 i jego sąsiadach: okazuje się, że „Weterynarz” był częścią tematycznego kompleksu inwentarskiego wokół hipodromu, który wyróżniał zabawny wynalazek dotyczący zamówienie. Na przykład w stolicach Pawilonu Hodowli Owiec nr 48 woluty i akant zastąpiły rzeźbione głowy owiec, a na elewacji Pawilonu Hodowli Świń nr 47 bohaterami płaskorzeźb stały się prosięta. Jednocześnie żaden z pawilonów w grupie nie jest wpisany do rejestru zabytków, autor notatki pocztowej, prawdopodobnie dlatego, że „plany odbudowy terenu mają duże znaczenie w stosunku do starych pawilonów”. Wszystko, co znajduje się przy zachowanej Alei Narodów, „będzie pod nóż”, mówi Irina Trubetskaya, bo inwestorzy „nie mają ochoty wykorzystać specyfiki tej Wystawy jako zespołu małych, średnich i dużych starych pawilonów.. Te.na wystawy komercyjne potrzebują czegoś gigantycznego. I wydzierżawcie historyczne”. Albo go zburzyć, a żaden status ochronny nie pomoże - jak wiesz, nie chronił „hodowli futra”, które spłonęło kilka lat temu.
Ale w przypadku Weterynarii wszystko może być jeszcze bardziej banalne - tak pisze np. Autor komentarza na blogu Arhnadzor: „Oczywiście drewniany budynek jest po prostu przeznaczony do spawania. Jeśli naprawdę chcesz zbudować bardziej ekonomiczny budynek do przechowywania towarów w tym miejscu”. Jednak nie wszyscy blogerzy są pewni niezmiennej wartości zespołu, na przykład to, co pisze „mieszkaniec Moskwy” w tej samej dyskusji: „Przyjrzyj się bliżej fontannie z wężem! Czy naprawdę uważasz utratę tego „arcydzieła” za tragedię ?! Co to za art deco! Art Deco pojawił się i rozwinął w wolnym kraju, a nie w ZSRR. Cały ten WOGN to wulgarność totalitarnego państwa z wężami, baranami i kolektywnymi rolnikami. Pamiętajcie, jak doceniono pracę idola radzieckich architektów Speera w jego ojczyźnie”. Boris odpowiedział sceptykowi: „Speer nigdy nie był idolem radzieckich architektów. A także, w przeciwieństwie do Niemiec, architektura radziecka była kontynuacją rosyjskiej architektury klasycznej itp. A ta fontanna była jedną z najbardziej niezwykłych, a na Ogólnounijnej Wystawie Rolniczej nie ma nic „totalitarnego””.
WOGN stała się bohaterką kolejnej gorącej dyskusji w sieci, choć tym razem nie chodziło o dziedzictwo. Blog SkyscraperCity wysunął pomysł przeniesienia tutaj Fostera Russia Tower. Tymczasem wydaje się, że w końcu zasypany został drapacz chmur, który zawiódł w City, dzięki któremu Moskwa mogłaby stać się europejskim rekordzistą w budownictwie wysokościowym. Obecnie na miejscu ambitnej wieży znajduje się parking, choć ostatnio zastępca burmistrza Moskwy Władimir Resin zapowiedział, że w Moskiewskim Międzynarodowym Centrum Biznesu nadal powstanie kolejny wieżowiec o powierzchni 250 tys. Mkw. m. Blogerzy od razu obliczyli, że przy takiej powierzchni wieżowiec okazałby się bardzo skromny - „tylko” 400-450 m wysokości. Сaspionet żałuje „Rosji”: „Tak, ta wieża stałaby się najpiękniejszym wieżowcem w Moskwie i całej Rosji…. Tę 600-metrową wieżę postawiłbym w ekologicznie czystym miejscu w Moskwie, gdzie wśród niskich budynków jest dużo zieleni. Wyglądałby tam korzystnie i podniósłby prestiż tego obszaru…. Wybrałbym miejsce w pobliżu parku VVT lub obok innych dużych parków w stolicy”. AlexPiterForever zgadza się z nim: „W Petersburgu jestem przeciwny takim strukturom. Ale Moskwa jest zupełnie inna. Tutaj potrzebna jest podobna konstrukcja. Pewien symbol innego miasta. Potrzebujemy jakiejś mocy … "Ale F1_engineer nie podziela entuzjastycznych ocen:" Nie widzę nic dobrego w pracy Fostera. Wieża jest prosta, można rzec, elementarna forma. Chel głupio wybrał najsilniejszy schemat z piramidalną strukturą i trzema płatkami ustawionymi pod kątem 120 stopni”. Obiekty Black_Diamond: „Faktem jest, że przy najmniejszej liczbie technik i prostych form można stworzyć coś imponującego. Wielu studentów architektury uważa, że im więcej szczegółów i elementów w budynku, tym chłodniej. A profesjonalizm polega na stworzeniu czegoś wyjątkowego z prostych kształtów”.
Jednak Fostera nie ma już w mieście, a szansę na przebicie się z liderami na dużych wysokościach może teraz zrealizować tylko Centrum Lakhta w Petersburgu. Ale moskiewscy miłośnicy drapaczy chmur starają się nie poddawać się: jeśli nowy drapacz chmur osiągnie co najmniej 300 metrów, w Moskwie będzie aż 6 „supertolek”. „Dla porównania jest ich na przykład tylko 7 w Hongkongu”, darkie_one pociesza publiczność.
