Niespodziewanie gwałtowną reakcję blogerów wywołał kolejny głośny pomysł Marata Gelmana, który zaproponował zaaranżowanie nowego centrum sztuki współczesnej w rozpadającym się budynku River Station w Twerze. Jako udany przykład takiej przemiany, słynny właściciel galerii podał oczywiście Perm Museum of Contemporary Art, utworzone, jak wiadomo, na terenie dawnego River Station. Jednak zdaniem blogerów plany Gelmana dotyczące Tweru nie ograniczają się do budowy kolejnego obiektu infrastruktury transportowej. Tak więc autor karavan-plus donosi, że Marat Aleksandrowicz planował uczynić Twer częścią globalnego projektu kulturalnego i w oparciu o potencjał drukarski miasta rozwinąć tzw. „Raj wydawniczy”. W kwietniu w mieście wyląduje pierwszy zjazd sztuki współczesnej - odbędzie się tu festiwal „Uwierz w Twer”. Miejscowi mieszkańcy są jednak nieufni wobec tych planów i martwią się o los stacji River Station: słynny pomnik konstruktywizmu, będący własnością władz federalnych i przez wiele lat znajdujący się w stanie pustki, został „skrajnie zniszczony” - pisze. autor bloga kerlangua.
Założenia dotyczące przyszłych losów pomnika są bardzo różne. Na przykład w społeczności tweru, gdzie pasje dyskusyjne nasiliły się do tego stopnia, że moderatorzy nałożyli nawet moratorium na komentarze, bloger alex_tverskoy powiedział: „Około dwa miesiące temu słyszałem, że stacja rzeczna zostanie zburzona, aby odnowić klasztor Otroch”. Katedra Wniebowzięcia NMP klasztoru (nawiasem mówiąc, najstarsza w Tweru, gdzie według legendy Maluta Skuratow udusił metropolitę Filipa) rzeczywiście znajduje się bardzo blisko stacji, ale plany jej rewitalizacji wciąż pozostają wątpliwe: „O rozbiórka, to śmieci! - mówi ale_ku. - Wiem to na pewno. Zamierzali wyburzyć nadbudówkę na dachu, a następnie po remoncie postawić lekki model starego, aby nie obciążać dachu takim ciężarem. Teraz, po wzmocnieniu konstrukcji dachu, postanowiliśmy przywrócić wszystko do pierwotnej postaci, używając podobnych materiałów.”
Warto zauważyć, że po pojawieniu się projektu Gelmana na horyzoncie nieoczekiwanie znaleziono pieniądze na odbudowę stacji River. Sam krytyk sztuki wyjaśnia to prosto: „Kultura sama w sobie nie jest interesująca dla władz, ale tylko wtedy, gdy jest częścią wielkiej polityki. Pierwszą rzeczą, jaką zrobiliśmy, było wyjaśnienie, że renowacja dworca nie jest stratą pieniędzy, ale krokiem, aby Twer stał się jednym z twórców wydarzeń kulturalnych w kraju”. Mieszkańcy Tweru nie wierzą jednak ideologowi sztuki współczesnej i nazywają go „wielkim intrygantem”.
W tym czasie, w „dziedzictwie” samego Guelmana - Permu, trwa skandal związany ze ściganiem kryminalnym Andreja Golovina, szefa opracowania strategicznego planu zagospodarowania przestrzennego miasta. Z treści oskarżenia, szczegółowo przeanalizowanego na blogu Aleksandra Łożkina, wyszło, że Golovin został przyciągnięty artykułem „zaniedbanie” za opłacenie biura KCAP za opracowanie planu generalnego dla Permu. Zarzut postawiono na podstawie ekspertyzy Siergieja Mityagina, pracownika petersburskiego RAASN, w której badanie Holendra nazwano „nienaukowymi”, niedostatecznie uzasadnionymi i opracowanymi. Alexander Lozhkin słusznie uważa taką ekspertyzę za absurdalną, choćby dlatego, że nowy plan generalny Permu, zatwierdzony dwa miesiące temu, powstał już na podstawie planu generalnego KCAP. A co najważniejsze, rozpoczynając proces, przenosimy teoretyczny spór między różnymi szkołami urbanistyki na płaszczyznę przestępczą, ale to już jest straszny objaw, Aleksander Lożkin jest pewien. Wzywa do podpisania listu otwartego w obronie Andrieja Golovina. Yuri Avvakumov, Sergey Skuratov, Yuri Grigoryan, Evgeny Ass i inni już złożyli swoje podpisy.
Tymczasem plan moskiewski ponownie stał się przedmiotem ożywionej debaty publicznej. Tym razem dyskusja odbyła się na kanale Dozhd TV z udziałem Grigorija Revzina, Konstantina Michajłowa i Marata Gelmana. Film można obejrzeć na blogu tego ostatniego.
W społeczności „Moskwy, której nie ma” pojawiła się niepokojąca wzmianka o losach klubu fabryki Hammer and Sickle, zbudowanej w latach 1928-1931. zaprojektowany przez słynnego konstruktywistę Ignatiusa Milinisa. Współautor Ginzburga w projekcie słynnego domu gminnego Narkomfin, Milinis przeniósł do budynku klubu część jego rozpoznawalnych elementów, np. Korytarze galeryjne. Ale klub może wkrótce to wszystko stracić, jeśli agencje ochrony nie będą ingerować w jego przedłużającą się odbudowę. Faktem jest, że od lat 90-tych klub jest wynajmowany w oczekiwaniu na renowację z przywróceniem oryginalnych woluminów. Od 2005 r. Rozpoczęto prace remontowe na terenie administracji zakładu, a od 2008 r. - przebudowę pod klubem „Diagilewa”. Jak pisze blog, dziś w holu i foyer trwają niewyraźne prace, aw strefie kręgu i holu wszystko jest zupełnie opuszczone. Kontynuując wątek spuścizny konstruktywizmu, zwracamy uwagę na wpis w gminie „Konstantin Melnikov”, poświęcony nieudanej renowacji słynnego klubu fabryki „Swoboda”, podczas której klub utracił swoje pierwotne wnętrza.
Stan zabytków i nowe zagrożenia są również dobrze monitorowane w regionach, choć nie we wszystkich. Na przykład w Jekaterynburgu blog poświęcony zabytkom prowadzi Oleg Bukin, inspektor miejscowego VOOPIiK. Wśród jego najnowszych wpisów znajdują się posty o nielegalnej budowie na terenie pomnika - szpitalu Mislavsky'ego, w parku Weinera, rekonstrukcja "Pasażu" itp.
W Rostowie nad Donem lokalny oddział VOOPIiK ma również „platformę” w światowej sieci. Na tym blogu pojawiła się ostatnio informacja, że regionalne Ministerstwo Kultury zgodziło się na wątpliwy projekt przebudowy Placu Katedralnego w mieście. Jego głównym zadaniem jest budowa parkingu podziemnego, który będzie prowadzony na terenie chronionych stref kilku zabytków jednocześnie - Katedry Narodzenia Pańskiego z dzwonnicą, galerii handlowych, Domu Maksimowa (pierwszy „ratusz”) itp. Projekt nie mówi jednak nic o tym, jak budowa wpłynie na fundamenty miejsc dziedzictwa, ani o pracach konserwatorskich na nich.
Z Władykaukazu nadeszła smutna wiadomość: niszczone jest tam najstarsze zachowane kino w Rosji Pathe Brothers, założone w 1907 roku i obecnie pomnik o znaczeniu federalnym. Otwarty apel do ministra kultury Federacji Rosyjskiej Aleksandra Avdeeva w obronie budynku można przeczytać tutaj.
Na koniec recenzji zanotujemy kilka interesujących postów dotyczących historii architektury. Na przykład na blogu MGSU opublikowano artykuł o egzotycznych radzieckich materiałach budowlanych, takich jak słoma trzcinowa czy suszona kukurydza, wykorzystywanych w budownictwie mieszkaniowym. Z kolei blog Muzeum Architektury zainteresował się planami budowy nowego gmachu Rosyjskiej Biblioteki Państwowej na Wozdwiżence - w końcu mowa o miejscu przylegającym do muzeum. Muzeum opublikowało unikatowe fotografie i pomiary Klasztoru Podwyższenia Krzyża, którego zachowane fundamenty mieszczą się na terenie projektowanej budowy. Mówiąc ściślej, mówimy o fundamentach zniszczonej w latach 30. XX wieku głównej katedry pw. Podwyższenia Krzyża Świętego - jednego z ostatnich kościołów utrzymanych w duchu „moskiewskiego baroku”.
Lokalnemu historykowi Deduszkinowi1 udało się znaleźć znacznie mniej informacji o innym dużym kościele zaginionym w czasach radzieckich - katedrze Aleksandra Newskiego na placu Miusskaya. Bloger poświęcił swój post 150. rocznicy zniesienia pańszczyzny, ponieważ na pamiątkę manifestu z 1861 r. Położono tę drugą co do wielkości świątynię po Chrystusie Zbawicielu. W latach dwudziestych XX wieku podjęto próby przekształcenia gigantycznej katedry z 21 kopułami w krematorium i centrum radiowe; opuszczony, stał do lat pięćdziesiątych XX wieku, a następnie został rozebrany.
Kolejny szczegółowy przegląd krytyki artystycznej - o tzw. „Rosyjskie miasto” pod Sankt Petersburgiem można przeczytać na blogu carskie. Próbki architektoniczne do tego niesamowitego „muzeum starożytnej architektury rosyjskiej” wybrał sam Mikołaj II - tak właśnie wyglądały szczegóły kremla w Rostowie, motywy malowideł Pałacu Terem i Fasetowanej Komnaty, świątynie Nowogrodu i Kostromy z XVI -XVII, rzeźby ozdobne w duchu architektury Włodzimierza-Suzdala z XII wieku itp. D. A blog ru_sovarch opublikował opowieść o niemal najbardziej futurystycznym obiekcie architektonicznym lat 80. - słonecznym kompleksie słonecznym, zbudowanym w pobliżu Taszkentu i będącym jednym z ostatnich triumfów radzieckiej nauki.
