Drewno w naszym kraju, które posiada jedną czwartą drewna na świecie, zawsze było materiałem tradycyjnym. Nie jest tajemnicą, że do XX wieku większość nie tylko wiejskich, ale także miejskich budynków była drewniana; następnie ten temat zakorzenił się w bardowskiej mitologii „drewnianego miasta”, przytulnego, swojskiego i bardzo rosyjskiego. W naukach historycznych w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat rozwinął się cały kult architektury drewnianej, a podczas budowania miast panelowymi wieżowcami książki śpiewały na różne głosy ludową architekturę drewnianą.
We współczesnej architekturze drewno nabrało innego znaczenia - jest to „zrównoważony” materiał kojarzony z popularną koncepcją „zrównoważonego rozwoju” i racjonalnego planowania zasobów. Wielu znanych rosyjskich architektów projektuje drewniane budynki, najczęściej domy prywatne, preferując drewno od innych nowoczesnych materiałów ze względu na jego przyjazność dla środowiska, trwałość, naturalne „ciepło” i wspomnianą już tradycję. Ale muszę przyznać, że jak na kraj, który sto lat temu był zbudowany z drewna, teraz ten materiał jest używany bardzo mało. Wydaje się, że należy ożywić i podtrzymać zainteresowanie drewnem, które słabo tli się w stolicach, co robi nowa nagroda, wymyślona przez kuratora i słynnego krytyka architektury Nikołaja Malinina. Przy okazji zauważamy, że jest to druga nagroda przyznana przez Malinin, a jej temat jest równie piękny i aktualny - kilka lat temu Nikołaj zasugerował internetowi, aby przez rok „liczyć” nowe moskiewskie budynki przez czołowych architektów, teraz to samo dotyczy architektury drewnianej.
W październiku 2009 w Muzeum Architektury. Szczusiew był gospodarzem wystawy „Nowe drewniane. Rosyjska architektura w poszukiwaniu tożsamości”, który ukazał drewniane budynki na przestrzeni ostatnich 10 lat. Wystawa była prologiem do ustanowienia nagrody ARCHIWOOD dla najlepszych konstrukcji architektonicznych wykonanych z drewna.
Zgodnie z warunkami konkursu do nagrody ARCHIWOOD mogły zostać nominowane wszelkie projekty i budynki rosyjskich architektów wykorzystujące drewno - dom prywatny, budynek użyteczności publicznej, łaźnia, altana, pawilon, obiekt artystyczny, wnętrze, obiekt odbudowy lub restauracji, a także wieś zbudowana lub projektowana w ciągu roku - od marca 2009 do marca 2010. Wszystkie nadesłane na konkurs prace stanowiły długą listę, z której rada ekspertów wybrała krótką listę najlepszych, opublikowane na stronie internetowej nagrody. W maju każdy mógł, wchodząc na stronę www.archiwood.ru, oddać głos na swoje ulubione dzieło; interakcję kontynuowano na wystawie w Centralnym Domu Artystów - zwiedzającym rozdano pięć naklejek, które można było przykleić do tabletu i w ten sposób wesprzeć projekt, który im się podobał, wybierając po jednym faworytie w każdej nominacji. Tak więc opinia zwiedzających stopniowo zamanifestowała się już na wystawie, widać było, że gdzieś przyklejonych jest dużo kółek, a gdzieś mniej. Muszę przyznać, że ta atrakcja jest fascynująca i na koniec pouczająca. Równolegle z „popularnym” głosowaniem zwycięzców wyłoniło również jury nagrody, w skład którego weszli: Jurij Grigoryan, Swietłana Golovina, Aleksander Lwowski, Grigorij Rewzin, Władysław Savinkin, Ilya Utkin i Nikołaj Malinin.
Ostatnim wykończeniem była wystawa zwycięskich projektów w Arch Moscow oraz ceremonia wręczenia nagród. Musimy oddać hołd tej ekspozycji, wykonanej przez architektów-projektantów Savinkina i Kuźmina - nie można było przejść obok, mimo licznych wystaw łuku moskiewskiego. Wystawa ARCHIWOOD znajduje się tuż przed głównym wejściem do Centralnego Domu Artystów i wita zwiedzających tkaniem drewnianych konstrukcji, na których zamocowane są tablice z zabudowaniami z krótkiej listy nagród w pięciu nominacjach.
A propos, o nominacjach. Chociaż był zbiór zgłoszeń do udziału, a materiał był niezrozumiały, to lista nominacji nie została ogłoszona. Określono to później, podczas procesu selekcji na krótkiej liście, kiedy stało się jasne, które budynki i projekty są nominowane do nagrody. Kurator ARCHIWOOD Nikolay Malinin osobiście mówił o tym szczegółowo w naszym kanale informacyjnym. Krótka lista obejmowała pięć nominacji - „funkcja”, „konstruktywność”, „drewno w dekoracji”, „obiekt artystyczny” i „projekt”. Do nagrody finałowej wybrano w każdej nominacji po dwie prace - jedną wybrało jury, a drugą w drodze głosowania „popularnego” w Internecie.
Wręczenie laureatów „pierwszej drewnianej” nagrody odbyło się przedwczoraj, 28 maja, w sali konferencyjnej Centralnego Domu Artystów.
Najlepszym drewnianym budynkiem w nominacji "funkcyjnej" jednogłośną decyzją jury był dom mieszkalny firmy AKANT w rejonie konakowskim w obwodzie twerskim. Grigorij Revzin, nagradzając jego autorów, zauważył, że w rzeczywistości ten dom jest starożytnym greckim periperem, tylko z wiolonczelą przesuniętą na bok. Zgodnie z wynikami internetowego głosowania nad nominacją „funkcyjną”, niewątpliwym liderem był pawilon letniej kuchni „Biały parowiec” Siergieja Gikalo i Aleksandra Kuptsova.
Do nominacji wybrano projekty „konstruktywne”, w których stosowane są złożone konstrukcje drewniane. Jury uznało, że najlepszym obiektem w tej nominacji było Centrum Rozrywki dla Dzieci z parkiem wodnym i lodowiskiem w St. V. A. Kucherenko. Wybór „ludu” w nominacji „konstruktywnej” padł na restaurację z biura architektonicznego Karlson and K. we wsi Żukowka. Sufity tej restauracji przypominają kasetonowe cylindryczne sklepienia.
Zdaniem jury nagrody od dłuższego czasu mieli wątpliwości, czy uznać nominację „drewno w dekoracji”, czy też nie. Z jednej strony niewiele osób zajmuje się dekoracją drewna, z drugiej strony architekci, którzy pracują, rozumieją cały jego urok jako materiał wykończeniowy. W rezultacie jednak nominacja pojawiła się, a najlepszą pracą w opinii jury był dom nad Wołgą architekta Piotra Kostelowa. Dom ten jest rekordzistą wśród budownictwa drewnianego pod względem liczby nagród, ale jury uznało za konieczne dodanie do listy swoich dyplomów kolejnej nagrody. Według wyników głosowania w Internecie najlepszym budynkiem w nominacji „drewno w dekoracji” była willa we wsi Wasilewo - wspólny rosyjsko-niemiecki projekt biur architektonicznych „nps tchoban voss” i „Planungsgesellschaft mbH”.
Wszystkie drobne i niefunkcjonalne drewniane przedmioty znalazły się w nominacji Art Object. Wśród nich najlepszą decyzją jury była „Rotunda” Aleksandra Brodskiego, a według wyników głosowania w Internecie - ławka parkowa w formie listwy Mobiusa przy biurze „INN GROUP”. Jak przyznali twórcy ławki, tworząc ją, nie myśleli o funkcjonalności - jest ona w czystej postaci przedmiotem sztuki i nie jest zbyt wygodnie na niej siedzieć.
Ostatnią, piątą nominacją do nagrody jest „projekt”, która została przyznana decyzją jury biura „KD” za projekt wielofunkcyjnego kompleksu turystycznego „Metropolia”. W głosowaniu „ludowym” w tej nominacji zwyciężył projekt centrum edukacyjnego biura architektonicznego ELIS we wsi Pokrowskoje.
Według Nikołaja Malinina dobrych uczynków było więcej niż nagród, postanowiono więc dodatkowo nagrodzić je w imieniu partnerów informacyjnych. Każdy z partnerów wymyślił własną nominację, starając się dostrzec w nadesłanych pracach ważne tematy, które nie znalazły się w głównych nominacjach do nagrody. W ten sposób pismo „Mir i Dom” ustanowiło nominację „Tradycja” i przekazało ją warsztatowi Tula „Architecton-3” za projekt kościoła Zwiastowania w regionie Siergijew Posad. Lara Kopylova z magazynu Ecological Architecture nagrodziła architekta Nikołaja Biełousowa za jego wielki wkład w architekturę drewnianą. Natalya Timasheva, redaktor naczelna magazynu Interior + Design, uznała Totana Kuzembaeva za najlepszego architekta w dziedzinie architektury drewnianej, której jeden z obiektów, palarnia w kurorcie Pirogowo, został wyróżniony przez magazyn Architectural Bulletin w nominacji za poczucie humoru.
Inny partner medialny Nagrody ARCHIWOOD, Wydawnictwo TATLIN, przygotowało do nagrody dwie pełnoprawne publikacje poświęcone architekturze drewnianej „Nowe Drewniane” poświęcone zeszłorocznej wystawie w MUAR oraz katalog Nagrody ARCHIWOOD-2010, która prezentuje pięćdziesiąt obiektów architektury drewnianej, które wzięły udział w konkursie.
Podczas ceremonii wręczenia nagród organizatorzy nagrody wykazali się wyjątkową skromnością, powtarzając od czasu do czasu, że wszystko dopiero się zaczyna, że pierwszy naleśnik jest grudkowaty i tym podobne. Niemniej, pomimo pewnego zamieszania z powodu podwójnego (a nawet potrójnego, jeśli weźmiemy pod uwagę naklejki gości odwiedzających wystawę) głosowania i obfitości laureatów - jednak niewiele nagród może uniknąć takiej obfitości … niemniej jednak nagroda miało miejsce i od samego początku głośno ogłosiło się. Porządne prace, reprezentacyjne jury, piękna ekspozycja, aktualny temat. A co jeszcze jest potrzebne na dobry początek.
