Konkurs przeglądowy „Perspektywa” organizowany jest już po raz trzeci (od dwóch lat, począwszy od 2006 r. Na przemian z „Złotą Sekcją”) i przez ten czas zyskał ogromną popularność wśród młodych architektów. Tajemnica takiego autorytetu jest prosta: nagroda przyznawana jest początkującym projektantom, ale oceniając ich prace jury nie robi żadnych „wiekowych” rabatów. Organizatorzy pokazu są na ogół przekonani, że młodzi architekci nie istnieją - są utalentowani architekci, którzy niedawno weszli do zawodu, dla których Perspektywa jest swego rodzaju pierwszą linią sprawozdawczą, okazją do pokazania tego, co już zostało zrobione. Co więcej, odbywało się to w praktyce, czy to praca w znanym biurze architektonicznym, we własnym warsztacie, czy też poszukiwania twórcze „na darmowym chlebie”. „Perspektywa” nie jest bynajmniej konkursem prac dyplomowych, w tworzeniu których nauczyciele zawsze biorą czynny udział (aby zachęcić do najlepszych prac dyplomowych, jest nagroda specjalna Związku Architektów), ale absolutnie samodzielne projekty lub utwory wykonywane w ramach autorskiego kolektywu. W tym drugim przypadku oczywiście kluczową rolę odgrywa stopień osobistego wkładu początkującego architekta w obiekt - tylko te fragmenty projektu, w których realizacji zawodnik brał bezpośredni udział, udokumentowane przez resztę zespół autorów, może zostać zgłoszony do recenzji.
W roku powstania „Perspektiva” została nagrodzona niemal wyłącznie za budynki - jury zdjął czapki z głów architektom, którzy są gotowi uczyć się od najmłodszych lat realizacji swoich projektów w Moskwie. W rzeczywistości pozostawiono wówczas dziesiątki ciekawych koncepcji i pomysłów projektowych, co stało się powodem poważnej krytyki nowego konkursu. Ale jako prawdziwy pokaz młodzieży Perspektiva okazała się bardzo łatwa i wszelkiego rodzaju zmianą: w 2008 roku projekty były już oceniane wraz z budynkami, aw 2010 nie tylko absolwenci, ale także studenci mogli uczestniczyć w konkurencja. To prawda, że ich prace były oceniane osobno, a absolwenci, w przeciwieństwie do studentów, musieli płacić za udział w konkursie - mówiąc o tym podczas ceremonii wręczenia nagród, organizatorzy wyraźnie poczuli się niezręcznie, ale przyznali, że jest inny sposób na znalezienie środków na publikację katalog „Prospects -2010”, którego nie mieli.
Kolejną nowością w tym roku było dodatkowe zadanie, które organizatorzy nazwali klauzulą - wszyscy uczestnicy konkursu zostali poproszeni, poza głównymi projektami, o przedstawienie szkiców identyfikacji wizualnej Perspektywy, dyplomów oraz nagrody głównej. Ale oczekiwania się nie spełniły - jak z rozczarowaniem stwierdzili jury podczas ceremonii wręczenia nagród (w tym roku byli to Stanislav Kulish, Nikolai Lyzlov, Alexander Skokan, Andrey Taranov i Vladimir Yudintsev), prawie dwie trzecie uczestników po prostu zignorowało ten warunek konkurs, a klauzula musiała zostać usunięta z porządku obrad - w przeciwnym razie „Perspektywa” -2010 po prostu nie miałaby miejsca. Ale ci, którzy nie byli zbyt leniwi, aby poświęcić energię na rozwój tożsamości korporacyjnej, specjalnie zauważyło jury. Wyróżnienia w tej nominacji otrzymali Eric Valeev i Alexei Ryumin, a laureatem nagrody głównej została Marina Iljusina, studentka V roku Moskiewskiego Instytutu Architektury, której powierzono sfinalizowanie tożsamości korporacyjnej Smotra do wiosny 2012 roku.
W sumie w tegorocznym konkursie wzięło udział 39 prac studenckich i 135 prac dyplomowanych młodych architektów. Prezentowane projekty tak bardzo różnią się od siebie typologią, skalą i stylistyką, że jury postanowiło ograniczyć się do wybrania kilku najciekawszych, ale nie dzieliło między nie miejsc na podium.
W konkursie prac studenckich za najlepsze uznano projekty „City Gene” Anny Noriny, „High Mountain Chair” Mariny Ilyushina oraz „Museum of the Ormenian Genocide 04.24.1945” Vahe Ghazaryan. Anna Norina, która w tym roku ukończyła Moskiewski Instytut Architektury, swoje badania poświęciła siedlisku przyszłości. City Gene łączy w sobie wszystkie niezbędne elementy komfortowego życia - od zadbanych dziedzińców i przytulnych miejsc publicznych po systemy zbierania wody deszczowej i panele słoneczne. Ale architekt uważa, że głównym warunkiem istnienia miasta przyszłości jest osoba, która stawia na miłość, estetykę i samorealizację - nieprzypadkowo Anna Norina wybrała krótki, ale pojemny postulat „Życie inaczej” motto jej projektu. I chociaż „City Gene” został opracowany jako koncepcja urbanistyczna zagospodarowania przestrzeni między Tel Awiwem a Jerozolimą, jasne jest, że można go „wszczepić” w strukturę dowolnego ziemskiego miasta. Projekt Mariny Iljusiny należy raczej do gatunku mebli miejskich, ale rozwiązuje równie ważne problemy estetyczne i społeczne. Krzesło na dużej wysokości to propozycja nowego zastosowania belek dwuteowych, których jest kilkanaście groszy na obszarze wokół przemysłowego włoskiego miasta Darfo. Architekt na nowo przemyślał nisko estetyczne konstrukcje metalowe jako oparcie dla wysokiego siedziska, po którym można się po nim wspiąć, podziwiać malowniczy widok lub medytować. Projekt Vahe Ghazaryan jest również przesiąknięty silnym patosem społecznym - jego muzeum ludobójstwa Ormian łączy się z ormiańskim centrum kultury, co ma symbolizować zwycięstwo sztuki i kreatywności nad wszelkimi represjami.
W konkursie na prace architektów dyplomowanych nagrody „Perspektywa 2010” otrzymało pięć projektów. To „Muzeum Architektury” Aleksieja Ryumina, koncepcja nowego typu mieszkania „Po prostu zmontuj dom” pracowni Milk_factory (nawiasem mówiąc, miesiąc wcześniej projekt ten otrzymał dyplom specjalny Międzynarodowego Festiwalu im. Architektura i projektowanie „Pod dachem domu”), kompleks muzealny „Pole bitwy pod Kulikowską” Ekaterina Kajuk i Anton Lyubimkina (współautorstwo z S. Gnedovskim i I. Bushminskim), a także portfolio megabudki grupa i twórczy duet Dmitrija Aleksandrowa i Very Gapon. Na pierwszy rzut oka praca architektów-praktyków jest o wiele bardziej przyziemna i trzeźwa, niż poetyckie badania studentów. Ta praktyczność nie ma jednak nic wspólnego z architekturą „matki” - początkujących projektantów cechuje autentyczna i bezmyślna troska o konsumenta końcowego, czy to zwiedzającego muzeum, klienta prywatnej chaty czy dziecko wychowujące się w rozwiedzionej rodzinie.. W tym ostatnim przypadku Dmitrij Aleksandrow i Vera Gapon wymyślili specjalną garderobę, która może stać się miejscem wypoczynku i pracy: kupiony przez rodziców w dwóch egzemplarzach „dom w domu” zapewni dziecku znajome środowisko w mieszkanie zarówno matki, jak i ojca.
Wszyscy laureaci „Perspektywy-2010” otrzymali dyplomy pokazu i wycieczki architektonicznej do Wielkiej Brytanii, a także otrzymali prawo przystąpienia do Związku Architektów Moskiewskich bez przejścia komisji rekrutacyjnej. W najbliższym czasie w szeregi tej organizacji dołączy dziesięciu kreatywnych i oryginalnych projektantów, więc konkurs z pewnością spełnił swoją główną misję. Cóż, przyszłe perspektywy jego zwycięzców zależą już od nich samych, a może przede wszystkim od ich chęci zachowania twórczego i bezstronnego spojrzenia na otaczającą rzeczywistość.
