Pierwsza rada rozpatrzyła projekt kompleksu muzealnego „Historia czołgu T-34” na autostradzie Dmitrovskoe w pobliżu wsi Szołochowo. Przypomnijmy, że w czerwcu ubiegłego roku Radzie Publicznej został przedstawiony projekt warsztatów projektu VIP SERVICE, w którym nowy budynek powtórzył zarysy pojazdu bojowego. Ekspertom kategorycznie nie spodobała się taka bezpośrednia metafora i ogłoszono konkurs architektoniczny na projekt kompleksu. Pierwsze miejsce zajęły w niej dwa projekty oferujące zasadniczo różne scenariusze rozwoju muzeum: jeden należy do Mosproekt-4, drugi do wspomnianej już grupy autorów.
Pierwszy wariant, na który głosowało pracownia architektoniczna reprezentowana przez Aleksandra Kudryavtseva i Jurija Gnedovsky'ego za „plastyczną perfekcję”, osadza powierzchnie wystawiennicze w masywnym kopcu, który uosabia „pas startowy” pomysłu projektowego. Druga opcja, wspierana przez szefową i założycielkę muzeum, Larisę Wasiljewę, córkę jednego z trzech projektantów legendarnego czołgu, przewiduje budowę standardowej bryły przyziemnej, ozdobionej witrażem w kształcie czołgu. Z jednej strony rośnie do niego stare muzeum, z drugiej - grupa wejściowa. Burmistrz Moskwy Jurij Łużkow wysłuchał opinii reżysera, który ostro potępił opcję „kopcem śmierci”, ale nie dokonał ostatecznego wyboru na korzyść tego czy innego projektu. W efekcie rada zdecydowała się rozwijać projekt w oparciu o drugą propozycję, ale staraniem obu zespołów autorskich, bo wspólna praca nie jest im obca - obaj uczestniczyli już we wspólnych pracach nad projektem. za rekonstrukcję muzeum kosmonautyki, które dziś jest zasłużenie uważane za jeden z najlepszych projektów muzealnych współczesnych stolic.
Następnie Rada Publiczna omówiła nową wersję skandalicznego projektu „Pięć Stolic”, zlokalizowanego przy ul. B. Ordynka 8, czyli w bezpośrednim sąsiedztwie federalnego pomnika Kościoła Zmartwychwstania Pańskiego w Kadashi. Przypomnijmy, że kilka lat temu właściciel tego terenu podjął decyzję o budowie kompleksu mieszkalnego o powierzchni około 36 tys. Metrów kwadratowych, z czego prawie połowa miała znajdować się pod ziemią. W tej formie projekt groził nie tylko zablokowaniem widoków kościoła znajdującego się w głębi kwartału, ale także poważnym uszkodzeniem jego fundamentów, ponieważ budowa miała być nie tylko w pobliżu, ale także bezpośrednio na terenie pomnika. Lata narzekań mieszkańców, duchowieństwa i obrońców dziedzictwa zostały wreszcie wysłuchane. Według Aleksandra Kuźmina, po wysłuchaniach publicznych, inwestorowi nakazano opuszczenie terenu pomnika, ograniczenie wysokości kompleksu do 15 metrów oraz zmniejszenie gęstości zabudowy. W efekcie obecną wersję osiedla można nazwać, z pewnym naciskiem, rewitalizacją zabytkowych budynków - przewiduje ona budowę 8 małych domków w „stylu klasycznym”, których wysokość waha się od 1 do 3. kondygnacje, z możliwością wykorzystania przestrzeni dachowej. Ze względu na bliskość pomnika konstrukcja podziemna została zredukowana do 3500 mkw. i jest teraz zlokalizowany pod każdym domem wyłącznie do parkowania.
Rada ciepło przyjęła obecne stanowisko inwestora, a Wiktor Logvinov nawet nazwał taki zwrot w historii Kadashi „epoką w stosunku do rozwoju historycznego”. Kwestionowano jedynie nazbyt pompatyczną architekturę samych budynków - inwestor chciał zamienić każdy z nich w rodzaj „osiedla”, choć, jak wiadomo, historycznie rozwój Zamoskvorechye był zwyczajny, a dominował elegancki Kościół Zmartwychwstania Pańskiego. Dystrykt. Zgadzając się z tą uwagą, Jurij Łużkow wyraził jednak zaniepokojenie, że w tym przypadku domy mogą okazać się zbyt nudne i monotonne i nakazał uczynić je wielobarwnymi.
Kolejny projekt - centrum administracyjno-biznesowe przy Prichalnym prospekcie, 8 warsztatów „Rezerwat TPO” - był niedawno rozpatrywany i zatwierdzany przez Radę Architektoniczną. To pierwszy obiekt w strefie zagospodarowania tzw. „Big City”, graniczące z obszarem przemysłowym MIBC „Moscow-City”. Teraz na terenie ograniczonym przez Prichalny Proezd i Nabrzeże Szelepichińskie znajduje się Moskiewska Fabryka Tłuszczów, która została inwestorem. Terytorium jest oddzielone od rzeki Moskwy pasem strefy parkowej i granicą projektowanego mostu od strony północno-zachodniej. Dziś dojazd na plac budowy kompleksu jest niezwykle problematyczny, bo jest odcięty od trzeciego pierścienia transportowego torami kolejowymi, ale planowana na najbliższe lata rozbudowa Szelepikha obiecuje naprawić sytuację. Projekt Władimira Plotkina zakłada budowę dwóch 26-kondygnacyjnych wież i obniżonego budynku gastronomii publicznej, połączonych czterokondygnacyjnym stylobatem. Wieże rozmieszczone są tak, aby otworzyć widok na zielony nasyp dla przyszłej stacji metra Arbatsko-Pokrovsky, która zostanie tutaj zbudowana. Spośród dwóch przedstawionych wariantów elewacji - z przeszkleniem w paski i licowaniem z kamienną siatką - członkowie rady pochylili się w kierunku drugiej, biorąc pod uwagę, że w Moskwie i kompleksie Mirax Plaza po drugiej stronie rzeki Moskwy jest dużo szkła. Jurij Grigoriew zaproponował wykonanie wież o różnej wysokości, obniżając tę, która „wypada na Prichalny Proezd”. Z kolei Jurij Łużkow zgodził się zatwierdzić propozycję lokalizacji tego obiektu i jego wielkości, ale polecił osobno opracować i przedstawić samorządowi sytuację transportową. Ale burmistrz kategorycznie nie lubił architektury. „To ogromna dmuchawa, klimatyzator i kilka innych kanistrów! - burmistrz stolicy był oburzony, demonstrując niezwykłą pasję do metafor. - Cóż, co to za architektura? Niech będzie nowoczesny, ale nie nędzny!” W efekcie decyzja dotycząca elewacji zespołu autorów pod przewodnictwem Władimira Płotkina będzie musiała zostać po raz kolejny skierowana do rozpatrzenia przez Radę Społeczną.
Terytorium ograniczone Trzecim Pierścieniem Transportowym, koleją okrężną i równoległym Pasażem Kanatchikovsky czeka na kompleksową przebudowę. Teraz tego miejsca, z całym pragnieniem, nie można nazwać przyjemnym: znajduje się szpital psychiatryczny nazwany imieniem. NA. Aleksiejewa (słynny „Kaszczenko”), Dziecięcy Szpital Psychiatryczny nr 6, szkoła techniczna i fragment starej dzielnicy mieszkalnej, która cudem ocalała podczas budowy III Obwodnicy. Rozwój tego rozległego terytorium ma przebiegać w pięciu fazach. Pierwsza obejmuje kompleks wieżowców graniczący ze szpitalem, a także „zidentyfikowane miejsce dziedzictwa kulturowego” - stację kolejową Kanatchikovo. Ponadto projekt przewiduje nowy węzeł komunikacyjny między Trzecim Pierścieniem Transportowym a ulicą Wawiłową oraz rozbudowę 5. Pasażu Donskojskiego. Wysokość nowego kompleksu wyniesie 140 metrów, co, jak zauważył Aleksander Kuźmin, koresponduje ze wskazaniami analizy krajobrazowo-wizualnej, przeprowadzonej przede wszystkim na potrzeby sąsiedniego zespołu klasztoru Donskoy. Pozostałe etapy obejmują budowę zaplecza socjalno-biurowego na terenie wyburzanych budynków, w tym zlikwidowanego technikum. Łączna powierzchnia nowych obiektów wyniesie około 400-450 tys. Mkw. Burmistrz poparł projekt i zaproponował później wraz z inwestorem dokonanie wyboru konkretnej wersji kompozycji objętościowo-przestrzennej.
Piątym projektem rozpatrywanym przez Radę Publiczną było centrum kulturalno-rozrywkowe przy bulwarze Tsvetnoy 11, budynek 2. To miejsce przylega północną i zachodnią stroną do budynku Circus przy bulwarze Tsvetnoy, a obecnie mieści się w nim jedno z pierwszych kin panoramicznych „Mir”. Zamiast tego proponuje się budowę centrum kulturalnego z dużym terenem dla dzieci i młodzieży. Zaprojektowany przez warsztat Dmitrija Pshenichnikova obiekt ma schodkową kompozycję o różnej wysokości, stopniowo oddalającą się od czerwonej linii bulwaru. Dachy powstałych tarasów mają zostać zazielenione w celu wizualnego doświetlenia budynku, ponieważ jego pierwsza kondygnacja jest równa górnej kresce budynku cyrkowego, a całkowita wysokość jest nieco wyższa niż sąsiedniego budynku mieszkalnego. Architekci wykonali elewacje kompleksu w różnych wersjach - „w kratkę” z lustrzanego szkła i nieprzezroczystych paneli, w całości przeszklonych z podziałem pionowym i poziomym i tak dalej.
Ten projekt poniósł ogromną porażkę w radzie. W zasadzie od samego początku był „przytłoczony” przez Aleksandra Kuźmina, który opowiadając Radzie o projekcie wątpił w rzetelność jego funkcjonalnego celu. Zgodnie z przedstawionym planem zagospodarowania przestrzennego obiektu od 1 do 5 kondygnacji znajduje się strefa kulturalno-wystawiennicza ze sklepami i kawiarniami, 6-7 kondygnacji przeznaczono na centrum dziecięce, 8-10 - na centrum młodzieżowe. „Pod względem wyglądu przypomina bardziej biuro i centrum biznesowe, które nazywano po prostu kulturalnym” - podzielił się z nim naczelny architekt Moskwy. Zwrócił również uwagę, że projekt jest o 9 metrów wyższy niż dopuszczalne 30 i nie ma w swoim wyglądzie niczego, co wiązałoby nowy budynek z otaczającą zabudową i historią miejsca. Jurij Łużkow uznał za zbędne omawianie projektu w takiej formie i wydał polecenie zajęcia się jego funkcją. Burmistrz nazwał architekturę „zupełnie obcą tej części miasta”.
Ostatecznie Rada rozpatrzyła propozycję, a raczej wniosek Grupy Kapitałowej podniesienia wysokości zespołu mieszkalnego przy ul. Rostokińskiej. 2. Kompleks nosi nazwę „Tricolor” i podobnie jak wspomniane powyżej centrum biznesowe w Prichalnym proezd został zaprojektowany przez TPO „Reserve”. Znajduje się niedaleko akweduktu Rostokinskiego, w miejscu usuniętego DOK-17, a teraz jedna z wież została już wzniesiona, aby oznaczyć 48 piętro; jego smukła sylwetka jest dobrze widoczna dla każdego, kto przejeżdża Prospektem Mira. W efekcie kompleks powinien składać się z dwóch takich wysokich owalnych wież po 58 kondygnacji, każda z wielobarwnym pasiastym przeszkleniem, domu z płyty (38 pięter) oraz ośmiokondygnacyjnego biurowca, usytuowanego na schodkowym trójkondygnacyjnym stylobacie. Inwestor poprosił o podwyższenie obu wież o 10 kondygnacji, a ściany domu o 5, aby uzyskać dodatkowe 20 tys. Mkw. powierzchnia. Alexander Kuzmin zaznaczył, że według Moskomarkhitektury taki wzrost jest możliwy, ponieważ w pobliżu znajdują się tak duże obiekty, jak hotel Cosmos i wieża telewizyjna Ostankino. W zamian główny architekt Moskwy zaproponował, aby zażądać od inwestora dodatkowego wyjścia z Trzeciego Pierścienia. Rada jednak nie poparła tego pomysłu. Jurij Grigoriew wyraził zaniepokojenie celowością tworzenia budynków mieszkalnych o takiej wysokości i zauważył, że układ wież, których jedną trzecią zajmują węzły schodowe i windy, jest nieracjonalny. Jurij Płatonow wyglądał, jakby wieże nie były wystarczająco stabilne. Po tych przemówieniach głos zabrał burmistrz Moskwy. Powiedział, że „w ogóle nie podobała mu się ta architektura”, nazwał płytę budowlaną swoim ulubionym słowem „płaska twarz” i podsumował, że zwiększenie jej o kolejne 10 pięter jest całkowicie niedopuszczalne … Innymi słowy, wniosek inwestora o dodatkowe 20 tys. mkw. został odrzucony i na tym zakończyło się posiedzenie Rady Społecznej.
