Miniony rok jest pierwszym rokiem kryzysu. Choćby dlatego, że przez ponad pół roku wszyscy spodziewali się powtórki problemów finansowych do września. Nic tak strasznego nie wydarzyło się we wrześniu, co jest dobrą wiadomością. Ale nie było też dużo lepiej. Trudniej jest określić, jak źle jest. W październiku Związek Architektów przedstawił wyniki ankiety
128 warsztatów architektonicznych. Według badania do października rynek projektów architektonicznych spadł o 58%, tj. nieco ponad połowę. Ta wersja oceny sytuacji jest najbardziej optymistyczna. Tak więc, według danych przytoczonych przez Grigorija Revzina, rynek zmniejszył się nie o połowę, ale 10-krotnie. Spread jest świetny; Jednak prawdopodobnie zależy to od tego, jak liczysz. To, że problemy ekonomiczne szczególnie mocno uderzyły w architektów, jest oczywiste. Poprosiliśmy kilku znanych architektów, aby w skrócie ocenili miniony rok, ale w końcu dostaliśmy jedno słowo - „trudny”. Nie możesz się z tym kłócić.
To prawda, że stan rzeczy jest inny dla każdego i jest to normalne. Widać pewną prawidłowość - najbardziej ucierpiały warsztaty „jednego aktora”, skupione wokół jednej charyzmatycznej osobowości. W mniejszym stopniu problemy ekonomiczne dotknęły biura architektoniczne, zorganizowane na zasadzie „firm” i mogące pochwalić się kompetentną administracją procesową. Niektórzy z nich zatrudniali nawet nowych pracowników, aby zastąpić zwolnionych. Jest ich mało, więcej ofiar. Ale co jest interesujące: niewielu architektów zmieniło strukturę zamówienia. Tylko nieliczni - a ci, którzy wcześniej pracowali przy domach wiejskich lub wnętrzach, wrócili z dużych projektów do małych. Wielu zwolniło pracowników (często setki), ale nie stara się zmieniać profilu warsztatów. Może jest wiele rzeczy, których nie wiemy. Ale wydaje się, że większość architektów nadal pracuje na zasadzie radełkowania: robią to, co robili wcześniej i czekają na zmiany na lepsze. Wydaje się, że praktyka architektoniczna zamarzła i „zakopała się w piasku” - nie zaobserwowano żadnych specjalnych działań w przezwyciężaniu kryzysu.
Nadzieje na pomoc publiczną, które wyrażano pod koniec ubiegłego roku, były zupełnie i zupełnie nieuzasadnione: nie zapowiadano nawet prób wspierania zawodu architekta. Nie znaczy to, że jest to całkowicie złe: pomoc publiczna nie jest rzeczą łatwą, w dużych instytucjach w każdej chwili może przerodzić się w stagnację - życie, do którego nie wszyscy zdolni architekci potrafią się przystosować.
Z drugiej strony, ponownie pod koniec ubiegłego roku, nadzieje na „oczyszczającą” moc kryzysu wyrażali wielokrotnie (głównie krytycy, ale nawet niektórzy architekci, jednak z reguły z niewielką praktyką). Ma nadzieję, że teraz wszystko, co złe, teraz zniknie jak mgła, zainspirowane zbyt dużymi pieniędzmi, i wszystko stanie się jasne i czyste, a architekci zaczną tworzyć niezniszczalny papier. Trudno powiedzieć, może trzeba trochę poczekać; piętnaście lub nawet czterdzieści w ten sposób; może nie wszystko na raz. Ale jak dotąd głośne projekty rozwojowe odchodzą, a zasadniczo inne się nie rodzą. Jest szczególnie ciasny z niezniszczalnym; chyba że Cyril Ass - pisał wiersze na Nowy Rok. A więc to, co nieprzekupne, nie kształtuje się i nie jest nawet jasne, skąd się go spodziewać. W tym roku cały ArchMoscow był poświęcony nowemu pokoleniu; zgodnie z wynikami tego „ArchMoscow” - tym bardziej nie wiadomo skąd; bo na pewno jest nowe pokolenie, ale nie zapowiada to wielkiego przełomu, zwrotu o 180 stopni. Choć z tego „ArchMoscow” narodził się oczywiście dobry rosyjski projekt w ramach biennale w Rotterdamie.
W przeciwieństwie do praktyki architektonicznej, życie publiczne, a nawet życie zawodowe, nie może pozwolić sobie na zastawienie na mole w celu „przezimowania” problemów ekonomicznych. Wydawało się, że w tym roku było więcej festiwali niż w zeszłym. Jest to bardzo owocne dla tegorocznych festiwali. Są nawet pozytywne zmiany - z których główną jest powołanie Jurija Awwakumowa na kuratora Zodchestvo. Chociaż nie ma to nic wspólnego z kryzysem, Avvakumov został zaproszony przez nowego przewodniczącego Związku Architektów Andrei Bokov. Zaprosił mnie na czas: nowemu kuratorowi udało się uporządkować zwykłą różnorodność festiwalu związkowego za pomocą prostych papierowych płotów. Coś jak gospodyni, zdesperowana, by uporać się ze śmieciami, wpycha je do szuflad w szafie. Nie przyniosło to radykalnych zmian, ale w Zodchestvo znalazło się miejsce na dwie znaczące wystawy: o ekologii i o Biennale w Wenecji. Jurij Awwakumow przeprowadził konkurs i wybrał projekt Siergieja Czobana i Iriny Shipovej na rosyjski pawilon przyszłego Biennale w Wenecji. Teraz wszyscy są zaintrygowani i czekają, aby zobaczyć, jak ta historia zakończy się w przyszłym roku.
Kryzys miał większy wpływ na niektóre nagrody architektoniczne: zaczęły się z nimi dziać dziwne rzeczy. W tym roku nagrody otrzymały budynki dwu, trzy, a nawet pięcioletnie. Wiosną Architekturę Jakościową nagrodzono m.in. restauracją „95 stopni” Aleksandra Brodskiego, a jesienią na festiwalu Budowanie główną nagrodę otrzymał Hermitage-Plaza, który został udekorowany zamówieniem na kilka lata; a wśród nominowanych znalazł się nawet słynny dom Cooperów. Tendencja jest zrozumiała - projektów jest niewiele, nowych budynków jest jeszcze mniej, ale ja chcę wynagrodzić coś solidnego (w kryzysie tak bardzo zależy mi na stabilności …). Chociaż w tym roku nadal pojawiały się nowe budynki (powiedzmy, z inercji - zostały zaprojektowane wcześniej): Władimir Płotkin ukończył biurowiec Aerofłotu, Siergiej Skuratow - Fort Daniłowski, Borys Lewiat - Metropolis i Biały Plac.
W naszym życiu są takie tematy, o których dyskutuje się tak długo, że nawet rok nie wydaje się okresem. Wydaje się, że w dziedzinie architektury jest ich szczególnie dużo; od czasu do czasu mają zaostrzenia. Tak było w tym roku z moskiewskim planem generalnym - od dawna mówiono o jego aktualizacji, pamiętam, wystawa odbyła się przedostatnie latem na Krymskim Wale. Zgodnie z nowym kodeksem miejskim plan generalny musiał zostać przyjęty do początku 2010 r., W przeciwnym razie cała budowa w Moskwie stałaby się nielegalna. Dlatego wszystkie zorganizowane debaty, a potem już nie tak zorganizowane, ale gorące protesty spadły na miniony rok. Przyjęcie Planu Generalnego zostało przełożone. Inny temat - zastąpienie licencji członkostwem w organizacjach samoregulacyjnych, wręcz przeciwnie, wyczerpało się w samą porę - za dwa dni wszystkie stare licencje, jeśli ktoś je ma, stracą ważność.
Długotrwałe motywy architektoniczne obejmują „duże” projekty. Najmłodszy z nich - odbudowa Muzeum Puszkina, rozwija się dynamicznie, ale tam Foster coraz mniej i coraz bardziej pachnie rosyjskim duchem. Projekt „Pomarańczowy” dwa lata temu (prawie) w listopadzie przekształcił się w uchwałę o zburzeniu Centralnego Domu Artystów, trzy lata temu projekt „Gazpromskreb” przerodził się w groźbę zniszczenia szczątków Nyenskans, z udziałem bolszoj Teatr jest jakoś smutny … Kryzys nie wpłynął na nie mniej wielkie skandale. A na replikę pałacu w Kołomienkoje, katedrę Wniebowzięcia NMP w Jarosławiu i inne rzeczy najwyraźniej wystarczy pieniędzy. To nawiasem mówiąc „rozliczenie przez kryzys” - trudno, o, trudno na to liczyć.
A pomniki płoną coraz aktywniej, wrażliwie reagując na niuanse możliwości ukrytych w przepisach. Ale w kwestii ich ochrony wydarzyło się moim zdaniem jedno z najbardziej pozytywnych wydarzeń roku: z wielu stosunkowo młodych projektów powstał ruch Arkhnadzor, który natychmiast zaczął działać. Działania te są równie aktywne, co różnorodne: od staromodnych pikiet, konferencji prasowych i wystaw, po zupełnie nieoczekiwane formy - na przykład szczegółowe propozycje ulepszenia dekretów moskiewskiego rządu. Oprócz działalności działalność ta zyskała bardzo solidną strukturę i organizację, co jest szczególnie miłe i pozwala mieć nadzieję, że po jakim czasie (może!) Różne władze zaczną poważniej traktować ruch.
Kolejnym przyjemnym nabytkiem minionego roku jest magazyn internetowy Eka, poświęcony architekturze ekologicznej i przedstawiający bardzo fajne pomysły - na przykład o niedrogim domu drewnianym „dom z bali za 25 000 dolarów”. Należy zauważyć, że temat środowiskowy odnotował szczególnie intensywny wzrost w minionym roku. Mówiąc dokładniej, jego popularność wzrosła wykładniczo od ostatniego Biennale Architektury w Wenecji. Biennale zbiegło się w czasie z nadejściem kryzysu gospodarczego, a jego temat „architektura poza budową” współgrał z pragnieniem niestabilnego finansowo społeczeństwa trzymania się czegoś wiarygodnego. Możliwe nawet, że to kryzys sprawił, że nudna architektura atrakcji stała się ostatecznie niemodna i na jej miejsce przyniósł „zrównoważony rozwój”. Zaskakujące jest to, że w naszym kraju na tę zmianę zareagowano z wyczuciem i szybko, a nie jak zwykle 15 lat po starcie: pojawiło się nowe czasopismo branżowe; a Yuri Avvakumov poświęcił Zodchestvo zrównoważonemu rozwojowi. Chociaż jest to reakcja krytyków i kuratorów, ta sama wrażliwość nie jest wyczuwalna w prawdziwej architekturze. W prawdziwej architekturze budowany jest szanghajski pawilon Levona Airapetova, piękna i jasna rzecz, ale typowa „atrakcja” (jednak w końcu atrakcja! Bardzo dobrze prezentuje się wśród pawilonów innych krajów na tym samym Expo-2010).
Więc niestety. Niewiele nowego. Mimo upadającej biedy, każdego bardziej interesuje to, jak przeczekać, zimować i szybko odzyskać blask. „Tańsze” projekty budowlane nie stają się rozsądnym kompromisem ekonomii i wygody, ale nowym wcieleniem domów panelowych, których nie sprzedaje się tanio. Poszukując oryginalnych i niedrogich rozwiązań, przy indywidualnym projektowaniu zaplecza socjalnego - z rzeczami pilnie promowanymi na progresywnych wystawach - nadal nie układa się dobrze. Cóż, spędźmy zimę, będzie jasne, może w nowym roku będzie więcej nowości.