To, co zawsze mnie zaskakiwało na tym festiwalu, to obfitość nominacji i taka ilość nagród i wyróżnień, z których w mojej głowie rodzi się niesamowity zamęt. I jakaś konkurencja, jak z wielu innych nagród architektonicznych, przypomina deja-vu: rywalizują ze sobą zupełnie znane twarze, a wszystko wydaje się być przyjacielskim spotkaniem, na którym oczywiście nie chce się kogoś urazić i nie daj Boże komuś zapomnieć. Patrzysz na wystawę i od razu wiadomo, kto znajdzie się w gronie zwycięzców - najprawdopodobniej faworyci festiwalu, z reguły w pierwszej trójce nowych nie ma. Dzieła „mistrzów” są co prawda lepsze jakościowo, nietrywialne i na pewno nie kopiują - i takie przypadki zostały zauważone na wystawie.
W przeciwieństwie do zeszłorocznej uroczystości, która była tłoczno i uroczyście pod dachem Domu Artystów, ta odbywała się codziennie, festiwal wrócił na swoje rodzinne strony i stał się zwyczajny. A nawet krytycznie skromnych - przewodniczący jury zapewniał obecnych, że tym razem stara się unikać luksusowych projektów.
Pierwsze miejsce dla projektu-pomysłu wiejskiego domu otrzymał domek we wsi „Evergreen” (Anton Mosin, Vera Kazachenkova, Stanislav Kirichenko). Dom, szczerze mówiąc, wcale nie jest lokalny, cóż, nie ma w nim nic rosyjskiego, jakby został zabrany i dostarczony gdzieś z angielskiej prowincji. Jest w nim pewna północna, przysadzista, wyłożona modną ciemną cegłą, z zielonymi dachami i darniową rampą na taras drugiego piętra.
Pastushenko i Samogorova WON dla domu holenderskiego - dom holenderski w Samarze, zajął pierwsze miejsce w nominacji „ukończony budynek mieszkalny”. Jest bardzo atrakcyjny, jak dwa typowe holenderskie domy z rozpoznawalnymi schodkowymi dachami i ciemną ceglaną fasadą z białymi oknami, sklejonymi przeszklonym atrium. Wewnątrz oczywiście nie jest tak konserwatywny. To właśnie robią sami Holendrzy - pakują zimne, nowoczesne wnętrza w przytulne „stare” ściany. Na szczególną uwagę zasługuje sala bilardowa, w której subtelnie odnajduje się połączenie szorstkiej cegły, błękitnej wody i prawie niezauważalnej metalowej ramy witrażowego okna, przez którą przenika otaczający krajobraz.
Jury uznało przebudowę centrum zarządzania siecią SA „MOESK” za najlepsze wnętrze publiczne („Biuro architektoniczne T. Bashkaeva” wraz z „Grupą Arch”). Najbardziej spektakularną częścią projektu jest pokój kontrolny ze ścianą projekcyjną wideo, nieco podobną do kosmicznego centrum sterowania lotami. To absolutnie wolne pomieszczenie, w którego środku znajduje się panel sterowania przed ogromnym wklęsłym ekranem, na którym schematy zlewają się w coś w rodzaju mapy rozgwieżdżonego nieba.
Drugie miejsce dla pomysłu na projekt domu wiejskiego zostało podzielone między JSB PlanAR dla projektu Shishkin Les i Alexeyem Ginzburgiem dla Domu nad wąwozem. Nawiasem mówiąc, ten ostatni jest bardzo niezwykły i dowcipny. Jego kompozycja pięknie gra na złożonej, stromej płaskorzeźbie. Projekt jest Corbusowski w czystej bieli, kubaturze i celowej manifestacji każdego sześcianu. Ale tam, gdzie dom opada jak konsola po stromym zboczu, okazuje się to dość nieoczekiwane - duży witraż pod konsolą wygląda nawet jak witraż w domu Melnikowa przy ulicy Krivoarbatsky.
Drugie miejsce w kategorii „public interior” przypadło klubowi golfowemu PIRogovo. Szczerze mówiąc, nie było wątpliwości, że Totan Kuzembaev otrzyma jakąkolwiek nagrodę. Jak wszystko, co budował w ostatnich latach na Klyazma, klub golfowy jest małym arcydziełem, skromnym na zewnątrz i zaskakująco bawiącym się przestrzenią wewnątrz. Deformuje się podążając za wyłożoną drewnem ścianą, która nagle staje się miękka i zaczyna się wyginać, jak pod słupem wody gotowej do włamania do pomieszczenia. Przemiany trwają w nocy, kiedy obiekt generalnie rozpływa się w powietrzu, jedynie jego dach z oderwanymi attykami pozostaje czarny o wyrazistej sylwetce. O tym, jaką zawiłą grę doznań wymyślił Totan Kuzembaev, opowiada mały esej dołączony do tabletu.
Drugie miejsce w tej nominacji podzielili z Kuzembaevem młodzi architekci z biura za bor za projekt biura w Moskwie. Zajęli także trzecie miejsce za zrealizowany „Budynek mieszkalny z pomarańczowym niebem”. Ich projekty stały się być może jednym z głównych punktów wystawy. Po pierwsze, zgodnie z oryginalnością prezentacji: przed nami zamieciony przez śnieg pod technogenicznym pomarańczowym niebem dom, który gra na oknach niczym blask wieczornej metropolii. Po drugie, chciwa kompozycja, z ostro określonymi tomami, oferuje nową interpretację modernistycznego domu. Pojawia się w nim nietypowy układ okien i kombinacja materiałów - otynkowana, biała bryła „nadbudówki” oraz drewniany korpus długiego pokładu „statku” przedrze się przez zaśnieżone przestrzenie. To prawda, że wnętrza przegrywają z sąsiednim projektem tych samych autorów, w którym natrafiamy na ciekawe przestrzenne pułapki w postaci korytarza, w którym pęknięty otwór odbija się na końcu w lustrze, zwielokrotniając się i zmierzając w nieskończoność.
Domek, zaprojektowany przez biuro A-Len i zdobył trzecie miejsce w nominacji „projekt-pomysł na wiejską rezydencję”, jest estetycznie dobry, przypomina nieważkie szklane galerie Miesa van der Rohe. Ale funkcjonalnie te galerie nie są zbyt wygodne w naszym surowym klimacie, a także na całkowicie płaskich dachach.
Wśród nadesłanych na konkurs prac znalazły się dość dziwne prace, szczególnie pod względem zgłoszeń. Dla niektórych konceptualizm po prostu wyszedł poza skalę, przez co trudno zrozumieć, co jest. Na przykład projekt domu wiejskiego biura ARCH.625, który otrzymał 3. miejsce za „pomysł na projekt”. Być może jest to stylowa technika umieszczania zdjęć na tle twarzy, ale wszystko razem wygląda bardziej jak plakat niż tablet z projektem. Tymczasem sam projekt, cóż mogę powiedzieć, nie jest bynajmniej nowością, kilka lat temu Dmitrij Geychenko zbudował własny dom, podobny w kształcie. Nawiasem mówiąc, u Zahy Hadid często spotyka się suprematystycznych „konstruktorów” pociętych na siebie form zapożyczonych z rosyjskiej awangardy.
Nagrodę honorową - dyplom klubu High Design odebrał Roman Leonidov, który zaskoczył jury swoimi studiami. Zwyczajowo widuje się tego autora w głównym nurcie modernizmu, prawdopodobnie ze względu na jego genialnego imiennika, i to były dwa topowe dzieła w jego czteroczęściowej kompozycji. To „dwór” i „rezydencja” - piękne, zaokrąglone, czytelne plany, budynki na wpół ukryte pod ziemią i wskrzeszające ducha racjonalizmu lat dwudziestych. „Dwór” to gigantyczna zaokrąglona rampa z częściowo naziemnymi pomieszczeniami i „chatą” ciekawie ukształtowanej kamienicy, wyciętej w modernistyczną blachę. „Wiejska rezydencja”, bardziej kapryśna w kompozycji, przypomina szkołę z internatem w biurze w Kożuchowie „Atrium”, jednak z dodatkiem obowiązkowego sterowca - Leonidov zachowuje markę. Ale pozostałe dwa „ćwiczenia” okazały się nieoczekiwanie rezydencjami „Rublowa”, bardzo przeciętnymi w smaku ze względu na całkowitą mieszankę wszystkiego, nawet elementów nowoczesności. Możliwe jednak, że u góry luźny projekt koncepcyjny, u dołu ćwiczenia na konkretne zamówienie. Nie przeszkadza.
Alexey Levchuk zaproponował ciekawy projekt butiku jubilerskiego. Fragmenty starożytnych rosyjskich fresków pojawiają się na ścianach w tym technologicznym wnętrzu, wśród neutralnych jasnych powierzchni, co, jak widać, jest dość nieoczekiwane w takim miejscu. Same dekoracje są ukryte w gablotach ustawionych w blokach, podobnie jak „kamienne kwadraty” z istniejącej tu niegdyś „świątyni”, która zachowała się być może w „krawężniku”, który Lewczuk wprowadza do dekoracji. Nie żeby był nowy, fragmenty fresków wykorzystał Michaił Biełow w swoim butiku Faberge (który już zniknął), ale techniki nie można nazwać całkowicie wysłużoną.
Muszę powiedzieć, że ten festiwal prezentował mniej więcej ten sam poziom pracy. Wszystko bez wyjątku zostało zrobione dość profesjonalnie, jednak wśród nich nie było ani jednego, który mógłby „przyciągnąć” uwagę. Więc tym razem nikt nie zdobył Grand Prix. Albo klient się znudził, albo u szczytu budowy sprzed kryzysu zastanawiali się więcej o tym, jak poradzić sobie z zamówieniami, które napływały jak róg obfitości. We wnętrzach ten stempel jest bardziej zauważalny (i wynika to oczywiście z mody), w domach wiejskich - w mniejszym stopniu, być może ze względu na warunki panujące na danym terenie. Ale w końcu przenośnik się zatrzymał i można narysować coś koncepcyjnego, a nie dla klienta. Wydaje się, że kolejny festiwal zapowiada się ciekawie, tam dopiero zobaczymy owoce tej ciszy, być może projekty oszczędnego mieszkania lub utopijnego designu, które mogą urozmaicić nominację „projekt-pomysł”.
***
Pełną listę nagrodzonych publikujemy uprzejmie przekazanymi przez organizatorów:
Członkowie jury Festiwalu:
1. Breslavtsev Oleg
2. Zabuga Eduard
3. Korobyina Irina
4. Litvinov Victor
5. Logvinov Victor
6. Pochechueva Natalia
7. Fesenko Dmitry
1. Ruch nr 102 „Woliera dla Lwa Adama” z nominacji „Wnętrza publiczne” do nominacji „Dekoracja wnętrz”
2. Grand Prix nie zostanie przyznane
3. Aby przyznać pierwsze miejsce:
W kategorii „Wnętrza mieszkalne”
- Apartament „Po drugiej stronie lustra”
Autor: Ivan Shalmin
W kategorii „Wnętrza publiczne”
- Przebudowa Centrum Sterowania Sieciami SA „MOESK”, dyspozytorni
Autorzy: Alexey Goryainov, Michaił Krymow, Timur Baszkajew
Biuro architektoniczne T. Bashkaeva wraz z grupą Arch
W kategorii „Dekoracja wnętrz”:
- Woliera dla lwa Adama
Autorzy: "Architectural Factory 32 grudnia"
W kategorii „Szczegóły wnętrza”:
- Klub golfowy PIRogovo. Lada barowa
Autor: Yuri Avvakumov
W nominacjach „Temat we wnętrzu” i „Instalacja obiektu autorskiego
- Meble autorskie
Autor: Dmitry Gazhevsky
W kategorii „Ukończony dom wiejski”
Przyznaj pierwsze dwa miejsca:
- "Dom holenderski" Indywidualny dom mieszkalny w Samarze
Autorzy: Valentin Pastushenko, Vitaly Samogorov, K. Pikalov
Biuro Architektoniczne Pastuszenki i Samogorowa
- Domek we wsi „Evergreen”
Autorzy: Anton Mosin, Vera Kazachenkova, Stanislav Kirichenko
Biuro architektoniczne „Mosin and Partners”
W nominacji „Pomysł na projekt domu wiejskiego”
Nie przyznawaj pierwszego miejsca
4. Aby przyznać drugie miejsce:
W kategorii „Wnętrza mieszkalne”
- Apartament w Jurmale
Autor: Vladimir Malashonok
Architekci Artradar
W kategorii „Wnętrza publiczne”
Jednogłośnie zdecydowano o przyznaniu dwóch drugich miejsc:
- Klub golfowy „PIRogovo”
Autorzy: Totan Kuzembaev, Anna Rodionova, Danir Safiullin, Olga Kosova
Pracownia architektoniczna Totana Kuzembaeva
- Biuro w Moskwie
Autorzy: Arseny Borisenko, Pyotr Zaitsev
Pracownia architektoniczna „za bor”
W kategorii „Dekoracja wnętrz”
Drugie miejsce nie zostanie przyznane
W kategorii „Detal wnętrza”
Przez całość prac:
- butik jubilerski „Władimir Michajłow”
- Wnętrze kompleksu handlowego
Autor: Alexey Levchuk
W nominacjach „Temat we wnętrzu” i „Instalacja obiektu autorskiego
- Transformator lampowy „Amoebius”
Autor: Victor Freidenberg
W kategorii „Ukończony dom wiejski”
- „Dom nad wąwozem”
Autorzy: Alexey Ginzburg, Dmitry Ryzvanov, Laura Lundina, Ginzburg Architects Architectural Workshop
W nominacji „Pomysł na projekt domu wiejskiego”
- Prywatny budynek mieszkalny, obwód moskiewski, las Shishkin
Autor: Natalia Voinova
Biuro architektoniczne „PlanAR”
5. Aby przyznać trzecie miejsce:
W kategorii „Wnętrza mieszkalne”
Nagroda za dwa trzecie miejsca:
- Apartamenty "Aelita" w Maladze w Hiszpanii
Autorzy: Gleb Belyaev
Ekaterina Zabavnikova, Oksana Natalina
- Mieszkanie Pana "SHMARA"
Autorzy: Olga Sonnova, Dmitry Stoyanov
W kategorii „Wnętrza publiczne
Nagroda za dwa trzecie miejsca:
- Biuro międzynarodowej sieci agencji reklamowej "SAATCHI & SAATCHI"
Autorzy: Dmitry Ovcharov, Boris Voskoboinikov
Studio „NEFARESEARCH”
- Galeria TSEKH V
Autorzy: Alexey Kozyr, Ilya Babak, Maria Shustrova
Pracownia architektoniczna Aleksieja Kozyra
W kategorii „Dekoracja wnętrz”
Nie przyznano trzeciego miejsca
W kategorii „Detal wnętrza”
Nie przyznano trzeciego miejsca
W nominacjach „Temat we wnętrzu” i „Instalacja obiektu autorskiego
Nagroda za dwa trzecie miejsca:
- Seria lamp: „Biblioteka świateł Pinoccoteca”
Autorzy: Warsztat twórczy Aleksieja Szewczuka „ARTBUZ”
- "Antibyt" Kompleksowe wyposażenie środowiska życia
Autorzy: „Warsztat - TAF”
W kategorii „Ukończony dom wiejski”
- Budynek mieszkalny z pomarańczowym niebem
Autorzy: Arseny Borisenko, Pyotr Zaitsev
Pracownia architektoniczna „za bor”
W nominacji „Pomysł na projekt domu wiejskiego”
Nagroda za dwa trzecie miejsca:
- „X-7”
Autor: Sergey Nasedkin, Pracownia architektoniczna „ARCH.625”
- Indywidualny budynek mieszkalny we wsi Repino w obwodzie leningradzkim
Autorzy: Sergey Oreshkin, Alexey Nikandrov, Evgeniya Oreshkina
Firma projektowo-produkcyjna "A-LEN"
6. Nadanie tytułu "Laureat" wraz z wręczeniem Dyplomu:
W kategorii „Wnętrza mieszkalne”
Penthouse z widokiem na Wiedeń. Przebudowa z nadbudową
Autorzy: Andrey Sysoev, Lyudmila Goryunkova
Biuro architektoniczne "SMArt-project"
- Mieszkania mieszkalne na przyjęcia firmowe na Worobowych Górach
Autorzy: Tatiana Smirnova, Alexander Volkov
Biuro architektoniczne „Quadro”
W kategorii „Wnętrza publiczne”
- Restauracja "Yar", Samara
Autorzy: Dmitry i Maria Khramov
Biuro architektoniczne Khramova
- Klub kawiarniany FM przy Vernadsky Avenue
Autorzy: Autorzy projektu: Vadim Starikov, Grigorij Marov
Biuro architektoniczne „Marov & Starikov”
- Centrum biznesowe „Time Center”
Autorzy: Trukhanov Sergey, Voevodina Polina, Koryukina Galina, Projekt koncepcyjny Milhouse
- Restauracja „Ozon”
Autorzy: Architekci: Alexander Zusik, Svetlana Pankratova, Mikhail Goryachev, LLC "Architecton"
- Muzeum Techniki
Autorzy: Vladimir Bondarenko, Elena Kudinova, Dmitry Fomenko
- Bank na Ostozhenka
Autor: Anna Kurbatova
Pracownia architektoniczna "ANNA KURBATOVA ARCHITECTS"
- Sieć restauracji „Dymov No. 1”
Autorzy: Vadim Bogdanov, Alexey Kuzmin, Andrey Samonaev
Biuro architektoniczne "Sretenka"
- Miejska szkoła i przedszkole "Sobolenok", wieś Uvat, powiat Uvat, obwód tiumeński.
Autorzy: Svetlana Artemova, Evgeniya Seredkina, Interior Center Domino Group (Jekaterynburg)
W kategorii „Dekoracja wnętrz”
- Mieszkanie na Leninskim
Autor: Elena Haricheva
W kategorii „Detal wnętrza”
- Lustrzany Oddział Koralowy
Autor: Alla Shumeiko
W nominacjach „Temat we wnętrzu” i „Instalacja obiektu autorskiego
- Wieszak dla gości
Autor: Boris Morozov
- Katedra "Ideologia"
Autor: Andrey Morin
- „Wiosna”
Autor: Victor Reshetnikov
- Stojak „Pisz litery”
Autor: Elena Teplitskaya
W kategorii „Ukończony budynek mieszkalny”
- Dom na wsi nr 2
Autorzy: Vsevolod Medvedev, Zurab Basaria, Mikhail Kanunnikov, Oleg Medinsky
Biuro architektoniczne "CZWARTY WYMIAR"
- Dom pana Yu. V. Karaseva
Autorzy: Alexander Zusik, Ekaterina Seryogina, Irina Samarina
LLC „Architecton”
W nominacji „Pomysł na projekt domu wiejskiego”
- „Dom Żywiołów. W poszukiwaniu harmonijnej przestrzeni”
Autor: Irina Chufistova
- Dom M
Autorzy: Sergey Gikalo, Alexander Kuptsov
„ARCHITEKCI GIKALO KUPTSOV”
