Już na samym początku pandemii niektórzy eksperci zaczęli mówić o upadku mody urbanistycznej i zmianie agendy urbanistycznej. Minął rok i swego rodzaju efektem tych rozmów była doroczna konferencja Moskomarkhitektury „Wygodne Miasto”, które kiedyś zostało stworzone właśnie po to, by nadawać miejską agendę m.in. tworzenie przestrzeni do spacerów, odpoczynku i komunikacji w mieście …
Wszystkie jej sesje zdalne w taki czy inny sposób dotyczyły covid - architekci opowiadali, jak dostosowało się ich biuro, jak zareagowało środowisko miejskie. Pojawił się nawet nowy termin - post-komfortowy, czyli coś z innej rzeczywistości, poza zwykłą strefą komfortu, najnowsze wartości i idee, które włożyliśmy w koncepcję komfortowego środowiska. Stało się oczywiste, że covid zapoczątkował lub przynajmniej zaostrzył pewne zmiany w światowych trendach urbanistycznych. Co - uczestnicy konferencji próbowali się dowiedzieć.
Fulcrum 2020-2021 - zdrowy styl życia
Nie byłoby przesadą stwierdzenie, że niemal wszystkie trendy, o których mówili prelegenci w związku z covidem, leżą na płaszczyźnie ekologii w najszerszym tego słowa znaczeniu. Zagraniczni koledzy lubią rozpoczynać swoje wystąpienia od spraw globalnych - zmian klimatycznych, problemów ubóstwa, stopniowo zawężając temat do odpowiedzialności jednego architekta. W tym oczywiście mają rację, ponieważ opór jednostki - miasta - świata wobec wszelkiego rodzaju kataklizmów jest systemem integralnym. Jest równie ważne dla zrównoważonych zachowań i stylu życia ludzi, ekologii rozwoju miast i „zielonego” podejścia do zasobów. Dążenie do stabilności w niestabilnym środowisku jest prawdopodobnie najważniejszą rzeczą, jaką można uchwycić w bieżącym programie, co po raz kolejny zaostrza temat zrównoważonego rozwoju.
Rola indywidualnego architekta w tym globalnym dążeniu do zrównoważonego rozwoju nie jest tak mała. Według Jacoba van Reissa, partnera w MVRDV, architekci mogą wnieść konkretny wkład w takie obszary, jak klimat, krajobraz, migracja, opieka zdrowotna i cyfryzacja. Nieustannie szukają sposobów wpływania na miasto, zmiany środowiska, zapewnienia ludziom większych możliwości zdrowego stylu życia, korzystając z różnorodnych narzędzi. Jak na przykład architekci mogą pracować z informacją, powiedział Jacob van Reiss na przykładzie niemieckiego artysty aktorskiego Simona Weckerta: jeździ wózkiem ze smartfonami po ulicach, oszukując mapy Google i tworząc korki tam, gdzie ich nie ma. W ten sposób artysta za pomocą informacji daje możliwość „odpoczynku” całej ulicy.
-
powiększanie © MVRDV
-
powiększanie © MVRDV
Sami MVRDV przekazują zieloną świadomość w przestrzeń miejską dosłownie poza swoim biurem w Rotterdamie. Wspólnie osiągnęli zwężenie jezdni, zainstalowali prefabrykowane konstrukcje dla kawiarni i zagospodarowali na niej krajobraz, aby ludzie w czasie pandemii mogli spędzać więcej czasu na świeżym powietrzu.
Ogólnie rzecz biorąc, zdrowy styl życia można nazwać głównym punktem odniesienia w czasach kryzysu. Dopiero dawno zapomniane starzy zyskało status idei globalnej i stało się przedmiotem troski nie tylko sektora opieki zdrowotnej, ale także urbanistów. Jak powiedziała Marina Lepeshkina, dyrektor generalny RTDA, według statystyk WHO połowa sukcesu pod względem długowieczności człowieka to nie genetyka, a nie poziom zanieczyszczenia powietrza, ale sposób życia - system ruchu, system żywienia i układu ludzkich reakcji psychicznych. A dziś zrównoważony rozwój miast oznacza bezpośrednie zarządzanie tymi systemami. Mówiąc o „ekologii miejskiej”, zaawansowani deweloperzy planów zagospodarowania przestrzennego nie kierują się w projektach małej architektury terenami zieleni i kostki brukowej: jest to raczej koncepcja podsumowująca chęć stworzenia warunków dla zdrowego stylu życia, oparta na analizie życia codziennego. cykle ludzi. Architekci i urbaniści mogą zachęcać mieszkańców do większego ruchu i mniej stresu.
-
powiększanie 1/6 © RTDA
-
powiększanie 2/6 © RTDA
-
powiększanie 3/6 © RTDA
-
powiększanie 4/6 © RTDA
-
powiększanie 5/6 © RTDA
-
powiększanie 6/6 © RTDA
Tak się jednak składa, że w pobliżu stadionu są trampki, ale nie oznacza to, że ktoś wyjdzie i skorzysta z infrastruktury. Na szczęście trendy urbanistyczne idą w parze ze zmianami społecznymi, w szczególności z modą na zdrowy styl życia mieszczan - przekonuje naczelny architekt Moskwy Siergiej Kuzniecow. Jego zdaniem nie jest to „zasługa” covid: wszystko, do czego miasta ewoluują w swoim rozwoju, istniało jeszcze przed kryzysem.
Pandemia zrodziła wiele pomysłów związanych z miastem przyszłości. Myślę, że na razie to tylko rodzaj rozrywki. Wydaje mi się, że wszystko, co zostało zrobione w ostatnich latach, jest spowodowane rozwojem cywilizacyjnym i ruchem ludzi w kierunku wspólnych wartości. Za zasłoną tych tymczasowych środków i obaw, które znikną po ustąpieniu pandemii, ważne jest, aby znieść to, co najlepsze, co wzmacnia właściwe trendy i zakłóca te złe. Na przykład dobre nawyki, takie jak rzadsze poruszanie się po mieście, pozwolą w przyszłości być bardziej odpornym na takie kryzysy.
Odporne miasta na katastrofy
Jaka jest ta formuła zrównoważonego rozwoju, która jako architektura odporna na sejsmikę pomoże przetrwać kolejne trzęsienie ziemi w postaci nowego zamknięcia? Podsumowując wystąpienia uczestników Comfort City, możemy wyróżnić cztery takie światowe trendy: elastyczne wykorzystanie terytoriów, poprawne programowanie, zdrowe podejście do architektury oraz racjonalne zarządzanie zasobami.
Elastyczność jest prawdopodobnie najczęściej używanym słowem w kontekście kryzysów. To właśnie daje wszelkiego rodzaju systemom, od miejskiego po indywidualnego mieszkańca miasta, niezbędną zdolność adaptacji do nowych warunków. Znamy przykład pustego Nowego Jorku, gdzie kawiarnie i biura były zamknięte podczas pandemii, ulice były puste, ale ludzie wyjechali i nadal pracują z domu, jak mówią niektórzy eksperci, nawet przy wzroście wydajności pracy. Zdaniem architekta Nikołaja Lyzłowa, miasta stoją przed globalnym zadaniem transformacyjnym, zrodzonym z nowego porządku gospodarczego.
Po usunięciu dużych gałęzi przemysłu w miastach prawie nie ma już dużych kolektywów pracowniczych. Zaginęła główna motywacja wielkich megamiast - potrzeba rozwiązywania dużych problemów społecznych, które wymagają tłumów. Teraz wszystko można zrobić inaczej. Jednak kompleksu budowlanego nie stać na manewrowanie, wystarczy jechać tylko naprzód. To już ostatnia reduta aglomeracji jako zjawiska. Nie ma chyba innych powodów takiego rozwoju miast …
Co sprawi, że obszary miejskie staną się elastyczne? To nie wystarczy, że narysował go nawet najbardziej utalentowany architekt - jest tego pewien założyciel Citymakers Petr Kudryavtsev. Miejsce powinno mieć przede wszystkim program społeczno-kulturalny, w pewnym stopniu predykcyjny, ukierunkowany na użytkowników za 5-10 lat, kiedy pojawią się budynki, a wraz z nimi nowe funkcje. Jest to „zrównoważone” wykorzystanie przestrzeni miejskiej, z rozsądnymi scenariuszami, które są zarówno dość zmienne, jak i nie przesycone działaniami. Programowanie jest podstawą planów głównych, a samo programowanie opiera się na interdyscyplinarnych badaniach z gromadzeniem danych i mapowaniem struktur i warstw tkanki miejskiej, które są prowadzone przez firmy takie jak Habidatum.
„Zdrowe” podejście do architektury, o którym mówił w swoim wystąpieniu Andriej Asadow, to kolejna interpretacja tego samego ekologicznego podejścia do środowiska. Biuro architektoniczne Asadova zbudowało wiele kultowych placówek medycznych, które zdaniem architekta reprezentują „zdrową architekturę na placu”. Jak każde know-how, „terapeutyczne” zasady środowiska są testowane przede wszystkim w ekskluzywnych formatach - szpitalach i ośrodkach medycznych, gdzie sama przestrzeń musi „wzmacniać odporność i działać na poziomie molekularnym”. Są jednak dość wszechstronne i można je również skalować do miasta. Stworzenie przyjaznej, przyjaznej przestrzeni zaczyna się od pojawienia się budynków i „zielonego” projektu, a kończy na wyspach zieleni i komfortowej akustyce wnętrza.
Wreszcie inny bardzo ważny temat - zarządzanie zasobami - jest znacznie mniej aktywny w rosyjskiej agendzie niż na przykład w europejskiej. Markus Apenzeller i Jacob van Reiss rozmawiają już o perspektywach transformacji całej branży budowlanej. Ciekawą uwagę ze swojej strony złożył architekt Siergiej Tchoban o 99 procentach nowoczesnych budynków. Przypomniał, że „tort warstwowy” skorupy domów zawsze ma wrażliwy rdzeń, którego trwałość jest wysoce kontrowersyjna. Warto pamiętać, że fasady, zrodzone z nowoczesnej technologii, mają ograniczoną żywotność.
Dzisiejsze technologie działają z „kanapkami” elewacji: istnieje trwalsza część nośna, jest część termoizolacyjna, która jest najmniej zbadana pod względem trwałości - cała pianka gumowa znajdująca się pod okładziną. Kiedy nowoczesna architektura doszła do tego, że złamała część nośną i część zewnętrzną, ten słaby, wrażliwy punkt zaczął powstawać między nimi. Ale możemy też żyć, aby zmieniać elewacje co 30-40 lat. Najważniejsze jest zachowanie różnorodności wyznaczonej przez kod projektowy, aby nie wracać do miasta panelowego jednej dużej fasady.
Architekci poczty
Tradycyjnie na konferencję Moskomarkhitektura przeprowadziła ankietę - tym razem oczywiście była to pro-covid, a dokładniej, co pozwoliło architektom utrzymać siebie i swój biznes na powierzchni, jakie pozytywne tendencje w postaci nowych form interakcji, tracąc swój czas i zasoby dla siebie odkryłem w tym roku. [Sondaż przeprowadziła firma Citymakers Petra Kudryavtseva, która pełniła również funkcję dyrektora programowego festiwalu].
Okazało się, że pomimo tego, że dwie trzecie firm przeszło do sieci, wartości i zasady pracy nie uległy zmianie: 50 proc. Sukcesu to wciąż profesjonalizm, trochę mniej - odpowiednie przywództwo. Wydajność nie uległa zmianie, a niektóre nieznacznie spadły. Większość rosyjskich i zagranicznych kolegów uważa rodzinę i przyjaciół za główny punkt wsparcia. Otóż najbardziej intrygująca jest chyba opinia 60 proc. Respondentów o zmianach w zadaniach projektowych w związku z możliwą erą pandemii. Nie określono jednak dokładnie, jak będą się zmieniać.
Podsumowując, główną tezę konferencji można sformułować następująco: tylko zdrowy człowiek w zdrowym środowisku ma większe szanse na oparcie się kataklizmom. Większość mówców nie jest skłonna wierzyć w znaczący odpływ ludności z miast, dezurbanizację i postapokalipsę. Wręcz przeciwnie, zgodnie z prognozą ONZ, liczba mieszkańców miast wzrośnie, w wyniku czego dwie trzecie powierzchni ziemi wkrótce będzie stanowić właśnie ich mieszkańcy. Mimo kosztów agresywnego środowiska, zalety są takie: polegają na zaspokojeniu potrzeby rozwoju i realizacji, wyborze stylu życia, tworzeniu zdrowych warunków, dla których jest to zadanie dla architektów i urbanistów przyszłości.
