Majątek Mikhailovka lub Mikhailovskaya dacza, nazwany na cześć czwartego syna Mikołaja I Michaiła, znajduje się między turystycznym Peterhofem a rządem Strelna. Od czasów Piotra Wielkiego na jego terytorium, zarówno jednocześnie, jak i kolejno, znajdowały się różne rezydencje ludzi bliskich cesarzom: od Mienszykowa po braci Razumowskich, aż do połowy XIX wieku architekci Stackenschneider, Charlemagne i Szef zmienił to miejsce w dość rozległe i zawiłe, jak wymagały ówczesne gusta, dacza carewicza. W XX wieku dacza miała pecha - niewielu uważało architekturę epoki eklektycznej za cenną, początkowo w posiadłości znajdowała się kolonia dziecięca, następnie ferma drobiu, a na końcu ośrodek rekreacyjny zakładu Kirowskiego; jeśli poprzedni właściciele najpierw okradali pałace, a potem po prostu nie przejmowali się nimi zbytnio, to ośrodek rekreacyjny zaczął się odbudowywać iw latach 60. XX wieku najbardziej zmieniły się budynki. W latach 90. zespół został porzucony, aw 2003 roku wraz ze Strelną został przekazany zarządowi, który w 2006 roku przeniósł Michajłowkę na Uniwersytet Państwowy w Sankt Petersburgu w ramach Wyższej Szkoły Zarządzania.
Studio 44 Nikity Yavein opracowało projekt na dużą skalę, mający na celu przekształcenie raczej nędznych budynków daczy carewicza w szkołę dla elity menedżerów do 2010 roku. Już o tym rozmawialiśmy: odrestaurowanie i odbudowa sześciu budynków osiedla we wschodniej części przydzielonego terytorium oraz budowa nowych budynków w części zachodniej, która historycznie nie należała do daczy Michajłowskiej, ale do wsi Korkuli i kilka innych osiedli. Teraz dwie ważne części zostały zrealizowane: Główny Budynek Akademicki, znajdujący się w największym historycznym budynku Michajłowki, został całkowicie zrekonstruowany i otwarty (nie był to bynajmniej pałac, ale budynek Konyushenny). Wybudowano również budynek klubu kawiarenkowego. Trwa budowa akademików dla kawalerów i mistrzów; tymczasem szkoła zarządzania już działa w nowej siedzibie, rekrutując studentów na studia MBA; budynki funkcjonują, jest co zobaczyć i opowiedzieć.
Zacznijmy od przebudowy Budynku Stajni, który stał się Głównym Budynkiem Akademickim. Jego obszerny budynek został zbudowany później niż Pałac Wielkiego Księcia, w latach 1859-1861, przez płodnego architekta z prowincji inflanckiej Haralda Bosse, w duchu umiarkowanego neorenesansu. Stajnie, powozy, łaźnia i inne pomieszczenia użytkowe nie wyższe niż dwa piętra zostały zgrupowane w długie budynki i ułożone symetrycznie, nawet trochę sucho, poprzez podzielenie prostokątów na równe części wokół pięciu dziedzińców. Duży północny dziedziniec otwiera się na Zatokę Fińską, a wejście do niego flankują dwa szacowne budynki z trójkątnymi frontonami. Połowę południową podzielono na dwa małe zamknięte dziedzińce budynkiem wydłużonym wzdłuż osi centralnej, a po zewnętrznych stronach dużego prostokąta przylegały dwa, również identyczne i „półotwarte”, czyli z wejściami zewnętrznymi dziedzińce: łaźnia i kuźnia. W okresie funkcjonowania ośrodka rekreacyjnego te dwa dziedzińce zabudowano dużymi dwukondygnacyjnymi kubaturami - aulą i jadalnią, a obie inkluzje rozwiązano w stylu historycznego budynku, metodą „przyrostu mechanicznego, obserwując podobieństwo stylistyczne”- twierdzi Nikita Yavein.
Dla Studio 44 zadanie transformacji z oczyszczeniem późnych rozszerzeń nie jest wcale nowe, w portfolio biura Nikity Yavein zgromadzono już szereg fundamentalnych prac rekonstrukcyjnych o różnym stopniu renowacji, co pozwoliło architektowi na ukształtowanie własnej metodologii i nawet indywidualne rozpoznawalne „pismo odręczne” projektów odbudowy i Michajłowki.
Przede wszystkim architekci usunęli niepotrzebne elewacje radzieckich wstawek, które nawet ochrona zabytków uznała za niezgodne, przywracając pierwotną „spłaszczoną” sylwetkę do stabilnego kompleksu. Następnie zaplanowali i przeprowadzili renowację wszystkich zachowanych elementów XIX wieku - elewacji tynkowych z cienkim boniowaniem, paneli i profilowań oraz elementów wnętrza, z których szczególnie dobre są hale z żeliwnymi kolumnami: dwa z nich znajdują się na boki ośmiościanu holu wejściowego i trzy w południowej części budynku, bliżej autostrady Sankt Petersburga. Cienkie, frakcyjnie kanałowane kolumny z prostopadłościennymi kapitelami przypominają zarówno architekturę przemysłową okresu budowy Michajłowki, jak i, nieoczekiwanie, późnobizantyjskie kościoły „na czterech kolumnach” (takie porównanie brzmi w naszych czasach nieco obciążone dla stajni, ale architektura XIX wiek to spojrzenie wstecz na wzniosłe prototypy: absolutnie nie można wykluczyć, że Boss myślał o takim modelu bezpośrednio lub pośrednio). Żeliwne kolumny wewnątrz odbijają się echem imponującego ażurowego witrażu łuku wejściowego centralnego osiowego budynku.
Nie można było poprzestać na oczyszczaniu i renowacji: szkoła zarządzania potrzebowała miejsca. Dlatego architekci Studio 44, zajmując się budynkami gospodarczymi z czasów radzieckich, pokryli cztery z pięciu dziedzińców nowymi dachami, włączając je w taki czy inny sposób kompozycją ciepłej części budynku szkolnego, której powierzchnia zapewne znacznie wzrosła w porównaniu do historycznych stajni. Północny dziedziniec pozostał otwarty - okazał się znakomitym kuratorem, prawie pałacowym, zwróconym w stronę Zatoki Fińskiej: to tutaj znajduje się główne wejście do budynku. Z tej strony inkluzje są minimalne, tylko renowacja: osobę wchodzącą do szkoły przez wejście frontowe wita odrestaurowany oryginalny budynek. Zamieszkane cele na obwodzie dziedzińca zajmują sale lekcyjne przeznaczone na odpoczynek nauczycieli.
Cała wewnętrzna przebudowa podlega kilku zasadom. Układ jest przejrzysty i logiczny, z audytoriami skupionymi wokół atriów oświetlonych światłem dziennym. Centralny osiowy budynek otrzymał szklany dach, a jego podłużnie wydłużona przestrzeń zamieniła się w atrium - tu obserwujemy paradoks, bo historycznie nigdy nie był to dziedziniec, ale wchodzący będzie miał właśnie takie wrażenie - przeszklony dziedziniec, prawie krużganek, wsparty rzędami historycznych okien biforia wzdłuż przyjęć. Ta jasna, całkowicie przeszklona sala z dwuspadowym sufitem pełni rolę centrum dystrybucji i centrum społeczności w budynku szkoły. Muszę powiedzieć, że efekt krużganka jest bardzo ważny, ponieważ nadaje szkole odległe, ale czytelne podobieństwo do uniwersytetu europejskiego, dla którego taki dziedziniec jest niezbędną częścią obrazu. To niesamowite, jak Nikita Yavein odkrył i rozwinął ten „motyw Hogwartu” w pragmatycznym budowaniu stajni, jednak teraz okazało się, że został znaleziony i podkreślony.
Muszę powiedzieć, że Nikita Yavein ma dar odkrywania nowych tematów w zrekonstruowanych przestrzeniach, które z powodzeniem nakładają się na stare znaczenia, przyczyniając się do przekształcenia budynku w coś nowego bez utraty starego: kiedyś Grigorij Revzin napisał, że architekt był w stanie umieścić
wewnątrz odrestaurowanego budynku Promstroybank znajduje się rzymski akwedukt. Nowszym przykładem jest obiecująca suita odkryta przez Studio 44 we wschodnim skrzydle Sztabu Generalnego przekazana Ermitażowi.
Na dwóch południowych zamkniętych dziedzińcach, wcześniej otwartych, mieściły się trzy średniej wielkości audytorium (to dla kawalerów), ale nie traciły one światła dziennego: wzdłuż osi każdej z brył, między widowniami, znajdował się przeszklony, również dwuspadowy dach, oświetlający przestrzeń nad schodami - wysunięte, wydłużone poprzecznie do głównej osi, małe atrium. W podobny sposób rozwiązano atria na bocznych dziedzińcach zewnętrznych (gdzie zdemontowano jadalnię i aulę ośrodka rekreacyjnego), tylko tutaj łączą i dzielą mniejszą widownię przeszklonymi ścianami, bardziej przypominającymi biurowe sale konferencyjne; tutaj będą się uczyć do dyplomów MIB i MBA.
Inna cecha tego podejścia: wszystkie inkluzje wyglądają dobitnie nowocześnie i budują swój dialog z elementami historycznej budowli - nie, nie wszędzie na kontrastującym porównaniu, ale wszędzie na modernistycznych zasadach przejrzystości, refleksji, lakonicznych wielkich formach.
Ponadto w przestrzeni atrium, przejściowej między zewnętrzną a wewnętrzną, elementy komfortu wewnętrznego współistnieją z fasadami, które kiedyś były na zewnątrz, a teraz są w środku - to połączenie ma walory reprezentacyjnego przedsionka pałacu, gdy wydaje się wszedł już gdzieś pod dach, ale waga nie pozwala się zrelaksować. Podobne wrażenia odczuwasz w holu Admiralicji Zacharowa z boniowanym wnętrzem lub na frontowych schodach Kremla BKD. W tym przypadku w atrium szkoły jest to podyktowane nie tylko intencją autora, ale także okolicznościami przebudowy, kiedy elewacja zewnętrzna staje się częścią wnętrza atrium.
Podkreślane są immanentne kontrasty przestrzeni przejściowej: nie tylko wystrój wczorajszych ścian elewacyjnych i podwójna skala, ale także otwarte wydłużone klatki schodowe, a zwłaszcza ich czarny kolor, działają na reprezentatywne cechy, które sprawiają, że przychodząca osoba gromadzi się w środku. Podłogi w drugiej kondygnacji atrium i klatki schodowej są antracytowe, natomiast podłogi na pierwszym piętrze wyłożone są dużymi szaro-czarnymi zygzakami. Co oczywiście nie jest klasyczną klatką szachową, ale nieuchronnie przypomina podręcznikowy obraz Ge, w którym Piotr I przesłuchuje syna.
Efekt potęguje chłodne zielonkawe przezroczyste szkło, które odbija szczegóły. Na długich klatkach schodowych usytuowanych wzdłuż ścian południowego budynku, gdzie z jednej strony fasada Haralda Bosse, z drugiej ściana widowni pokryta szkłem strukturalnym, odbicie można podwoić, jeśli nie (powiedzmy sobie szczerze, jest to nierealne), a następnie psychologicznie rozszerz wąską przestrzeń.
Reprezentatywną powagę atriów, która jest całkiem odpowiednia - w końcu przygotowują się tutaj do MBA - równoważą techniki kojące ludzkie oko: obfitość drewna, od odkrytych belek dachowych po szklane balustrady; światło dzienne, jasnoszaro-biały kolor ścian, elewacje wewnętrzne i odmienne od zewnątrz elewacje imitujące płowy kolor wapienia. Tymczasem w pomieszczeniach zdecydowanie wnętrzarskich - na przykład w audytoriach odchodzi chłodna geometria, techniki stają się coraz bardziej swobodne i nowocześniejsze: co to jest przynajmniej falisty sufit z drewnianych desek nad kontrastującymi czarno-białymi rzędami siedzenia.
Rekonstrukcja wygląda więc dość odważnie i na dużą skalę: budynek został poważnie przebudowany, zmieniając funkcję, kubaturę, dodając wiele detali. Uczucia, których doświadczy zwiedzający, raczej nie pozwolą mu samodzielnie, bez podpowiedzi, odgadnąć, że kompleks był kiedyś stajnią - nie będzie to możliwe dla żadnego gościa i nie od razu. Wiele zostało zachowanych i odrestaurowanych, ale dodano też wiele, szczerze mówiąc, nowych, budynek się zmienił i stał się inny. W powstałym kompleksie nie ma wielkiego zachwytu przed dawnym dziedzińcem Konyushenny, nikt nie zdmuchnął cząstek kurzu z pomnika, chociaż nie celowo go rozbili. To częsty problem remontów: jeśli będziemy od nich oczekiwać tylko konserwacji, będziemy głęboko rozczarowani. Nie, powstały budynek jest nowy od starego.
Dokładniej, istnieje równowaga trzech składników. Wszystko, co jest możliwe: ściany i ich wystrój wewnątrz i na zewnątrz, gdzie był nienaruszony, żeliwne kolumny i ta sama krata łukowego witrażu, zostały zachowane i naprawione. To prawdziwa historyczna część budowli, jest tu co najmniej połowa i jest (obecnie) w dobrym stanie. Co ważne, bo po dziesięciu latach zaniedbań kompleks dawnej stajni był niemal w ruinie. Druga część jest nowa, jest jej dużo, ponieważ cztery dziedzińce są zadaszone i zamienione na części budynku, a środkowy budynek stał się atrium; radykalnie zmieniła się struktura budynku, ale nie tylko struktura, ale także odczucie wnętrza,teraz nasycona fakturą nowoczesności - transparentna, chłodna, metaliczna. Nawet drzewo nie jest tym, czym je widział w XIX wieku. Trzecia część to sylwetka i proporcje. Są zarówno nowe, jak i stare: odkąd architekci rozebrali budynki z lat 60-tych, kompleks powrócił do swojego pierwotnego „spłaszczonego” stanu, a dachy nie otrzymały żadnych dodatkowych mansardów - są dwuspadowe, choć w niektórych przypadkach są przeszklone. Przywrócenie sylwetki, które nie przeszkodziło w dodaniu całkiem sporej użytecznej przestrzeni, jest hołdem dla historii pomnika. Wszystkie trzy komponenty: stary, nowy i pewien dyktat sprawiedliwości kompozycyjnej, który wymusił usunięcie „niezgodnych rozszerzeń”, tworzą jedną całość i jest to właśnie rekonstrukcja, ponieważ budynek został przekształcony, przemyślany i teraz żyje zupełnie inaczej.
Największy element współczesnej części przebudowy „wyrósł” na zewnątrz, za konturami zabytkowej budowli, pomiędzy południowym budynkiem dawnej stajni a autostradą petersburską. To duża sala konferencyjna na 450 miejsc, której w zabytkowym budynku nie było. Jego ostro-owalna bryła, w ponad połowie zagrzebana w ziemi, przykryta jest spłaszczoną kopułą pokrytą od zewnątrz ozdobnymi trójkątami geodezyjnymi. Położona jest 20 metrów na południe, celowo ustawiona pod niewielkim kątem, w przeciwieństwie do ścisłego układu głównego zespołu i połączona jest z nią całkowicie przeszklonym przejściem. Uczucie latającego spodka zadokowanego w budynku treningowym jest bardzo ostre i precyzyjne. Tom ten jest głęboko i całkowicie obcy neorenesansowemu historyzmowi Bosse'a, którego nie ukrywa, choć próbuje schować się w ziemi, „wciągnąć głowę w ramiona”. Wnętrze sali konferencyjnej przypomina zewnętrzną stronę: dekoracyjne panele sufitowe są tak samo trójkątne jak zewnętrzne pokrycie kopuły, w przenośni stanowią jedną całość, co podkreśla sieć pasów świetlnych odbijających się w lustrzanym metalu balkonu dla VIP-ów. Tymczasem sama sala konferencyjna nie zajmuje całej przestrzeni pod kopułą - w bocznych częściach owalu znajdują się usługi informatyczne i zajęcia komputerowe.
Uwydatnione rozróżnienie między zabytkowym zespołem Głównego Gmachu Akademickiego a „latającym talerzem” jego sali konferencyjnej stało się rdzeniem całej koncepcji kampusu całej szkoły zarządzania. Napięcie kontrastu jest tutaj najbardziej widoczne, ponieważ budynki historyczne i nowoczesne stoją obok siebie. Jednak w rzeczywistości wszystko jest harmonijne. Jeden z nowoczesnych budynków powstałych w zachodniej części kampusu - klubokawiarnia, został już wybudowany i jest otwarty dla studentów. Zasługuje na osobny opis, o czym porozmawiamy nieco później.
