Nowy budynek centrum medycznego znajduje się niedaleko moskiewskiego zoo i wieżowca Krasnopresnenskaya, u zbiegu ulic Krasnaya Presnya i Malaya Gruzinskaya, na miejscu fabryki kuchni zbudowanej w drugiej połowie lat dwudziestych przez architekta Siergieja Kurabcewa. Budynek kuchni, a także kilka sąsiednich niewielkich budynków, przez długi czas należały do szpitala miejskiego nr 32. Następnie od 2006 roku był pusty, stopniowo niszczejący, aż po długich negocjacjach pomiędzy klientem „MEDSIGROUP” a władzami miasta, w listopadzie 2013 roku, zapadła niejednoznaczna decyzja o wyburzeniu konstruktywistycznego domu. Zamiast tego zbudowano nowe, nowoczesne, nowoczesne prywatne centrum medyczne. Klient zobowiązał się przeznaczyć część na szpital miejski oraz zaprojektować architekturę nowego budynku w duchu radzieckiego konstruktywizmu - na pamiątkę zaginionego obiektu.
Firma KAPSTROYPROEKT została zaproszona jako generalny projektant, który był zaangażowany w realizację projektu i opracował jego strukturę planistyczną. Autorzy architektury nowego budynku, aw szczególności jego elewacji, zostali wybrani w drodze konkursu zamkniętego, w którym wzięły udział nie tylko biura rosyjskie, ale także zagraniczne. Karen Saprichyan, kierownik warsztatu „GrandProjectCity”, wraz z Alexandrem Asadovem zaproponowali na tym konkursie opcję kompromisową, opartą na nowoczesnej interpretacji motywów późnego konstruktywizmu. „Staraliśmy się zachować ducha tego miejsca” - mówi Karen Saprichyan - „i okazać szacunek dla istniejącego środowiska miejskiego dzielnicy Krasnopresnenskiy, której rozwój był aktywnie ukształtowany w latach 1930-1980. Obecnie najbardziej godnym uwagi budynkiem dzielnicy jest dom towarowy braci Vesnin „Gostorg”, zbudowany w 1928 roku. Ponadto styl późnego konstruktywizmu wydawał się nam najbardziej odpowiedni dla instytucji medycznej: tak rozwiązano, powiedzmy, poliklinikę kremlowską na Wozdwiżence lub poliklinikę Kolei Rosyjskich RAO. Konkurs został wygrany i autorzy przystąpili do projektowania.
W pierwszej wersji, zaproponowanej przez architektów, aluzje do późnego konstruktywizmu były dość mocne: zaokrąglony wykusz z widokiem na Krasnaja Presnia, duże okna i podwójne półkolumny, poziome pasy-gzymsy przypominały w szczególności budynki Iwana Fomina. Władze miasta zatwierdziły projekt. Klient jednak nie zgodził się z propozycją, na którą się zgodził, a nawet otrzymał AGR: budynek kojarzony z wysokiej jakości medycyną nowego tysiąclecia, jego zdaniem, nie powinien przypominać architektury radzieckiej, a wręcz przeciwnie należą do nowego wieku, wskazując swoim pojawieniem się na najnowsze technologie. Klient zaplanował nawet realizację kolejnego projektu z elewacjami całoszklanymi.
Jednak, jak mówi Karen Saprichyan, „dzięki zdecydowanemu stanowisku naczelnego architekta Moskwy Siergieja Kuzniecowa wybrano naszą wersję, wykonaną w duchu moskiewskiego konstruktywizmu”. Architektura musiała jednak zostać w dużej mierze przeprojektowana w odpowiedzi na preferencje MEDSIGRUPP. Rozwiązanie, które zadowoli każdego - miasto, klient, mieszkańcy, którym nie jest obojętne to, co się dzieje, a także sami autorzy - długo szukali, mimo presji czasu: budynek miał powstać (i ostatecznie zbudowana) bardzo szybko - w niecałe dwa lata, od jesieni 2013 do lata 2015.
Druga i ostatnia wersja, która zadowoliła wszystkich uczestników procesu, mniej przypomina architektoniczną awangardę i wczesny neoklasycyzm, ale architekci dodali aluzje do „ażurowego domu” Andrieja Burowa przy Leningradzkim Prospekcie. Ta sama betonowa siatka wystająca ze szkła, z metalową ramą, „wewnętrzną” powierzchnią; tylko tutaj szkła jest więcej, nadproża są szerzej rozstawione, miejscami łącząc, jak to jest w naszych czasach, dwie kondygnacje. Ta sama przewaga pionów - ale tutaj są one mniej powszechne, gęstsze i pokryte nie imitacją marmuru weneckiego, jak to było w przypadku Burowa, ale cienkim boniowaniem. Nawiasem mówiąc, rustykalny kamień, reliefowe ostrza, „warstwowanie” elewacji żebrowanymi, zagłębionymi poziomami - stają się reakcją na środowisko miejskie, wpadając w rezonans z widocznym stąd w przyszłości wieżowcem Posokhin-Mndoyantskaya.
Ale najważniejsze są ażurowe panele. Ich rysunek jest uogólniony i przypomina gotycką sieć o abstrakcyjnej plastyczności, podporządkowanej łukom, choć nie do końca odciętym od motywów roślinnych.
Płaskorzeźby wykonane są z rzeźbiarskiej gliny w pełnych wymiarach: od 3,5 do 8 metrów według autorskiego szkicu Karen Saprichyan. Zostały również uformowane i wyprodukowane przez zespół „GrandProjectCity”. „Wariantów rysunku było wiele” - mówi autor - „było ich wiele: abstrakcyjnych, nawiązujących do projektu portali tuneli kolejowych w Adler, który wykonałem na igrzyska olimpijskie w 2014 roku; roślinne, proste geometryczne i inne”. Ażurowe reliefy, muszę powiedzieć, okazały się niemal idealnym rozwiązaniem problemu połączenia historycznego kontekstualizmu, w którym architekci chcieli się zatrzymać, i ostrej nowoczesności, na którą nalegał klient - jak wiadomo niewiele jest tego. tak istotny w architekturze naszych czasów jako umiarkowanie abstrakcyjny ornament. Innymi słowy, panele sprawiły, że budynek był jednocześnie zabytkowy i nowoczesny. Dla prac biura architektki-rzeźbiarki Karen Saprichyan ta decyzja jest również bardzo charakterystyczna, możemy powiedzieć, że w tym przypadku osobliwość pisma autora pomogła szybko przezwyciężyć cały węzeł sprzeczności, jednocześnie obdarzając budynek z rozpoznawalnym „zapałem”.
Generalnie rozwiązanie architektoniczne opiera się tutaj na połączeniu zielonkawego szkła - to firmowa barwa MEDSI zgodnie z brandbookiem, co pozwoliło autorom użyć argumentu „kolor” i pod wieloma względami przyspieszyć proces uzgadniania z klientem - z lekkiego, kamiennego architektonicznego betonu zbrojonego włóknem szklanym, tworzącego reliefową siatkę na elewacjach, która wizualnie łączy dwie kondygnacje na elewacjach podłużnych i zmienia swój rytm na końcu ulicy, wyznaczając każdą kondygnację. Zdaniem architektów celowo urozmaicali różne elementy architektoniczne, używając ich „z różnym naciskiem”: bardziej powściągliwie na dziedzińcu i aktywniej „w ważnych punktach wizualnych” od strony ulic - wszystko to ma na celu stworzenie niezbędnego kontrastu i tworzą akcenty w ramach pewnej wspólnoty technik …
Jedną z godnych uwagi technik plastycznych odziedziczonych po pierwotnej wersji jest półkolisty wykusz zwrócony w stronę wieżowca, zawieszony u dołu za zgrabną konsolą i celowo nie doprowadzony do poziomu dachu - rozpoznawalny cytat. Narożnik po stronie skrzyżowania przypomina półkę z łagodnym zaokrągleniem.
Główne wejście, znajdujące się pośrodku płyty budynku od strony Małej Gruzińskiej, przeciwnie, podkreśla niewielka półka - fasada łamie się szerokim kątem jak książka (pamiętajcie Kalininsky Prospekt, czyli Nowy Arbat, czyli Budynek CMEA, chociaż tutaj podobieństwa są mniej dosłowne). W miejscu pęknięcia elewacja staje się przeważnie szklana, a cienkie tłoczone gzymsy międzypiętrowe lewej i prawej połowy budynku odrywają się, stykając się jak palce złączone - przez jeden. W ten sposób, poprzez różnicę w rytmie i naprzemienność dwupiętrowych pasów, architektom udało się wizualnie podzielić rozbudowany budynek na dwie części, jakby zlewając się „na zawiasach” holu. Od strony dziedzińca w tym kluczowym miejscu znajduje się półka skalna.
A poza tym nowy budynek dobrze pasuje do serii radzieckich dziewięciopiętrowych budynków na Krasnej Presnej - wysokość, kolor, wszystko jest prawie jak tubylec.
Istotną rolę w kreowaniu indywidualnego wizerunku budynku odgrywa oświetlenie architektoniczne, za pomocą którego autorzy odsłaniają strukturę elewacji, podkreślają indywidualność technik plastycznych. Ażurowe panele szczelinowe otrzymały specjalny „bonus” - podświetlenie RGB w pełnym spektrum światła; delikatnie akcentuje wstawki bez naruszania integralności tkaniny elewacyjnej.
Kompleks na Presnyi powstał bardzo szybko, pomimo złożoności terenu i problemów związanych z wyburzeniem istniejącego domu. Budowa rozpoczęła się w 2014 roku, aw drugiej połowie 2015 roku centrum ma zostać otwarte dla pacjentów. Zwiedzający będą mieli dostęp do wszystkich oddziałów - od terapii po alergologię i immunologię. Jest też szpital dzienny, sala operacyjna i oddział diagnostyczny. Dla stolicy to krok naprzód w rozwoju medycyny, choć płatny, ale dla środowiska miejskiego to rodzaj zaszczepienia, przykład niemal dosłownego, odzwierciedlonego wizualnie „fuzji” wspomnień dawnych z pomysły nowości.
