Takie miejsce, a także pojawienie się solidnego sponsora, zmusiły organizatorów do bardziej rygorystycznego podejścia do kształtowania programu festiwalu. Choć oczywiście pomogło też doświadczenie: byli studenci pracują w firmach architektonicznych przy poważnych projektach, a wraz z nimi „przeformatowuje się” tradycyjne imprezy majowe. Tym razem na zlecenie „ogrodników” fundacja kulturalna FUTURO z Niżnego Nowogrodu przeprowadziła konkurs grantowy na projekty festiwalowe - młodzi architekci zostali zwycięzcami wraz z trzema innymi organizatorami miejskich wakacji. Nie bez znaczenia jest też to, że O'gorod w Ogrodzie jest przetrzymywany po raz drugi.
Ogród
Chciałoby się śpiewać o Ogrodzie Aleksandra w Niżnym Nowogrodzie, a nie mówić słowami z podręcznika. Tylko piosenka okazuje się krótka: kaskada zielonych tarasów wychodzi na Wołgę i bezkresne niebo. W czasach radzieckich ludzie przychodzili tu na scenę muszelkową: latem odbywały się tu koncerty symfoniczne. Obecnie w Ogrodzie odbywają się różnorodne zajęcia: od ślubnych sesji zdjęciowych po zabawy i konkursy, ale widok na teren rekreacyjny (jeśli nie biesiadujący w oddali) jest nudny i zaniedbany. Nie tak dawno działacze praw miejskich bronili terytorium przed przedsiębiorczą inicjatywą: zaczęli ścinać niebieskie świerki na budowę restauracji.
Oczywiście już teraz przymierzają Ogród, ale żaden inwestor nie zapowiedział otwarcie, że chce tchnąć nowe życie w teren rekreacyjny. Tylko burmistrz Niżnego Nowogrodu, którego żona, główny deweloper miasta, zorganizowała konkurs na ożywienie samej „muszli”, jednak po drodze scena zmieniła się w coś innego, co spotkało się z wieloma interpretacjami w komentarzach do Internet. Nawiasem mówiąc, sam konkurs był połączony w sieć: umieszczono trzy szkice nieznanych autorów, ludzie głosowali. Teraz uważa się, że wybór mieszkańców Niżnego Nowogrodu …
Można tego nawet nie pamiętać, ale O'gorod to jedyny przykład cywilizowanego profesjonalnego podejścia do miejsca, które jest dziś ważne dla miasta.
Rzeczywiście, jeśli jest to kosztowne i znaczące, nie można po prostu „osłabić” czegoś po cichu przy zrzucaniu i uchodzić za ogólnie przyjętą decyzję. Przed budową O'gorod organizuje konkurs, eksperci badają pracę i wybierają to, co jest odpowiednie. Procedura jest oczywista, ale jak na nasze warunki jest idealna, jak każdy uczciwie zorganizowany konkurs. Dlatego dziękuję festiwalowi za jasno rozegraną konkurencję.
Dobór materiałów można również nazwać uczciwym w odniesieniu do Ogrodu: wszystkie przedmioty są łatwe do rozebrania i utylizacji. Ponadto kwestia ich dalszej eksploatacji i konserwacji wykracza poza ramy festiwalu. Architekci po prostu proponują, nie nalegając na nic: zapraszają do oglądania, zabawy, opanowania i akceptacji, jeśli chcesz. Tematem tego roku były tarasy widokowe i, jak się wydaje, punkty widokowe. Możesz bez końca szukać nowych, dokonując przyjemnych odkryć. Przymierzanie dla idealnego dopasowania.
Więc Ogród jest dość rozpoznawalny: te same ścieżki, alejki, polany, zbocza, zakręty. Doprawdy rozweselił się podczas festiwalu. W porównaniu z zeszłorocznym zagęszczeniem przez obiekty placu dziecięcego wydaje się, że festiwalowi udało się przezwyciężyć chęć zorganizowania wystawy projektowania środowiskowego na rzecz pracy z przestrzenią. Przynajmniej na poziomie ogólnej koncepcji.
Ogród
Ogród Aleksandrowski znalazł swój własny znak: na końcu zacienionej alei „ogrodnicy” zainstalowali trójwymiarową literę „A” ze sklejki, jakby zjadanej przez chrząszcze. Dla liany potrzebne są otwory i szczeliny: rośliny sadzi się u stóp rzeźby w kształcie litery. Ta prosta decyzja nie wydaje się formalna, wręcz przeciwnie, budzi skojarzenia z letnią lekturą w ogrodzie czy chęcią przyjrzenia się kory drzewa - w skupieniu i z bliska. Kolejny znak, odziedziczony przez Ogród po festiwalu, stoi na tle kremlowskiej wieży. Takie ambitne znaki, które „osadzają” osadę w sieci globalnych miast, nie są rzadkością, ale podane są tutaj różne współrzędne: góry, cieśniny, rzeki, wulkany, rezerwaty, przylądki. Północ, południe, zachód, wschód i wyżej - spójrz na 100 kilometrów - linia Karmana - granica między lotnictwem a astronautyką. Pomiędzy tymi znakami zbudowany jest następujący scenariusz: wszedł do ogrodu - wszedł do Wszechświata. Z zewnątrz - to zabawne, ale dla Niżnego Nowogrodu - to prawda: tutaj na wycieczkach mówią, że przestrzeń jest widoczna ze stoku. Na szczęście wskaźnik do cudów wszechświata sąsiaduje z „Hamakami”, podobnie jak symulator dla pilotów. Zanim poczujesz się prawie nieważki, musisz czołgać się po siatce, znaleźć punkt równowagi, w którym możesz zamarznąć.
Możesz kontynuować pracę z tymi znakami: ogólnie załóżmy, że na ich podstawie wymyśl temat na następny rok (jeśli Ogród nie zostanie zepsuty przez jakąś szaloną konstrukcję). Tymczasem już oddziałują na wyobraźnię, znacznie poszerzając granice parku.
Do kontemplacji otaczających krajobrazów wybrano projekty zespołów z Samary i Penza. Pomimo dobrze znanej, powielonej techniki z ramą, przez którą patrzą na jakiś punkt orientacyjny w różnych miastach świata, fragment „balkonu” stoi w Ogrodzie jakby był rodzimym. Z zewnątrz wygląda jak pomysłowy portal, mijasz - jest tam zagospodarowany taras. To prawie atrakcja: udać się na miejsce bez ogrodzenia. Ale możesz od razu usiąść, a jakiś kwietnik z kamykiem całkowicie zaspokaja obawy. Rezultatem jest gra z zawłaszczaniem przestrzeni: znowu wychodzisz w niebo, ale pozostajesz w zaaranżowanym dla ciebie „gnieździe”. A najpopularniejszym przedmiotem okazały się żółte okulary Penza - jako wysokiej jakości konstrukcja reklamowa. Po pierwsze możesz usiąść, a nawet położyć się, a po drugie robić zdjęcia.
Na festiwalu był jednak dobry wybór na selfie. Szkoda, że tylko w święta prace Pracowni Architektoniczno-Artystycznej Niżnego Nowogrodu zostały umieszczone pod jodłami: domy zwisały z gałęzi, jak mali ludziki na obrazach Magritte'a. Ale „kwiat w kostce” Penza pozostał. Zgodnie z planem samoloty z obrazem miały się obracać, ale mechanika wymagała inżynierskiej precyzji i oczywiście metalu. Rączka odpadła, zapewne przy pierwszym rozczarowanym widzu, ale dla fotografów obiekt nie stracił na atrakcyjności.
W kilku projektach udało się prześledzić, jak zmienia się skala percepcji Ogrodu. W dużej alejce pojawił się łukowaty tunel zrobiony z sadzonek łopat. Na drzewach są gniazda dla niemowląt. Nawet „Amfiteatr” zespołu Samara „KPSS” jest bardziej cokołem dla przyjaciół: tutaj możesz występować z przemówieniami, piosenkami, usiąść, położyć się, przestawić elementy konstrukcyjne według własnego uznania. Stały partner-uczestnik festiwalu, firma Archiland, pokazała, jak wyposażyć kwietnik w cieniu, a projektanci wnętrz poprowadzili mistrzowskie warsztaty ze sztalug.
Festiwal
Z roku na rok uczestnicy festiwalu nie mają czasu na terminowe oddanie obiektów. Nic dziwnego, że nie zawsze mają niezbędne materiały, narzędzia i warunki. Wszystko robią z entuzjazmem, w tym roku - na szczęście nie nadzy. Ale nie mają silnych zespołów, które są w stanie zebrać wszystko na przybycie gości. Goście przychodzą i narzekają.
I tym razem były narzekania: narzekali na spotkanie, stopień przygotowania obiektów, brak dobrej zabawy i jeszcze coś. Przede wszystkim powinna się obrazić pogoda: odstraszyła festiwalowe koncerty pod baldachimem lip.
Tutaj rzeczywiście nieuchronnie pojawia się pytanie: gdzie są granice tego święta? Dla uczestników to się odbyło: autorzy projektów przyjechali, pracowali razem, bawili się, upadali ze zmęczenia. Widzowie przychodzili do Ogrodu, słuchali mistrzów, pili koktajle, kupowali dobre, poprawne jedzenie i oczywiście nie mogli ocenić wszystkich planów organizatorów od 13:00 do 20:00. Nawet w Nikolo-Lenivets nie sposób zobaczyć wszystkiego w jeden dzień, zwłaszcza w dzień festiwalu. Czy festiwal architektury potrzebuje tłumu spragnionych rozrywki jak w wesołym miasteczku? Czy wakacje, które są intymne w swoich możliwościach, mogą być zorientowane na potwory takie jak Archstoyanie? Ogólnie, jak promować i wyjaśniać, czym jest festiwal architektoniczny?
Nie ma jednoznacznej odpowiedzi - wszystko zależy od koncepcji. Trzeba to przemyśleć i dopracować - do tego stopnia, że potencjalni uczestnicy naprawdę chcieliby dostać się do tego miasta i zobaczyć, czego nie ma nigdzie indziej, a także wziąć udział w czymś fascynującym i magicznym. Aby to zrobić, miasto musi zrozumieć, że dobrej inicjatywy nie należy wykorzystywać, ale w pełni wspierać - szczerze.
Oto co jego organizatorzy sądzą o wynikach O'gorod -2015:
Anya Lipman:
„Poradziliśmy sobie z głównym zadaniem - spacer po Ogrodzie stał się przyjemniejszy”.
Kirill Brosalin:
„Cieszę się, że z tego, co zostało zaplanowane, mogliśmy na przykładzie niektórych obiektów pokazać integrację rozwiązań architektonicznych z zastanym środowiskiem przyrodniczym, realizując obiekty„ lokalne”i interaktywne.”
Daria Shorina:
„W tym roku staraliśmy się wyskalować festiwal i osiągnąć nowy poziom jakościowy zarówno obiektów, jak i programu, w którym oprócz procesu budowy obiektów i końcowej prezentacji gościom festiwalu zaplanowaliśmy wiele działalność kulturalna, z naciskiem na projektowanie architektoniczne środowisk o różnym poziomie i różnym charakterze.”
Olga Aistova:
„Mam nadzieję, że w przyszłości liczba osób, którym nie będzie obojętne to, co robimy, będzie się tylko zwiększać”.
Dmitry Sokolov:
„O'Gorod 2015 to eksperyment na miejscu, które ma znaczenie dla miasta. Czas pokaże, jak bardzo miasto jest zainteresowane jakościową transformacją publicznych obszarów miejskich”.
Dmitry Baranov:
„Nie wszystko się udało, ale wiele się udało i nauczyliśmy się kilku rzeczy w ciągu tych miesięcy. Myślę, że festiwal ma wspaniałą przyszłość!”