31 maja opublikowaliśmy ogłoszenie o konkursie na projekt elewacji nowego budynku Galerii Trietiakowskiej w Ławruszyńskim Pereułku, w oparciu o przesłania organizatorów i to, co zostało powiedziane podczas briefingu poświęconego rozpoczęciu konkurencja. Niestety nie wszystkie informacje były poprawne. Wczoraj otrzymaliśmy od dyrektora instytutu Mosproekt-4 i szefa Związku Architektów Rosji Andrey Bokov obalenie, które publikujemy poniżej:
„Informacje publikowane w Internecie nie do końca odpowiadają rzeczywistości, czyli ani ja, ani instytut Mosproekt-4 nie bierzemy udziału w konkursie.
Ponadto konkurs studencki już minął. Projekty studentów niestety nie zostały jeszcze poważnie rozpatrzone, choć moim zdaniem budzą niewątpliwe zainteresowanie. Rada architektoniczna Moskwy podjęła się oceny pracy studentów, a galeria, mam nadzieję, wyrazi wdzięczność uczestnikom konkursu i zaznaczy najlepsze prace.
"Mosproekt-4" od 15 lat pracuje nad projektem nowego budynku galerii. W tym czasie powstało kilka wersji projektu. Najnowsza wersja przeszła egzamin i uzyskano pozwolenie na budowę. Teraz mówimy o dostosowaniu zatwierdzonego projektu.
Wspólne wysiłki instytutu i galerii zaowocowały trójwymiarowymi rozwiązaniami w pełni odpowiadającymi aktualnej ideologii kompleksu muzealnego. Od podjęcia decyzji o wyborze ponad dwudziestu rozwiązań fasadowych zaproponowanych przez instytut, nowe zarządzanie galerią bardzo delikatnie uniknęło, a także od prób sformułowania zadania. Kierownictwo galerii przyjął propozycję naczelnego architekta miasta Moskwy o uzupełnienie wypowiedzi instytutu Mosproekt-4 o szereg zaproszonych architektów i od wielu lat w mieście i kraju panuje wyjątkowa sytuacja, kiedy o losie charakterystycznego budynku może i musi zadecydować społeczność zawodowa.
Konkurs zaproponowany przez naczelnego architekta miasta traktuję jako formę profesjonalnego wsparcia, porady, ekspertyzy kolegów w rozwiązaniu trudnego problemu projektowego. Dlatego naturalne byłoby uzgodnienie listy uczestników, których opinia byłaby cenna dla mnie i moich współpracowników oraz owocna w interesie rozwiązania tego problemu. Niestety z powodów, których nie rozumiałem, nie było takiej zgody, a ostateczna kompozycja powstała bez mojego udziału. Pojawienie się na liście pana Tchobana okazało się dość nieoczekiwane, a główny architekt miasta z początku stanowczo odmówił jego zaproszenia w mojej obecności.
Warunkiem uczestnictwa było uzgodnienie z istniejącymi rozwiązaniami planistycznymi, które stały się podstawą projektu, który powstaje w niezwykle krótkim czasie i którego rewizja nie jest omawiana przez klienta. Rada architektoniczna miasta, jako najwyższy w mojej opinii organ architektoniczny, musi przejść fachową analizę przedstawionego obszernego materiału.
Jeśli to doświadczenie okaże się sukcesem i na podstawie wykonanej pracy zostanie podjęta przekonująca, adekwatna decyzja, nie zostaną naruszone prawa autorskie, to będą wszelkie powody, aby uznać to doświadczenie za pozytywne i niepowtarzalne na swój sposób. Oznacza to, że poprzez takie konkursy otrzymamy narzędzie do rozwiązywania najtrudniejszych problemów zawodowych. Unia z zadowoleniem przyjmie takie doświadczenie i ja, jako jej przewodniczący, również.
Jeśli potwierdzą się najgorsze obawy, że tego typu konkursy z naruszeniem etyki zawodowej i praw autorskich staną się formą nieuczciwej konkurencji, formą cenzury architektonicznej, powodem do dzielenia się na przyjaciół i wrogów, to wyniki konkursu nie będą miały ani wsparcie społeczności zawodowej ani perspektywy."
A. V. Bokov