Magazyn „Project Russia” opublikował okrzyk z duszy pisarza i artysty Maksyma Kantora, który ostro stwierdził, że w ciągu ostatnich 25 lat „Moskwa została zabita połączonymi wysiłkami postępowej ludzkości i architektów”. Pisarz potępił architektów, którzy kiedyś podążali za zamożnymi klientami, w wyniku czego stolica została zbudowana z „nieprzyzwoitych uprzywilejowanych domów”. Kantor z goryczą stwierdził, że Moskwa zmieniła się z wyjątkowego, pięknego i przyjaznego miasta w niewygodne miasto, które trudno pokochać.
Tymczasem w tym tygodniu portal Moscow 24 rozmawiał z Siergiejem Czobanem o tym, jakiej architektury potrzebuje teraz stolica. Zdaniem architekta głównym problemem współczesnego wyglądu miasta jest niejednorodność i fragmentaryzacja otoczenia. Tchoban uważa, że stolica „nie potrzebuje wielkich architektonicznych gestów w ramach zwykłej zabudowy, ale potrzebuje budynków, które stworzyłyby harmonijne, dobrze starzejące się środowisko”.
Kontynuując temat środowiska miejskiego: w tym tygodniu w Moskwie ogłoszono zwycięzców konkursu na projekty klastra muzealnego, organizowanego przez Muzeum Architektury. Zadaniem uczestników konkursu było przekształcenie obszaru moskiewskiego centrum pod Kremlem w jedną kulturalną, a do tego wygodną miejską przestrzeń dla pieszych. Afisha poinformowała, że z 30 projektów trzy otrzymały pierwszą nagrodę, a trzy kolejne - specjalne, a także krótko opowiedział o każdym z sześciu zwycięzców.
A The Village w tym tygodniu zapoznała czytelników z sześcioma pomysłami młodych architektów z zagranicy, którzy uczestniczyli w warsztatach Archiprix organizowanych przez Strelkę. Chłopaki zastanawiali się, jak rozwiązać problem nieefektywnego wykorzystania przestrzeni miejskiej stolicy: na przykład obiektów wojskowych zamkniętych dla mieszkańców czy niewygodnych stref zieleni.
W międzyczasie w Sankt Petersburgu, w ramach okrągłego stołu poświęconego rozwojowi miasta, Jamel Clouche, dyrektor francuskiego biura urbanistycznego L'AUC, rozmawiał z lokalnymi urbanistami i deweloperami. Według portalu „Kvadrat.ru” ekspert nakreślił schemat przeplanowania miasta monocentrycznego na policentryczne. Jednak rosyjscy eksperci odnosili się sceptycznie do tego sposobu przekształcenia Petersburga. Po pierwsze ze względu na wysoki koszt projektu. Po drugie, ze względu na brak w światowej praktyce przykładów transformacji miasta monocentrycznego w policentryczne. I wreszcie ze względu na specyfikę rosyjskiego ustawodawstwa, które obecnie nie zawiera nawet terminu „aglomeracja”.
Nawiasem mówiąc, ciekawy wywiad z byłym architektem, a teraz urbanistą, opublikował Archipipl. Jarosław Kowalczuk opowiedział, jak przekwalifikował się z architekta na urbanistę i wyjaśnił, dlaczego termin „urbanista” jest przestarzały, „urbanista” stał się nieskuteczny, a „urbanista” ma rację.
W międzyczasie warstwa urbanistów w Rosji dopiero zaczyna się formować, miasta w taki czy inny sposób muszą szukać rozwiązań bolesnych problemów. Tak więc w ciągu tygodnia „Nevskoe Vremya” podjęło temat niekontrolowanego rozwoju obszarów widokowych na nabrzeżach Sankt Petersburga. A „Argumenty i Fakty” rozmawiały z doktorem architektury o problemie regulacji budowlanej w historycznym centrum Woroneża.
Podsumowując, nie można nie wspomnieć o nowym zniszczeniu moskiewskich pomników, na który zwrócono uwagę w prasie w tym tygodniu. Na łamach Yopolis koordynatorka „Arkhnadzor” Marina Khrustaleva poinformowała, że Odlewnia, zabytek architektury przemysłowej 1916 roku, została po cichu, szybko i niezauważalnie zburzona na terenie ZIL. Ponadto rozbiórkę przeprowadzono na kilka dni przed okrągłym stołem, na którym dyskutowano o losach zabytkowych budynków ZIL.
Kolejną stratą było zniszczenie prawie połowy budynku Okrągłej Składnicy w Moskwie, zabytku architektury i techniki połowy XIX wieku. O tym, że „Koleje Rosyjskie” przystąpiły do rozbiórki budynku, poinformował „Arhnadzor” na początku tygodnia. Następnie, dzięki staraniom działaczy na rzecz praw miejskich i organów ścigania, zniszczenie pomnika zostało wstrzymane. Jednak wyburzenie wznowiono pod koniec tygodnia. W rezultacie, jak donosi Gazeta.ru, Okrągła Zajezdnia straciła prawie 40% objętości i zdaniem działaczy na rzecz praw miejskich nie ma już możliwości przywrócenia jej do pierwotnej formy.
