Dziewięć znanych firm architektonicznych, w tym Swanke Hayden Connell Architects, ABD Architects, Sergey Estrin Architectural Workshop i architekci projektu UNK, odmówiło w tym tygodniu udziału w przetargu na rozbudowę siedziby Mail.ru. Jednak wiodące pocztowe zasoby internetowe Rosji nie mają z tym nic wspólnego - architekci nie zgadzają się z etyką biznesową Grupy Aurora, która wygrała konkurs na zarządzanie projektami. Należy zaznaczyć, że jest to przypadek zupełnie bezprecedensowy dla rodzimej praktyki architektonicznej: wydawać by się mogło, że w dobie pokryzysowej nic nie może zmusić warsztatów do poświęcenia możliwości otrzymania tak dużego zamówienia (mówimy o projektowaniu obiektu z powierzchni ok. 30 tys. m2), jednak dla architektów ważniejsza okazała się strona moralna i etyczna niż materiał. Istota roszczeń środowiska zawodowego do „Grupy Aurora” jest bardzo prosta: w trzech ostatnich przetargach prowadzonych przez firmę stowarzyszone z nią biuro architektoniczne BDG otrzymało prawo do projektowania na zarządzanych przez siebie obiektach. Już sam ten precedens i jego możliwe konsekwencje dla krajowego rynku wnętrz komercyjnych są aktywnie omawiane na blogu architektów projektu UNK na facebooku. Opublikowała również bardzo otwarty list szefów biur, którzy publicznie odmówili współpracy z pozbawioną skrupułów firmą.
Nowe informacje o możliwej przyszłości Żaryady przyciągnęły nie mniejszą uwagę społeczności sieciowej. Według blogowego projektu The Village, na terenie dawnego hotelu „Rosja” może pojawić się niekomercyjna inwestycja, duży park, którego projekt jest obecnie opracowywany przez State Development Company. Zaryadye i sąsiedni GUM mają być całkowicie wyłączone z ruchu kołowego, a podziemny parking dla samochodów będzie przechwytywany. Sądząc po tym, jak aktywnie dyskutuje się o tym projekcie, pomysł stworzenia nowej zielonej oazy w centrum Moskwy zyskał już wielu zwolenników. To prawda, wielu z nich poważnie wątpi, by tak szlachetna inicjatywa spotkała się ze zrozumieniem władz miasta.
Ale przeciwko innej moskiewskiej budowie, nie hipotetycznej, ale całkiem realnej, mieszkańcy Lefortowa protestują, niezadowoleni z tego, co dzieje się teraz na terenie posiadłości Stroganowów. „Zniszczenie parku dworskiego z XVIII wieku narusza konstytucyjne prawa mieszkańców do ochrony zdrowia, sprzyjającego środowiska i dostępu do wartości kulturowych” - taki cytat z pozwu wniesionego przez mieszkańców cytuje Arhnadzor w swoim LiveJournal, monitorowanie tej sytuacji.
W Petersburgu praw obywateli do historycznego wyglądu północnej stolicy tradycyjnie broni ruch ochrony miasta „Żywe Miasto”. Nie tak dawno zwrócił się do internautów za pośrednictwem livejournal.com, prosząc mieszkańców Petersburga i wszystkich kochających to miasto o podanie adresów i przesłanie zdjęć położonych w centrum domów, których architektoniczny wygląd został oszpecony przez billboardy i banery. Zbieranie tych adresów jest teraz w pełnym rozkwicie.
W międzyczasie w obwodzie leningradzkim dobiegają końca prace renowacyjne kompleksu ogrodowo-pałacowego Oranienbaum. Fotorelacja ze sceny została opublikowana na blogu Eleny Gonzalez na Facebooku. Według samej Gonzalez: „Chiński pałac pozostawia bardzo przyjemne autentyczne wrażenie, nie ma tak strasznej renowacji, która niestety znajduje się obecnie wszędzie - także w Europie. Jakość pracy jest niezwykle wysoka, brak plastiku. Oczywiście technologie uległy zmianie, ale tam, gdzie było to możliwe, zastosowano tradycyjne”. Wielu czytelników bloga analizuje opublikowane zdjęcia i ogólnie omawia obecne praktyki renowacji miejsc dziedzictwa.
Ale pomniki architektury drewnianej w Wołogdzie były zagrożone śmiercią. W miejskim programie ochrony zabytków kultury po raz kolejny nie przewidziano środków na ich odbudowę, a teraz „unikatowa architektura XIX-XX wieku zostaje doprowadzona do stanu wyjątkowego, a następnie pod pozorem„ zrujnowanej zabudowy”zostaje zburzona. List otwarty w obronie tych obiektów można podpisać w dzienniku na żywo.
Otóż Perm stał się niekwestionowanym rekordzistą pod względem liczby wydarzeń architektonicznych w tym tygodniu, gdzie jednocześnie omawiają koncepcję powstającego teatru operowego i baletowego oraz problem wysokości urbanistycznych, szukają sprawców podpalenia lokalnej galerii sztuki. i zastanawiam się, kto i dlaczego musiał rozebrać słynnych „Czerwonych Ludzi” na głównym placu miasta.
Słynny dyrygent Teodor Currentzis, który jest dyrektorem artystycznym teatru od stycznia 2011 roku, zaproponował udoskonalenie projektu przebudowy Perm Opera and Ballet Theatre, opracowanego przez Davida Chipperfielda. Jego zdaniem jedną z prób można zastąpić pełnoprawną salą przeznaczoną na orkiestry symfoniczne. Przy tej okazji od razu wybuchła najbardziej gorąca dyskusja: rosyjska część zespołu projektowego była przeciw takiej zmianie koncepcji architektonicznej, część zachodnia, w tym przedstawiciele Chipperfielda, wręcz przeciwnie, poparła Currentzisa, a nawet naszkicowała nową wersję. z projektu. Nie udało się jeszcze osiągnąć pełnego kompromisu w tej sprawie, ale wszyscy deweloperzy zgodzili się, że wygląd budynku teatru nie powinien się radykalnie zmieniać. Bardziej szczegółowo mówił o tym na swoim blogu gubernator terytorium Perm Oleg Chirkunov, który brał udział w jednej z ostatnich dyskusji na temat przyszłości teatru.
W międzyczasie znany permski bloger i lokalny historyk Denis Galitsky kontynuuje dyskusję na temat nadchodzącego projektu obniżenia wysokości budynków mieszkalnych w mieście. Galitsky wielokrotnie wyrażał swój negatywny stosunek do tego pomysłu, popierając go różnymi argumentami. Jego nowy post poświęcony jest problematyce domów już wybudowanych, które przy akceptacji nowego projektu okażą się zbyt wysokie. Blogerka obawia się, że „odbudowa domów, które będą wyższe niż maksymalna wysokość, faktycznie zostanie zablokowana. Nie tylko dziewięciokondygnacyjne budynki sprzed 20-30 lat będą wyższe, ale także dość stare 4-5-kondygnacyjne budynki, gdyż we wszystkich obszarach peryferyjnych wysokość planowana jest ograniczona do 3-4 pięter”.
Inny materiał dotyczy pożaru w lokalnej galerii sztuki. Pożar 25 listopada zniszczył częściowo drewnianą kopułę budynku dawnego kościoła, w którym obecnie mieści się muzeum. Nie można było zgasić kopuły z hydrantu, ponieważ zbiór unikatowych rzeźb drewnianych mógł ucierpieć od strumieni wody, w związku z czym kopuła długo dymiła iw rezultacie została poważnie uszkodzona. „Kopuła ma dobre kamienne sklepienie. Ale przy mrozie woda może tam zamarznąć i pojawią się pęknięcia, a badanie ma ustalić, czy sklepienie zamknąć, czy nie”- pisze na blogu tej instytucji kultury kurator muzeum Jewgienij Szaburowa. Użytkownik starcom68, pierwszy, który opublikował relację z miejsca zdarzenia, donosi, że „przyczyną pożaru były iskry z szlifierki podczas montażu nowej kopuły z krzyżem”. A Denis Galitsky, który przeprowadził własne mini śledztwo, twierdzi, że firma, która wykonała tę pracę, nie ma licencji. „Ktoś zaoszczędził pieniądze i zatrudnił nieprofesjonalistów. Nie mówię nawet o tym, że aby wykonać te prace, trzeba było przeprowadzić sondaż pomnika i opracować projekt renowacji”.
Kolejne wydarzenie, które miało miejsce w Permie w nocy z 26 na 27 listopada, zwróciło uwagę nie tylko lokalnych blogerów. Mowa o demontażu obiektu artystycznego „Czerwoni ludzie”, który we wrześniu 2010 roku stanął przed budynkiem rządowym Terytorium Permu w ramach programu „Perm - kulturalna stolica Europy”. Zabawne figurki bez głowy, które cieszą się ogromną popularnością wśród internautów i stały się nieoficjalnym symbolem Permu, znajdują się teraz w magazynie na obrzeżach miasta. Większości blogerów nie podobał się ten nagły i nierozsądny demontaż, ale jak na razie przyszłość „czerwonych mężczyzn” jest nadal kwestionowana. Mogą wrócić na swoje miejsce, przenieść się do Iżewska, którego władze chętnie zainstalują ten obiekt lub udekorować prywatną kolekcję.