Szefowie biura architektonicznego Tsimailo Lyashenko & Partners swoją główną działalność łączą z nauczaniem w Moskiewskim Instytucie Architektury. W tym roku pracownia postanowiła podjąć nietypowy temat - przedstawić swoje wersje projektów na największe moskiewskie konkursy architektoniczne ostatnich lat - na opracowanie koncepcji urbanistycznej dla terenów przyległych do rzeki Moskwy oraz dla Centrum Parlamentarnego przy ul. Nizhny Mnevniki. Przedstawiamy trzy projekty dyplomowe studentów-specjalistów Katedry Budownictwa Mieszkaniowego i Publicznego, które powstały w 2016 roku pod ich kierownictwem. Parlament Alexander Plotkin
Po przeszłości
konkursów na zespół Centrum Parlamentarnego, student przedstawił swój projekt dyplomowy na ten temat. Budynek znajduje się na równinie zalewowej Mnevnikovskaya. Przeprowadzono analizę urbanistyczną, w wyniku której ujawniono ciekawą cechę - okazało się, że jeśli wytyczysz oś z planowanej budowy sejmu na Kreml, oś warunkowa przejdzie przez wszystkie gałęzie władzy: Centrum Parlamentarne - władza ustawodawcza, Izba rządowa - władza wykonawcza, Sąd Najwyższy - władza sądownicza, Kreml - władza prezydencka. Na tej samej osi znajduje się wiele kultowych obiektów Moskwy: Kanał Wioślarski, obszar miasta, Manufaktura Trekhgornaya, Nowy Arbat, Park Zaryadye, wieżowiec na nabrzeżu Kotelnicheskaya, klasztor Spaso-Andronikov, terytorium Młota oraz Sickle plant i posiadłość Kuskovo. Autor projektu nazwał go „Oś Rosji”.
Kompleks składa się z dwóch wież - północnej (SF) i południowej (GD). Budynek jest zainstalowany na stylobacie, który staje się częścią krajobrazu i łączy oba brzegi rzeki Moskwy. Stylobate tworzy dwa porty: duży i mały, zawiera również główne wjazdy dla pracowników centrum, wjazdy na parkingi, drogi dojazdowe dla transportu towarowego, zjazdy z metra oraz tunel pod projektowaną północno-zachodnią drogę ekspresową.
Budynek ma 98 pięter. Panele słoneczne na dachu zmniejszają jego zależność energetyczną od zasobów zewnętrznych. Głównym pomieszczeniem w Centrum Parlamentarnym są sale konferencyjne, 10 sztuk, umieszczone w specjalnej powłoce i zainstalowane na wysokości 120 metrów. Powłoka łączy dwie wieże i biura posłów. Łącznie może tu pracować około 1500 pracowników. Dla każdego zastępcy i jego pomocników przewidziana jest komórka - łącznie 450 sztuk.
Budynek nie jest symetryczny. Podstawę tworzą cztery rdzenie sztywności - 24x12 metrów - i dwie duże membrany sztywności. Konstrukcja utrzymująca skorupy hal składa się z podłużnych i poprzecznych żeber. Są to stalowe belki dwuteowe z perforowanym środnikiem.
Oprócz hal i biur w projekcie przewidziano również pomieszczenie przeznaczone na muzeum oraz taras widokowy na dachu wieży SF. Ponadto na standardowych kondygnacjach znajduje się ogród zimowy, sale multimedialne, centra sportowe i medyczne.
Alexander Tsimailo
„Wybrany temat od razu wydał mi się bardzo trudny, ponieważ nie jest to tylko konstrukcja, ale symbol. Symbol kraju i ludu. Właściwie, jak dokładnie zaprojektować symbol lub znak, Aleksander Plotkin potraktował pracę nad swoim projektem. Budynek okazał się niełatwy technologicznie. Wygląda na złożony mechanizm zaprojektowany, aby dokładnie wypełniać powierzone mu zadania”.
***
Park w Imperium
Daria Nosova
Przedmiotem pracy magisterskiej jest zespół parkowy na pierwszej linii centrum biznesowego Moskwy na nasypie Krasnopresnenskaja. Projektowany budynek mógłby stać się ostatnim etapem rozwoju kompleksu Empire Tower.
Główna koncepcja projektu związana jest z urbanistyką i kontekstem społecznym wybranego obszaru. Moskwa to ważna część miasta, w której każdego dnia spędza czas wielu ludzi. Obecnie na terenie centrum biznesowego występuje oczywisty niedobór zielonych przestrzeni publicznych, które służyłyby jako miejsce rekreacji dla biznesu i mieszkańców. W związku z tym autor projektu rozdziela na proponowanym terenie park, który połączy centrum biznesowe z przeciwległym zielonym wybrzeżem. W ten sposób nowa przestrzeń miejska zostaje „przerzucona” przez rzekę. Powstaje swego rodzaju ścieżka z miasta do natury, która pełni funkcję brakujących przestrzeni publicznych w Moskwie.
Park zaczyna się od placu miejskiego, który służy jako miejsce spotkań. Zastępuje go dziedziniec z placami zabaw, który przekształca się w bulwar, a następnie w park miejski i ogrody. Proponuje się zagospodarowanie terenu w postaci drzew i krzewów, a także stworzenie swobodnego dostępu do wody. Z jednej strony park jest ograniczony budynkiem centrum kulturalnego. Ponieważ główna bryła budynku jest podniesiona ponad wodę, wysokość budynków została zmieniona, aby zapewnić lepszy widok na rzekę.
Główną rolę w wyborze lekkiego systemu konstrukcyjnego budynku odegrała potrzeba wykonania przęsła nad rzeką. W efekcie cała „bryła” budynku to skrzyżowana metalowa konstrukcja. Podstawową cechą struktur strukturalnych jest ich struktura geometryczna, podobna do sieci krystalicznych metalu.
Nikolay Lyashenko:
„Ten projekt jest przykładem delikatnego i uważnego podejścia architekta do otoczenia i kontekstu. Zmontowany krajobraz i konstrukcje dały ciekawy efekt z punktu widzenia urbanistyki i architektury. Park, który rozciąga się nad rzeką i zapewnia miastu bardzo potrzebne tereny zielone, jest obecnie najbardziej pożądanym z brakujących funkcji tego obszaru”.
***
Łaźnie w mieście
Anastasia Kalmykova
Główną ideą laureatów międzynarodowego konkursu na koncepcję urbanistyczną obszarów przybrzeżnych rzeki Moskwy - architektów Projektu Meganom - jest stworzenie sieci portów wzdłuż rzeki. W tym przypadku port jest miejscem, w którym miasto spotyka się i współdziała z rzeką, tworząc nowe centra aktywności i włączając rzekę Moskwę w życie miasta. Łącznie przydzielono 39 punktów-portów. W ramach pracy dyplomowej student pracował nad stworzeniem portu na terenie kompleksu „Moskwa-Miasto”.
Projekt dyplomowy ma na celu rozwiązanie kilku problemów naraz na terenie centrum biznesowego. Pierwszy problem urbanistyczny: kompleks jest odizolowany od rzeki ze względu na dużą liczbę parkingów naziemnych oraz brak zagospodarowania terenu, zejścia do wody i przestrzeni publicznych wzdłuż rzeki. Drugi problem to funkcjonalność: brak funkcji kulturalno-oświatowych w kompleksie.
Przede wszystkim zdecydowano się na przeniesienie parkingu naziemnego zajmującego cały nasyp na dwie kondygnacje podziemne nowo projektowanego budynku. Koncepcja ulepszenia nasypu to układ elementów, które muszą być „nawleczone” na jednej osi, co w projekcie znajdzie odzwierciedlenie w postaci swobodnego zejścia do rzeki - klatki schodowej wzdłuż całego wału miejskiego. System obejmuje projektowany budynek, molo, ogólnodostępny ogród i park. Koncepcja ulepszenia nasypu zakłada również utworzenie nowej zielonej promenady - alejki klonowej wyłożonej granitem, z nowoczesnymi meblami ogrodowymi i oświetleniem.
Dyplom zaproponował uzupełnienie braku działalności kulturalnej w Moskwie, tworząc nową przestrzeń komunikacji i rekreacji. Jako taki obiekt student zaprojektował łaźnię. Pojawiające się przed naszą erą łaźnie natychmiast stały się centrum życia kulturalnego starożytnego Rzymu. Tutaj nie tylko myli się, ale byli leczeni, uprawiali sport, rozmawiali i prowadzili negocjacje biznesowe. Wyjątkowość polega na tym, że doszło do pewnego rodzaju mieszania stanów i klas.
Projekt to dwukondygnacyjny budynek składający się z dwóch części: basenu zewnętrznego od strony rzeki Moskwy oraz krytej pływalni / szklarni. Szklarnia otoczona jest sześcioma różnymi łaźniami - rosyjską, fińską, irlandzką, rzymską, turecką i japońską i pełni rolę jednoczącego centrum. Na parterze znajduje się pokój dziecięco-zabawowy, centrum edukacyjne, sala wykładowa oraz przestrzeń coworkingowa. Kompleks posiada spa i siłownię. Dwie kondygnacje podziemne przeznaczone są na parking.
Alexander Tsimailo
„Ta praca jest doskonałym przykładem odpowiedzi na pytanie:„ Czego potrzebuje to miejsce, aby było lepsze dla ludzi tam mieszkających i pracujących?”. Biorąc pod uwagę niezwykle dużą aktywność biznesową Miasta i wyraźne zrozumienie hierarchii wśród pracujących tam osób, łaźnie są idealną funkcją zbliżenia i uzyskania nowej jakości komunikacji. Oprócz wysokiej jakości samej architektury, naszym zdaniem autorowi udało się zrozumieć kontekst urbanistyczny, a jego propozycje zagospodarowania nasypu i przemyślenia ciągów pieszych zasługują na szczególną uwagę”.
***
