W tym roku nagroda mija 5 lat, ale jubileusz, jak zapisał jeden z polityków, nie jest świętem, ale powodem do myślenia o niedociągnięciach.
Na przykład jesteśmy karceni za zwiększenie liczby nominacji. W tym roku do pięciu stałych dodano cztery kolejne: „Wnętrze”, „Drewno w dekoracji”, „Renowacja”, „Projekt obiektu”. Mówią, że jesteśmy teraz jak „Zodchestvo”: wszystkie siostry mają kolczyki, nikt się nie obraża. Tak, istnieje ryzyko erozji przekazu, ale co roku strasznie cierpieliśmy, zdając sobie sprawę, jak niesprawiedliwe jest łączenie dużych i małych, tanich i drogich w jednej nominacji. Dlatego tym razem staraliśmy się zbudować jak najbardziej kompletną i przejrzystą konstrukcję, choć i tutaj nie bez kosztów: na przykład pałac sportowy w Kazaniu i skromny hostel w Nikola-Lenivets spotkały się w jednej nominacji …
Sporo krytyki wywołało też pojawienie się nominacji Subject Design: mówią, że macie architekturę, po co ta tania próba poszerzenia grona odbiorców? Ale jej wygląd podyktowany był logiką rozwoju nagrody: na długiej liście często pojawiały się piękne przedmioty wyposażenia wnętrz, które musiały konkurować z miejskimi meblami. Ale nie tylko dodaliśmy nominację, ale także zaprosiliśmy jej kuratorkę Julię Peshkovą, jedną z czołowych ekspertów w tej dziedzinie. I natychmiast zmontowano 62 designerskie przedmioty wykonane z drewna! Oczywiście w Radzie Ekspertów rozgorzały kontrowersje co do stopnia, w jakim wiele z ich pomysłów zostało zapożyczonych, niemniej jednak przyjemne jest, że nie tylko Mediolan i Kolonia rozpoznają teraz nowe nazwy rosyjskiego wzornictwa. Spośród tych, którzy polegali na drewnie, najaktywniejsze jest moskiewskie biuro „ARKHPOLE” i logiczne jest, że ich krzesło FOOLMOON znalazło się na krótkiej liście nagrody. Oto także dwie prace młodego petersburskiego projektanta Jarosława Misonżnikowa.
Rada ekspertów nie mogła nie ocenić najbardziej „architektonicznych” z projektowanych obiektów, więc brutalne meble Iwana Owczinnikowa, zmontowane bez jednego gwoździa, dotarły do finału. Ale jego autor znany jest także jako twórca festiwalu Goroda - nominację Urban Environment Design uświetniły trzy obiekty z ostatniego festiwalu, który odbył się w Moskwie w 2013 roku: są to Microloft, Egg i Microstudio. W tej nominacji rywalizują z nimi „Modular Fair” Michaiła Priemysheva i Jarosławia „Biblioteka na Bulwarze”. Złożony z europalet do darmowej wymiany książek miał być headlinerem festiwalu Social Revolution, ale w noc poprzedzającą otwarcie został w połowie spalony przez intruzów. Nie przeszkodziło mu to jednak stać się jeszcze bardziej odpowiednim miejscem i centrum wydarzeń festiwalowych, a teraz nominowanym do nagrody ogólnorosyjskiej.
Oprócz Jarosławia i Wołogdy (które, nawiasem mówiąc, stały się absolutnym laureatem nagrody w zeszłym roku), w Kazaniu odbywały się festiwale miejskie, a na krótkiej liście znalazła się „Cube-Ka'bah-Cube”, zlokalizowana bezpośrednio w Kreml kazański i deklaracja europejskich wartości sztuki współczesnej … Kazań po raz pierwszy znalazł się na krótkiej liście, ale w trzech nominacjach naraz! To odrestaurowanie kościoła Świętej Trójcy w Swiyazhsk i Pałacu Sportów Wodnych, zbudowanego jednak przez moskiewskie gwiazdy - Siergieja Czobana i Siergieja Kuzniecow.
To prawda, że z zewnątrz ten ultranowoczesny obiekt trudno podejrzewać o użycie super-starożytnego materiału, ale warto być w środku, aby podziwiać, jak struktury z klejonego drewna mogą uduchowić przestrzeń. Druga sala gimnastyczna - z biura Atrium - jest znacznie mniejsza, ale jej drewniana konstrukcyjna podstawa jest bardziej wyraziście widoczna na elewacjach. W tej samej nominacji („Przestrzeń publiczna”) - wielofunkcyjny pawilon w Soczi, pokazujący, jak umiejętnie namalowany obraz może trafić na drzewo; elegancka śnieżnobiała kawiarnia w ukochanym Kijowie i najbardziej niezwykły obiekt na całej krótkiej liście - showroom firmy NLK-Domostroenie w Art-Play. Jego faliste ściany wykonane są z najzwyklejszego drewna, co doskonale pokazuje niewyczerpane możliwości tak pozornie beznadziejnie znajomego materiału.
Piękno innego koloru, czarnego, potwierdza stylowa „Kazarma” w Nikola-Lenivets (Siergiej Syrenow), są też pensjonaty „Klever”, których sztuczką jest możliwość ich innego rozplanowania (biuro MEL). Archfarm, zwykły konkurent Archstoyania, zasnął przedwcześnie, co nie przeszkodziło jego założycielowi, Iwanowi Ovchinnikovowi, w stworzeniu biura BIO-Architects i głośnym ogłoszeniu się Double-Dom. To chyba najbardziej istotny obiekt na krótkiej liście nagrody: dom szeregowy z wcześniej ustaloną komunikacją. Wysokiej jakości wyprodukowany w fabryce, jest transportowany samochodem i instalowany w ciągu jednego dnia w dowolnym obszarze podmiejskim, łatwo podłączając się do sieci.
W nominacji Country House Firefly Totana Kuzembaeva, ironiczna neoampiryczna posiadłość Nikołaja Biełousowa i dom biura Le Atelier, sprytnie wykorzystujący wszystkie zasoby maleńkiej działki i niejasno przypominający Alvara Aalto, rywalizują z nim w Country House nominacja. Nawiasem mówiąc, markowe wazony Aalto zostaną w tym roku wręczone zwycięzcom, symbolizując związek między naturą, drewnem, architekturą i oczywiście fińską tradycją, za którą odpowiada firma Rossa Rakenne SPb (HONKA) - stały generał. partner i organizator nagrody.
Deco Pattern House autorstwa Piotra Kostelova wygląda wyjątkowo ekstrawagancko. Dwukrotny laureat ARCHIWOOD ponownie eksperymentuje z dekoracją, przekształcając fasady prostego równoległościanu mieszkalnego w jednolity wzór, przypominający rzeźbione listwy, ale wyraźnie przepuszczony przez komputer. Nagle na krótką listę znalazł się przedstawiciel bardzo „rosyjskiego stylu” - łaźnia Jegora Sołowiowa. Wydaje się, że to tradycyjne technologie, sęki i detale, ale proporcje i rozmieszczenie okien powodują, że powstał w czasach modernizmu.
Kontynuacją tematu jest estetyczny dom Fiodora Oparina pod Petersburgiem (to już nominacja „Drewno w dekoracji”): znajomy obraz chaty przełamuje postarzana, nieoplanowana deska i przesuwne okiennice. Znacznie skromniejszą rolę odgrywa drzewo w spektakularnym pawilonie Totana Kuzembaeva, ale bez niego monumentalność architektury w małym letnim domku byłaby zbędna. W tej samej nominacji - altanki na grilla Maxima Stepanenko we Włodzimierzu: to stare rosyjskie miasto pojawia się po raz pierwszy na mapie nagrody, a nawet z taką „libeskindovshchinka”.
W nominacji „Obiekt sztuki” zapala się ekipa „Bublya” (irkucki festiwal „Bukhart” znów jest na krótkiej liście nagrody!), Dotyka Kirill Bair („Niedźwiedź Gerard” został zebrany z bloków przez dzieci z Soczi), spirala”). Wystawa w Centrum Sztuki Współczesnej w Niżnym Nowogrodzie zmienia zwykły rejestr rozmów o przemijającej spuściźnie. Stapiające się na naszych oczach drewniane budynki miasta przedstawiają magiczne fotografie Vladislava Efimova oraz fragmenty oryginalnych budowli. Kuratorka Alisa Savitskaya zaaranżowała wystawę kwiatami w pomieszczeniach, subtelnie wskazując na czysto domowy urok tej architektury.
Ten projekt logicznie przewiduje kolejną nową nominację do nagrody - „Renowacja”. W rzeczywistości obiekty renowacji już dwukrotnie znalazły się na krótkiej liście nagrody: kościół w Cypinie i kościół ze wsi Borodava (oba dzieła najlepszego rosyjskiego konserwatora Aleksandra Popowa). Ale pozostali nominowanymi, ponieważ po prostu nie mieli z kim konkurować. Ale tragiczny stan branży zmusił Komitet Organizacyjny do zabrania się do pracy z potrójną energią i zebrania sześciu nominowanych na długiej liście nagród. To prawda, że nie wszystkie z nich są zaznaczone w 2013 roku, ale ze względu na taki temat postanowiono zrobić wyjątek i przedstawić mini-retrospektywę sukcesu restauracji w ciągu ostatnich pięciu lat.
To prawda, że trudno je nazwać „sukcesami”. Eksperci zaangażowani przez Komitet Organizacyjny (Alexander Popov, Igor Shurgin, Andrey Bode, Olga Sevan, Andrey Batalov, Anton Maltsev, Alexander Bokarev itp.) Nie zgodzili się zdecydowanie w swoich ocenach tych prac. Było to szczególnie dotkliwe w ocenie restauracji kościoła św. Mikołaja w Vorzogorach. Wykonane bez projektu i bez autentycznego narzędzia, nie najzręczniejszymi rękami - to oczywiście kompromis profesjonalnego komponentu słowa „renowacja”. Ale z drugiej strony, gdyby nie ruch społeczny „Wspólna sprawa”, który od sześciu lat dzięki wysiłkom wolontariuszy naprawia i konserwuje kościoły północne, to kościoły te najprawdopodobniej by już nie istniały.
Jednak nie mniej zaciekłe kontrowersje wywołały podejścia i metody, które miały miejsce w innych miejscach, co mówi o tragicznym braku jakiejkolwiek profesjonalnej zgody, ale jednocześnie - i pilnej potrzebie tej rozmowy. Mamy nadzieję, że do czego może się przyczynić ta nagroda. Na podstawie ocen ekspertów Rada Ekspertów podjęła jednak ryzyko umieszczenia na krótkiej liście trzech obiektów: kościoła św. Jerzego, przywiezionego do Kołomienkoje z północnej Dźwiny, kaplicy Kizhi ze wsi Kawgora oraz kościoła Świętej Trójcy w Swiyazhsk.
Zupełnie inną stronę architektury drewnianej - słoneczną, nowoczesną, pewną siebie - można zobaczyć na trzecim piętrze Centralnego Domu Artystów, gdzie odbędzie się wystawa partnera projektu ARCHIWOOD, austriackiej wspólnoty architektonicznej SEEWOOD. miejsce. Jej bohaterem będzie nowoczesna drewniana architektura Styrii. W tym austriackim regionie nie tylko domy prywatne są budowane z drewna, ale także różne budynki użyteczności publicznej: szkoły, przedszkola, urzędy, a nawet więzienia. Wystawie towarzyszyć będzie dyskusja z austriackimi rzemieślnikami zaplanowana na 23 maja.
Lokalizacja wystawy nominowanych do nagrody pozostaje niezmieniona: pawilon Peripter przy wejściu do Centralnego Domu Artystów. Katalog nagrody wyda również stały partner projektu - wydawnictwo TATLIN. W tym roku w profesjonalnym jury nagrody znaleźli się architekci Alexander Skokan i Karl-Heinz Boyger (Austria), laureaci nagród z różnych lat Grigorij Dainov i Stepan Lipgart, projektant Stas Zhitsky, szef TDV-Trust Wasilij Nosov oraz krytyk Julia Tarabarina. „Głosowanie ludowe” odbędzie się od 12 do 22 maja na stronie internetowej z nagrodami www.arhiwood.com. Uroczystość wręczenia nagród odbędzie się 23 maja w sali konferencyjnej Centralnego Domu Artystów.
