W tym tygodniu Kommiersant opublikował refleksje trzech ekspertów naraz na temat losów miejsca w Żaryadach. Według architekta Siergieja Skuratowa park w Żaryadach jest absolutnie bezużyteczny: „Patrzę w siebie i nie widzę parku w tym miejscu. Zgadzam się, że powinna istnieć przestrzeń publiczna, ale o zupełnie innej jakości”. Zdaniem eksperta najbardziej odpowiednia dla Żaryady będzie budowa muzeów, sal wystawowych, które nie będą przyciągały dodatkowego ruchu. W szczególności mógłby się tu znaleźć nowy budynek NCCA: „Musimy zbudować najbardziej charakterystyczne obiekty kultury tutaj, w samym centrum Moskwy, a nie odwoływać się do Khodynki. Po prostu cyniczne jest kierowanie NCCA na mały kawałek ziemi za trzecim pierścieniem transportowym, a nawet w pobliżu centrum handlowego”- mówi Skuratov.
Wręcz przeciwnie, zagraniczni eksperci uważają, że pomysł parku jest bardzo udany. Zdaniem holenderskiego urbanisty Everta Verhagena park w Zaryadye ma kluczowe znaczenie dla przesyconego biznesowymi budynkami centrum stolicy. Taka oaza pod murami Kremla pomoże Moskwie stać się bezpieczniejszą i bardziej przyjazną, a także zrobić kolejny krok w kierunku miasta, w którym chce się nie tylko pracować, ale i mieszkać. Inny holenderski specjalista, architekt Adrian Geise, również uważa park za dobry pomysł, zwracając uwagę, że „w przypadku projektu parku Zaryadye bardzo ważne jest, aby związek między tym miejscem a otaczającymi je terenami był poprawnie odczytany i zrozumiany. konieczne jest, aby zawierał silny komponent kulturowy, historyczny, ściśle i kompetentnie związany z otaczającym dziedzictwem”. Ponadto zarówno Verhagen, jak i Geise uważają, że niezwykle ważne jest przemyślenie kwestii zarządzania parkiem.
Tymczasem w Sankt Petersburgu eksperci zastanawiają się nad konkurencyjnymi projektami zagospodarowania najważniejszego obszaru miasta, w którym planowana jest budowa kwartału sądowego. W rozmowie z Sankt-Peterburgskiye Vedomosti, wiceprzewodniczącym petersburskiego oddziału VOOPIIK, Aleksander Kononow nazwał wszystkie cztery projekty „surowymi”, ale prace warsztatu Maxima Atayantsa wyróżnił jako najbardziej udane z punktu widzenia urbanistyki. widzenia: „To jedyny projekt, który uwzględnia wszystkie perspektywy i wizualne korytarze do Katedry Włodzimierza na Mierzei Wasilewskiej, widok na nowe budynki z Giełdy i Nabrzeża Pałacowego”. Profesor nadzwyczajny SPbGASU Vladimir Linov bardziej ostro wypowiedział się o finałowych projektach, mówiąc, że architektura St. Petersburga degraduje: „Zabawa starymi formami architektonicznymi prowadzi architektów w ślepy zaułek. nigdy nie nauczyli się lekcji architektury XX wieku. Pozostał w niewoli akademizmu w najgorszym tego słowa znaczeniu. Nikt nie odważył się zaoferować klientom nowoczesnej architektury”.
Ale zwróćmy się do regionów, w których kwestie architektoniczne i urbanistyczne są nie mniej istotne niż w Moskwie i Sankt Petersburgu. W tym tygodniu RIA Novosti zaplanowała szereg artykułów na Światowy Dzień Architektury. Po rozmowie z architektami z Nowosybirska agencja stwierdziła, że są niezadowoleni z większości nowoczesnych budynków. Eksperci narzekali zarówno na architekturę budynków, jak i na ich nieprzemyślaną lokalizację z punktu widzenia urbanistyki. Były główny architekt Nowosybirska, Valery Arbatsky, nazwał powrót do przestarzałego budownictwa wielkopłytowego i skomplikowany rozwój terytoriów jako główne problemy miasta. Wyjaśnił też, dlaczego nie zadowala go koncepcja rozwoju aglomeracji nowosybirskiej, opracowana przez moskiewskich ekspertów: „To wciąż widok z zewnątrz, bez uwzględnienia wielu czynników i niuansów”.
Nawiasem mówiąc, Olga Smirnova, członek zarządu krasnojarskiego oddziału Związku Architektów Rosji, wręcz przeciwnie, cieszy się, że ogólny plan Krasnojarska zostanie opracowany przez Moskali: „Ich specjaliści są mniej zależni niż architekci z Krasnojarska. Nie ma na nich takiej presji jak na miejscowych”- powiedziała w wywiadzie dla RIA Novosti. Ekspert opowiedział się również za europejską drogą rozwoju miasta, która zakłada w szczególności wydzielenie centrów historycznych i biznesowych, niską zabudowę oraz rozwój komunikacji miejskiej.
Tymczasem w Moskwie procesy aranżacji komfortowego środowiska miejskiego nabierają tempa. Moscow 24, powołując się na naczelnego architekta miasta Siergieja Kuzniecow, poinformował, że w stolicy będzie kontynuowana budowa nowych osiedli mieszkaniowych, w których przestrzeń podzielona jest na strefę publiczną i biznesową, a dziedzińce są zamknięte dla samochodów. Pierwszy taki blok jest obecnie w trakcie budowy w rejonie Zachodniego Degunino.
Młodzi miejscy w ramach warsztatów zorganizowanych w ramach projektu What Moscow Wants opracowali projekty dla czterech parków dzielnicowych. „Afisha” opublikowała prace chłopaków, a także krytyczne komentarze ekspertów do nich. Warto zauważyć, że projekty wezmą udział w konkursie Moskiewskiego Forum Miejskiego, które odbędzie się na początku grudnia.
Eksperymenty na temat przestrzeni miejskiej odbywają się także w Nowogrodzie Wielkim, gdzie otwarto wystawę projektów studentów Moskiewskiego Instytutu Architektury. W ramach praktyki szkoleniowej opracowali układ dzielnic mieszkaniowych miasta. W swoich pracach chłopaki proponowali włączenie rzeki do struktury miasta i rozbudowanie dzielnic niskimi budynkami - pisał „Bezpośrednia mowa”.
Na zakończenie kilka słów o ochronie dziedzictwa architektonicznego. W tym tygodniu RBC ogłosiło, że Tatarstan opracowuje zasady ograniczania rozwoju w historycznych centrach dużych miast. Na pierwszym etapie ograniczenia dotkną Kazań, Elabugę, Chistopol i Tetyusha. Zdaniem inicjatorów projektu pozwoli to na zachowanie historycznych panoram miast, a nie tylko pojedynczych zabytków architektury.
A władze Tomska, chcąc chronić zabytki architektury drewnianej, wprowadziły moratorium na ich prywatyzację. Ten wymuszony środek będzie obowiązywał do czasu, gdy ustawodawcy opracują mechanizm przekazywania zabytków do restauracji w ręce prywatne, co gwarantuje zachowanie historycznej zabudowy - poinformowała RIA Novosti.
