Kuratorzy z Niemiec najpełniej zajęli się tym tematem. Zagrali nawet w „przebudowę” własnego pawilonu, gdzie goście musieli wchodzić do środka nie przez neoklasyczny portyk, ale przez niepozorne boczne wejście, na które wskazywały świecące strzałki. To część koncepcji projektanta Konstantina Grcica, podkreślająca „codzienność” prezentowanych projektów. Wewnątrz zwiedzający spacerują i siadają na kładce używanej na weneckich ulicach i placach podczas powodzi.
Same eksponaty to 16 zakończonych projektów renowacji stosunkowo nowych budynków (mniejszość stanowią te zbudowane przed II wojną światową). Kuratorzy nazwali wystawę Reduce Reuse Recycle i zidentyfikowali 11 tematów, z których jeden lub więcej zostało przypisanych do każdego projektu. Wśród nich - „psychologiczne”, takie jak „zachowanie” i „percepcja”, a „przetwarzanie materiału” sąsiaduje z „przetwarzaniem obrazu”.
Wiele budynków od początku było skromnych i tak pozostało po odbudowie. Na przykład wieżowiec akademika studenckiego w Monachium został po prostu pozbawiony loggii przez biuro Knerer und Lang, zamieniając je w pełnoprawną część małych mieszkań. Nowa elewacja z lekkich płyt betonowych, które pokryły budynek z zewnątrz, wizualnie „odmłodziła” budynek bez drastycznej zmiany jego wyglądu, co ważne: jest częścią dawnej Wioski Olimpijskiej.
Istnieją również bardziej spektakularne opcje, które w pełni odpowiadają duchowi gry słów „Rekonstrukcja (Umbau) to nowe Bilbao”: „konwersja” bazy okrętów podwodnych w Saint-Nazaire w centrum kulturalne Alvéole 14 zgodnie z projektem Biuro Paryż-Berlin LIN, czyli rekonstrukcja skrzydła Berlińskiego Muzeum Przyrodniczego w ramach projektu Diener & Diener.
Ale bardziej imponujące jest częściowe „wyobcowanie” kościoła ewangelickiego Dornbusch we Frankfurcie nad Menem (warsztat Meixner Schlüter Wendt). Po wojnie w NRF wzniesiono wiele nowych kościołów, ale teraz ze względów demograficznych i kulturowych liczba parafian znacznie się zmniejszyła. Dlatego świątynia może często zmieniać swoją funkcję, ale w tym przypadku zmniejszyła się, aby dopasować się do społeczności. Jednocześnie nowa elewacja boczna, po której nastąpiło ściskanie, została wyposażona w relief przypominający strukturę „utraconej” części, a na powierzchni ziemi narysowano linie przypominające oryginalna powierzchnia i konfiguracja budynku.
Jako dodatek do tego projektu, katalog wystawy zawiera przykłady kurczących się miast byłej NRD, w których w celu utrzymania lub poprawy jakości życia zmniejszana jest powierzchnia zabudowy. W miejscu zburzonych dzielnic sadzi się lasy (Lipsk) i parki (Dessau-Rosslau).
Ale jeśli w Niemczech trwają aktywne prace nad przetwarzaniem „zasobów miejskich”, które jest bardziej przyjazne dla środowiska i ekonomiczne niż rozbiórka i nowe budownictwo, to w Estonii sytuacja nie jest tak bezchmurna. W „Pawilonie narodowym” znajdującym się w Arsenale prezentowana jest ekspozycja „Jak długo żyje budynek?” Jest poświęcony rozkładowi i niszczeniu spuścizny radzieckiego modernizmu, dokonującemu się z powodów politycznych i ekonomicznych.
Historia kompleksu Linnehal w Tallinie jest przedstawiona jako centralny przykład w holu przypominającym zaniedbany późny radziecki hol z lustrzaną ścianą i skórzaną sofą. Został zbudowany na igrzyska olimpijskie w 1980 roku (zawody żeglarskie odbywały się w Estonii) jako V. I. Lenina i jest przeznaczony dla 6000 widzów. Następnie jego pojemność została zmniejszona do 4200, ale po rozpadzie ZSRR nawet ta liczba okazała się zbyt duża. Budynek, z szerokimi tarasami i schodami prowadzącymi do wody, był w latach 90. zajmowany przez różnych najemców, ale nawet ci najemcy nie sprawiali, że był opłacalny. Nigdy nie znaleziono inwestorów do ewentualnej przebudowy, więc w styczniu 2010 roku kompleks został zamknięty. Co jakiś czas w planach jest jego wyburzenie, ale ma on status pomnika, a jego losy śledzi międzynarodowa organizacja DoCoMoMo. Ponieważ jego struktury są dość mocne i jest dobrze położone: nad morzem iw stolicy, dlatego jego smutny los jest szczególnie znamienny.
Jeśli chodzi o budynki w mniejszych miastach i na wsi, które kiedyś uważano za wzór dla kolegów architektów z innych republik radzieckich, ich stan jest jeszcze bardziej opłakany. Struktury, które nie straciły dawnej widowiskowości i formalnego „aktualności” - rozmaite kawiarnie, domy wypoczynkowe, budynki administracyjne kołchozów i PGR-ów - są pozostawione same sobie i powoli ulegają zniszczeniu.
