Rozbiórka wschodniej areny stadionu Dynamo, która rozpoczęła się 10 lutego, wywołała ostrą reakcję społeczności internetowej. Deweloper przebudowy VTB-Areny rozpoczął prace, mimo własnej obietnicy, że nie zniszczy pomnika historii i kultury. Koordynator „Arkhnadzor” Konstantin Michajłow opowiada o tym więcej na blogu ruchu oraz w społeczności „Nie przerywaj”. A Marina Khrustaleva na swoim blogu na portalu Snob wspomina, że nie tylko obrońcy miasta opowiadali się za zachowaniem fasad Dynama, ale na przykład holenderski architekt Erik van Egeraat, który wygrał międzynarodowy konkurs na przebudowę stadionu, i został następnie usunięty z prac nad projektem (zamówienie zostało przekazane mało znanemu amerykańskiemu architektowi Davidowi Manikowi).
Co ciekawe, inwestor uważa, że północna, południowa i wschodnia część elewacji stadionu ma niewielką wartość, gdyż zostały rozebrane i odbudowane pod koniec lat 70. XX wieku na potrzeby moskiewskich igrzysk olimpijskich. To prawda, jednocześnie w jakiś sposób ignoruje fakt, że Komitet Wykonawczy Rady Miejskiej Moskwy w 1987 roku uznał wszystkie cztery areny za zabytek architektury. Innymi słowy, rok temu Dynamo zostało wpisane na listę zabytków i objęto ochroną układ ścian zewnętrznych, ogólną kompozycję i projekt architektoniczny wszystkich elewacji, a nawet właściwości tynku. Nic nie stoi na przeszkodzie nowej konstrukcji na swoim terytorium. Arkhnadzor publikuje również na swoim blogu listy protestacyjne od ekspertów rosyjskich i zagranicznych, oburzonych bezprecedensowym atakiem na dziedzictwo architektoniczne XX wieku - jednoczesnym zniszczeniem domu towarowego Detsky Mir i stadionu Dynamo. W szczególności Hiszpańskie Stowarzyszenie Ochrony Dziedzictwa Architektonicznego XX wieku zwróciło się tym razem do urzędu burmistrza Moskwy.
O wynikach kolejnej, bardzo kontrowersyjnej rekonstrukcji mówi się na stronie magazynu Afisha, w którym ukazał się artykuł „Co się stało z Moskiewskim Hotelem”. Wielu komentatorów jest zgodnych co do opinii, że wnętrza nowo odbudowanego hotelu to „hiperpafos i glamour”, za którym nie ma ani śladu „Moskwy”, jaką był kiedyś.
Architekt Eduard Hayman opublikował na swoim blogu projekt konkursowy kamienic dla centrum innowacji Skolkovo. Projekt o nazwie „O6” słusznie można nazwać „zielonym”: jest to zamknięty pierścień mieszkalny, który wtapia się w środowisko naturalne, dodatkowo na jego dachu autorzy przewidzieli możliwość montażu paneli słonecznych i innych alternatywnych źródeł energii.
W Internecie wciąż trwają dyskusje o zakończonym już konkursie na projekty dekoracji przestrzeni ulicznej Permu. Stąd osoba publiczna Denis Galitsky uważa, że projekt Art. Lebedev Studio, który wygrał konkurs internetowy, „nie odpowiada charakterowi” Komsomolskiego Prospektu. Autor podważa pomysł biura na stworzenie jednej przestrzeni spacerowej: po pierwsze mało kto chciałby chodzić środkiem 6-pasmowej autostrady, a po drugie przejście przelotowe jest niemożliwe ze względu na skrzyżowanie ulic.. Jeśli chodzi o czerwono-białe bramy na początku alei, zdaniem autora nie odpowiadają one ani skali, ani estetyce ulicy. Szczegółowy opis projektu znajduje się na stronie internetowej Art. Lebedev Studio. Mówi się w szczególności, że oprócz włączenia form małej architektury w tkankę alei i stworzenia bulwaru, autorzy zaproponowali umieszczenie na końcu Kompros centrum handlowego, a także sieci sklepów.. Projekt przewiduje remont w stylu nowej alei i istniejących budynków.
Architekt Alexander Lozhkin na swoim blogu opowiada o wizycie w Permie przedstawicieli International Society of Urban and Regional Planners (ISOCARP). Celem wizyty jest omówienie struktury i programu Kongresu ISOCARP, który odbędzie się w Permie we wrześniu 2012 roku. A biznesmen i dziennikarz Aleksiej Merkulow omawia temat „Jaki był Swierdłowsk i jak stworzyliśmy Jekaterynburg?” W jednym poście porównuje zdjęcia centrum miasta z ubiegłego wieku do współczesności. W innym pisze o starym domu Pestovów, zachowanym pośrodku „szklanych” drapaczy chmur Jekaterynburga. Ta pół-kamienna dwupiętrowa rezydencja z rzeźbionym drewnianym wystrojem została zbudowana pod koniec XIX wieku i słynie z tego, że kiedyś mieszkał w niej pisarz Arkady Gajdar. Sam dom jest własnością prywatną, ale działka, na której jest zbudowany, nie jest, a ta kolizja prawna niestety niezwykle komplikuje restaurację zabytku, ale nikt w regionie nie spieszy się z jego rozwiązaniem.
